|
|
|
|
ich habe ein etwa 2 jahre altes system:
gigabyte p35
intel e4600 coreduo
3 x 1gb mdt ddr 800mhz cl5
1x 1tb caviar black
2x 640gb caviar black
win7 64
ich fotografiere viel - mein rechner muss vorallem mit großen dateien (panoramen mit mehreren gb größe) umgehen. ich habe win64 am laufen - das brachte aber gefühlt keinen performance gewinn gegenüber win xp. nun frage ich mich, was ich kostengünstig noch ändern könnte. die hdds sind erstmal fest. da soll irgendwann eine ssd als os/app platte her, aber noch sind sie zu teuer.
wie viel gewinn bringt ein e8600 quad oder ein e6600 duo? wieviel heißer werden diese prozessoren. ich setze den scythe mine revB ein. ist der e4600 wirklich so gut übertaktbar - ist das wie bei athlon tb 1333 eher ne heikle angelegenheit?
mdt gibt es nicht mehr - die ramriegel sind schwer zu kriegen - kann ich problemlos corsair verbauen, oder ist es noch früher, dass man lieber nicht riegel unterschiedl. hersteller nutzen sollte? 4gb wäre kein sehr großer gewinn, aber auf 8gb aufzurüsten ist mir zu teuer. ich würde ungern mehr als 150¤ gesamt ausgeben.
danke für eure antworten
|
|
|
|
|
|
|
mein E6400 (ursprünglich 2,4 GHz) läuft seit gut nem Jahr auf knapp 3,2 GHz, soweit ich mich erinnere mit minimaler VCore-Anpassung. Kühler ist ein EKL Alpenföhn.
Speicher ist normalerweise kompatibel, ich würd nur im Dualchannel-Modus die beiden Kanäle jeweils identisch bestücken. Da fragt sich auch, ob die Anwendung, die du einsetzt, eine 64 Bit-Anwendung ist. Falls nicht, kann die eh nur 2 GB ansprechen und wird mit dem zusätzlichen GB Speicher nicht viel anfangen können. Ich würd bei derart großen Dateien aber eher auf eine IO-Limitierung (Festplatte) schliessen. Die meisten Bildbearbeitungen bearbeiten größere Jobs ja in temporären Dateien, nicht komplett im Speicher.
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke, das System ist für "normale" Arbeiten mit großen Bilddateien potent genug. Die Frage ist eher, welche Programme genutzt werden und ob diese vernünftig konfiguriert sind.
Ich gehe jetzt mal von einer CS von Adobe aus: hier lohnt es sich, mehrere Arbeitsvolumes anzulegen, wobei die Festplatte mit der Windows Auslagerungsdatei ausgenommen ist. Ausserdem muss die Größe des verwedeten Speichers gut gewählt werden: und zwar zwischen 60 und 66% des zur Verfügung stehenden.
|
|
|
|
|
|
|
danke für die antworten.
ich setze lightroom 2 und adobe cs4 jeweils in der 64bit version ein, auch die meisten plugins laufen mit 64bit (z.b. ptlens). ersteres habe ich so konfiguriert dass auslagerungsspeicher, katalog und photos jeweils auf einem eigenen laufwerk (also 3 verschiedene sata-anschlüsse) liegen. cs4 habe ich wie von dir empfohlen konfiguriert. habe diesbezüglich also die optimalen settings - die werden auch von einigen edv größen wie kelby empfohlen.
ram und cpu stellen neben den "lahmen" hdd allerdings auch einen flaschenhals da - vorallem wenn es darum geht bei großen bilddateien perspektivische korrekturen durchzuführen läuft die cpu konstant auf 90-100% auslastung und ps bekommt ein ramvolumen von 2gb++.
aber dank euren antworten, weiß ich jetzt, wie ich da zumindest einige verbesserungen vornehmen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Dann pack vor allem mal Speicher in Dein System. Den Prozessor kannst Du ja noch hochjubeln... (Spitzenkühler hast Du da. Da passiert erstmal nix...)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
Dann pack vor allem mal Speicher in Dein System. Den Prozessor kannst Du ja noch hochjubeln... (Spitzenkühler hast Du da. Da passiert erstmal nix...)
| |
werde ich.
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche einen einfachen Raid Controller mit PCI Express Interface. Ich bin dabei auf den Intel SASUC8I gestoßen. Ich will damit 6 oder 8 Veliciraptor Platten im Raid 10 laufen lassen da ich die von meinen Betrieb quasi umsonst ergattern kann. Gibts in dem Preisbereich etwas besseres oder kann man bedenkenlos zu dem Controller greifen. Momentan hab ich 4 Veliciraptorplatten im Raid 10 mit dem ICH10R Controller und bin mit der Performance zufrieden nur wird mir der Speicher etwas zu gering.
|
|
|
|
|
|
|
Äh, was heißt "quasi umsonst"...?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
mein E6400 (ursprünglich 2,4 GHz) läuft seit gut nem Jahr auf knapp 3,2 GHz, soweit ich mich erinnere mit minimaler VCore-Anpassung. Kühler ist ein EKL Alpenföhn.
| |
Mein E6400 seit 3 Jahren mit dem 15¤ Arctic Freezer 7 auf 3,4Ghz.
Bester Kauf ever!
Die Teile können echt was!
|
|
|
|
|
|
|
wasserkühlung > all.
/jaja, ich weis, er preis ...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Iceman3000 am 14.03.2010 2:24]
|
|
|
|
|
|
...und der Aufwand...
|
|
|
|
|
|
|
Und die Sinnlosigkeit...
Gescheite Luftkühlungen können da mithalten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Affentütü
Äh, was heißt "quasi umsonst"...?
| |
So wie ich es gesagt hab Ich seh grad das der Chip von LSI kommt, wird wohl in der Preisklasse das beste sein was man bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Iceman3000
wasserkühlung > all.
/jaja, ich weis, er preis ...
| |
Viel zu laut die Dinger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von K|eingedrucktes
| Zitat von Iceman3000
wasserkühlung > all.
/jaja, ich weis, er preis ...
| |
Viel zu laut die Dinger.
| |
anfänger! :P
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn von dem hier klickbar als Datenspeicher zu halten?
Ausgerüstet mit 4x 2TB Platten und Raid 5.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 15.03.2010 10:34]
|
|
|
|
|
|
WTF?
das ding is ja nur ein USB/FW Gehäuse.
Also ohne LAN suckt sowas doch!
|
|
|
|
|
|
|
ich weis
Aber ich bräucht primär mal ein paar TB auf einem Fleck und am Stück, also ein Raid 5.
Ich hab mir jetzt erstmal das:
(klickbar)
und eine Samsung HD154UI 1,5TB-Platte.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bräuchte nen neuen Monitor.
22-24" denke ich, je größer desto besser.
Brauch das Teil nur zum surfen und arbeiten (mal ein doc schreiben, Bilder gucken) und zum zocken (hauptsächlich PS3).
Full HD, 16:9, DVI und HDMI wäre dementsprechend angebracht.
Das ganz so billig wie möglich. Am liebsten wäre mir unter 200¤, wenns für 250¤ was deutlich besseres gibt, wär auch das ok.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lucifer am 15.03.2010 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieviel besser oder schlechter ist denn der B2409? Den finde ich interessant, weil er höhenverstellbar ist.
Einziger Unterschied den ich sehe ist der geringere Kontrast von 20000:1 anstatt 60000:1.
|
|
|
|
|
|
|
So, Muttern braucht n Rechner weil ihr uralt-Duron-Ding nicht nur unerträglich langsam sondern auch wahnsinnig alt ist.
Gesucht wird also ein Rechner für Office-Kram. Mehr nicht. Word, surfen und irgendwelche Mahjong-Spiele oder so.
Es wäre natürlich schön, wenn das möglichst leise wäre aber das ist jetzt auch nicht so extrem wichtig. Nur nicht so ne Turbine wie das Ding davor. Wichtigstes Kriterium ist der Preis. So günstig wie möglich.
Ein Monitor ist erstmal nicht nötig, da noch ein ordentlicher mit TFT mit 1400*1050 und 19 Zoll (glaube ich) vorhanden ist.
Was würdet ihr empfehlen?
Selber zusammenbauen wäre auch kein Problem.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 15.03.2010 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht das auch günstiger? Muss dann auch nicht unbedingt so geil aussehen oder so. Und muss auch nicht unbedingt son kleines Ding sein. Also ist natürlich okay, aber wenn das preislich besser ist, dann kann das auch n kleiner Tower sein oder so.
Achja, gibt es zwischen nem bequiet! Straight Power 400W der 1. Generation und einem Pure Power 430W (aktuell) großartige Unterschiede was Qualität/Lautstärke etc angeht?
Ich hab bisher ersteres, allerdings ist das mittlerweile zum 2. Mal kaputt und der Austausch würd jetzt länger dauern (~2 Wochen) und alleine der versicherte Paketversand dürfte bei dem Ding schon ein paar ¤ kosten. Deshalb überlege ich jetzt, einfach nochmal n paar Euro draufzulegen und dann hoffentlich eins zu haben was nicht wieder irgendwann kaputtgeht und dann evtl noch besser ist.
Oder lohnt das nicht? Und wären 430W einigermaßen zukunftstauglich wenn ich den Rechner mal aufrüsten will? (wobei ich mir mehr als "Mittelklasse" sowieso nicht leisten könnte auf dauer, also keine zomgwtf-Dinger) Oder wenn dann gleich ein anderes Netzteil? (<50¤, leise)
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 15.03.2010 15:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zusätzlich zu meinem Post davor nochmal eine kurze Frage:
Mein Rechner ist nu knapp 3 Jahre alt und auch wenn er an sich noch reicht wirds schon n bisschen knapp manchmal. Er besteht aus nem C2Duo E4300 mit 2x1,8ghz (kann ich übertakten auf 2,1 und ich glaub auch auf 2,4), 4gb ram, einem gigabyte 965p-ds3 mainboard, ner relativ aktuellen Samsung 1tb platte und einer nvidia 8800gts mit 320mb ram. Ich weiß jetzt nicht was da am stärksten limitiert, würde aber mal schätzen, dass es die Grafikkarte ist. Würde sich da ne Ati 5770 o.ä. lohnen? Oder bringt das nichts weil die CPU auch zu sehr bremst?
|
|
|
|
|
|
|
Bitte um Bericht!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sei-men1406
Als ein Bekannter von mir mir damals einen Pc für BF1942 gebaut hat, meinte er der Athlon wäre zum zocken eigentlich die bessere wahl.
| |
Das war damals und wahrscheinlich im Vergleich zum P4, aktuell siehts in der Prozessorlandschaft schon wieder ganz anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal wieder n guten *auf uhr guck* abend,
das system hab ich jetzt zusammen und hab nur noch die lüfter übrig.
beim gehäuse (Gehäuse) sind schon 2 120mm lüfter, 1 vorn 1 hinten, dabei, evtl. auch ein 12 cm teil an der seite, werd ich dann sehen. reicht das? es wäre noch platz für 2x 120x120/140x140 Lüfter oben, 1x 120x120 Lüfter unten, 2x 120x120/140x140 Lüfter an den Seiten(bzw. platz für einen, je nach dem). wenn ich noch welche dazunehmen sollte, was könnt ihr mir empfehlen? solle günstig, leise aber effektiv sein :P
Schonmal Danke =]
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [PC]nemo am 16.03.2010 14:48]
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |