|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bau drauf, dass die Form des CPU-Kühlers mir da entgegen kommt, sonst muss ja nicht viel rein, also keine dicke Graka usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
| | Zitat von Flash_
RAM ohne Kühlkörper, die sind unnötig
| |
Gibt keine blanken Riegel in dem Bereich :>
| |
oh doch, die gibts. in der server sparte von kingston, mit 20 jahren garantie.
| | Zitat von TheRealHawk
Ist der günstigste von G.Skill, und ich kaufe grundsätzlich nur RAM von G.Skill.
| |
das solltest du dir vielleicht noch mal gut überlegen.
"gamer" speicher in einen server oder eine workstation stecken ist schon ein wenig ungut.
für das segment gibt es aus guten gründen etwas besseren speicher, der auch tatsächlich durch eine richtige QA mit burn-in gegangen ist und auf dem etwas mehr garantie liegt.
kingston ist da mehr oder weniger der platzhirsch und das auch aus gutem grund.
davon abgesehen:
du solltest nochmal gründlich darüber nachdenken, ob du da nicht mind. ECC RAM reinbauen willst, wenn nicht besser sogar registered ECC RAM. das hat ab einer gewissen menge RAM vorteile und im bereich server mehr als nur die basisvorteile.
also zumindest, wenn einem die daten was wert sind.
die crucial BX SSDs sind nicht für den raid einsatz gedacht. geht dir beim schreiben auf die SSDs der strom weg, dann sind jegliche in-flight daten weg! die teile haben einen verhältnismässig grossen flüchtigen cache und keine absicherung für diesen.
die MX200 serie hat da zumindest das minimalste system zur absicherung über recht kleine kondensatoren, was dem teil es zumindest erlaubt die daten noch in den nicht flüchtigen NAND teil zu schieben.
hierbei ist das auch vollkommen egal, ob das RAID 0,1,5 oder 6 ist. das problem sind hier die fast 256-512 MB cache.
machst du die aus (fall möglich), dann verlierst du ca. 50% der SSD geschwindigkeit und bist mit ner normalen HDD meist schneller.
das delock wechseldingen kannst du auch eher auf den müll schmeissen. (basiert auf erfahrung mit dem 2.5 zoll teil von denen)
ich hab da ganz gute erfahrungen mit den etwas teureren icy dock teilen gemacht. die sind zumindest vollständig aus metall und haben zwischen den laufwerken mehr als nen millimeter abstand. oh und die träger sind gerade. 
bei der CPU und dem RAM denkst du dran, dass du damit direkt die maximale ausbaustufe hast?
der IMC kann nur 64 GB RAM verwalten.
du denkst auch dran, dass das "nur" eine CPU mit 28 PCIe lanes ist? du kannst damit nicht alle PCIe slots mit voller bandbreite nutzen.
ich denke da gerade an potentielle RAID / HBA controller oder netzwerkkarten.
du denkst auch dran, dass das board nur 8 SATA anschlüsse hat? du hast da nämlich 10 platten in deiner liste. entweder du brauchst da ein vernünftigeres board oder aber einen zusätzlichen controller.
ebenso hat das board nur eine (1) 1 Gb/s netzwerkkarte. das könnte je nach anwendung und anzahl nutzer ein wenig dürftig sein.
ich würde da ja vielleicht ein richtiges server board verwenden. dann hast du auch die möglichkeit das via BMC zu verwalten.
dabei wirst du zu 99% auch die irrsinnigen und absolut unnützen kühler auf dem board los und hast nen häufig etwas besseres layout der platine was CPU socket und speicher slots angeht.
zusätzlich hast du weniger unnützen kram drauf. soundkarte? unzählige USB anschlüsse? etc.
das netzteil würde ich ein grösser nehmen. in nem server solltest du das eher etwas grösser auslegen, damit das etwas kühler läuft.
ich würde dir da, falls noch nicht vorhanden, auch zu einer guten USV raten, die den rechner im fall eines längeren stromausfalls sicher runterfahren kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 13.11.2015 2:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kauf einfach immer das womit ich am wenigsten Probleme hab, Kingston ValueRams sind mir schon häufiger abgeraucht. Letztlich verbauen die ja auch nur was Hynix & Co zuliefern. Ist aber auch egal, das Ding muss einfach nur den maximalen "Bang for the Buck" haben. Mit Büroserver mein ich tatsächlich nur "die Kiste da im Archiv", die richtigen Server stehen im RZ, mit entsprechender Hardware. Mir kommts grad nur drauf an, nicht sowas wie die Sache mit dem Speicherlimit der CPU zu übersehen wie vorhin, oder dass irgendwas mechanisch oder elektrisch inkompatibel ist. Auf die 64GB RAM bin ich absichtlich runtergegangen, jo. Die Daten die auf die SSDs kommen sind eh volatil, das ist ein Entwicklungssystem auf dem primär die Build Agents der CI-Plattform laufen, die Tests laufen momentan eh schon teilweise in einer Ramdisk. Die anderen Daten sind auch nur gespiegelt. Sehr viele kleine unwichtige Dateien, sollte passen. Deshalb brauchen wir da auch kein ECC.
Wegen des Einschubs guck ich nochmal, müssen eine 2,5" und eine 3,5" Platte reinpassen. So ein externes Teil würde auch reichen, war mir nur nicht sicher ob Festplatten gerne vertikal stehen 
Ein LAN Interface reicht, da war mein einziges Kriterium Intel. Einen HBA für acht Platten mit 2 x Mini-SAS auf 8 x SATA hab ich noch. USV mit Verbindung zum Rechner ist auch schon vorhanden.
Netzteil noch dicker? Ich hab schon recht großzügig gerechnet, 15W x 10 Disks + 200W CPU + 200W für Kleinkram wie Board, Lüfter usw. + 100W wenn mal wirklich Last auf einem USB-Port ist, das wären gerade 650W Peak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
"gamer" speicher in einen server oder eine workstation stecken ist schon ein wenig ungut.
| |
Geb ich dir recht aber G.Skill hat IMHO wirklich gute Qualität und liegt über den 0815 Rallyestreifen-RAM Herstellern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Bis auf die Gammel-SSD und die fehlende Festplatte find ich das gut so.
| |
SSD getauscht, Festplatte hab ich noch, Grafikkarte getauscht (hab die von einer Seite weiter vorne genommen)
sähe dann so aus
http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1355070
Jaja, das Budget wurde natürlich gesprengt, aber bei den Leuten hier hab ich schon halb damit gerechnet. Ist fast wie beim Staat, da hält das Budget auch nur bis zum ersten "Feindkontakt" durch
So lassen? Noch was tauschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du willst noch einen ordentlichen CPU-Kühler!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Du willst noch einen ordentlichen CPU-Kühler!
| |
Und warum? Überall liest man das die Boxed-Kühler mittlerweile absolut ausreichend sind. Das Budget ist doch jetzt schon total überzogen! /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du möchtest ne AMD Grafikkarte kaufen, wurde hier auch schon oft genug diskutiert warum.
Und der Towas ist sowas von häßlich, das bereue dir geholfen zu haben .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kaufst ein "Silent" Gehäuse, da sollte dann auch der CPU-Kühler entsprechend leise sein.
Oh, ist ja jetzt doch das Mini-Gehäuse. Ja, dann ist ja egal was da Krach macht. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.11.2015 9:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Du möchtest ne AMD Grafikkarte kaufen, wurde hier auch schon oft genug diskutiert warum.
Und der Towas ist sowas von häßlich, das bereue dir geholfen zu haben .
| |
Ich wollte den anderen, aber da passt die Grafikkarte net rein - dann musste ich das Motherboard tauschen, weil das mit dem Gehäuse net geht...ein Rattenschwanz 
Ich hab nur überall gelesen das die 970 deutlich schneller als die AMD ist, und das man wegen der Lautstärke am besten was von Gigabyte & Co nimmt.
Ich bin aus dem Thema total raus, deshalb frage ich ja hier um Hilfe - ich hab da seit Jahren keine Ahnung mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 970 ist deutlisch schneller als die 380, ja, das ist ja klar, die liegen auch in komplett unterschiedlichen Preisklassen. Minitower sind immer scheiße...egal was andere erzählen. Das Ding kommt eh untern Tisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde das sieht doch super aus? die lüfter kann man ja auch noch nachreichen wenn der boxed wirklich zu laut ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die 970 ist deutlisch schneller als die 380, ja, das ist ja klar, die liegen auch in komplett unterschiedlichen Preisklassen. Minitower sind immer scheiße...egal was andere erzählen. Das Ding kommt eh untern Tisch.
| |
Ich nehm auch gerne was von AMD mit ähnlicher Leistung, wenn AMD das "must have" ist - als ich das letzte Mal einen PC zusammen gebaut habe, wurde ich für meinen infamen Vorschlag, ne AMD Karte zu nehmen fast gelyncht, da nahm man Nvidia
Fallst du Zeit hast, kannst du ja auf Basis vom letzten einen zusammen stellen, ich würde das sehr zu schätzen wissen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach ich am 19.11. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand kurz sagen warum man nun AMD kauft? Die letzten 900 Seiten zu durchsuchen könnte etwas langatmig werden 
[¤dit] 19. wege der 380x von letzter Seite, was? Hmm. Ok, damit kann ich (natürlich) leben, wenn sich das lohnt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 13.11.2015 9:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Frage, das sollte man mal irgendwie sammeln.
gefunden
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.11.2015 9:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
ich finde das sieht doch super aus? die lüfter kann man ja auch noch nachreichen wenn der boxed wirklich zu laut ist
| |
Das ist grundsätzlich richtig, aber um den CPU-Kühler zu tauschen muss typischerweise alles wieder raus.
Ein bisschen toller geht immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding ist nichtmal drausen und auch hier gilt. Das ist eine andere Preisklasse, die wird etwa 70¤ günstiger sein! Dafür aber der quasi neuste Chip den AMD auf Lager hat.
Abwarten wie sehr sich die Leistung unterscheidet und ob es sich lohnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Das Ding ist nichtmal drausen und auch hier gilt. Das ist eine andere Preisklasse, die wird etwa 70¤ günstiger sein! Dafür aber der quasi neuste Chip den AMD auf Lager hat.
Abwarten wie sehr sich die Leistung unterscheidet und ob es sich lohnt.
| |
Warten ist nicht meine Stärke
Aber ich höre auf euch, schon verstanden. Also geht die Kaufberatung am 19. weiter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die net so arschteuer wäre.
Die 380x will ich auch nur zur überbrückung bis die 14nm chips kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.11.2015 10:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht da was mit der 380x?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte darauf hinaus das gpuboss Nvidia Karten bevorzugt und AMD ihre Treiber optimiert hat, man sieht z.B. im ersten Bench die GTX 970 bei 78%, 2% hinter der R9 290X während im neuen Benchmark die 290X 5% vor der GTX 970 ist.
Leider fehlt in dem 2. Benchmark die 390, und nein von der 380X steht da nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wäre ja schon fickerig auf ne Fury, aber erstens ist mir die zu teuer und zweitens ist die für meine 1920x1200 halt auch ein ziemlicher overkill.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Virtual Superresolution kannst du in 4K zocken und es auf 1080p runterskalieren.
e: Ok das bringt so nix, man stelle sich bitte dieses Bild auf nem 1080p Bildschirm vor .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 13.11.2015 11:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Leider fehlt in dem 2. Benchmark die 390, und nein von der 380X steht da nix.
| |
Aber wird die 380x nicht eh unter der 970 OC landen?
Mann, früher war das viel besser. Da gabs 2 Karten von Ati, 3DFx hatte noch was, und die coolen Kids hatten ne Voodoo. Ich hatte eine von Diamond, wenn ich mich recht entsinne..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ist das ziemlich einfach...du schaust auf dein Budget, dann auf die Karte mit der besten P/L im Budget und dann kaufst du die AMD, weil Nvidia Hurensöhne sind.
Traxer kann das sicher bestätigen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
]Maestro[Ich bin ok mit das.]/Maestro[
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
