|
|
|
|
Speed ist egal
e: Richtig Atomsk.
Und ich traue OCZ SSDs nicht wirklich über den Weg
e2: Bei Intel hab ich das Vertrauen, dass das Ding einfach läuft.
e3: Ich würde auch von zwei USB-Sticks im RAID1 booten, aber ich hab die Erfahrung gemacht das FreeBSD nicht wirklich damit klarkommt wenn ein USB-Stick nicht das volle SCSI-Commandset unterstützt; man kann da mit selbstgebauten Kernels einiges drehen, aber ich möchte dann doch etwas, dass out-of-the-box funktioniert. Wenn jemand nen passenden USB-Stick mit >= 16GB empfehlen kann, wäre ich dafür auch offen.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 02.02.2012 13:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Und ich traue OCZ SSDs nicht wirklich über den Weg
| |
intel hatte bei seinen ssd auch schon akuten haardatenausfall. davon blieb bisher ziemlich kein hersteller verschont.
|
|
|
|
|
|
|
Am besten wäre wohl eine alten, mit Intel-Chipsatz; aber wir schweifen vom Thema ab
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Speed ist egal
e: Richtig Atomsk.
Und ich traue OCZ SSDs nicht wirklich über den Weg
| |
Berechtigterweise, ich hab einen Kollegen welcher bei einem großen Serverhoster arbeitet. Es werden dort ebenfalls SSDs angeboten und es wurde der Fehler begangen OCZ als Standard zu nehmen.
Auswertung 2011:
von ~2300 OCZ wurden ~900 getauscht.
|
|
|
|
|
|
|
gibts zu der aussage auch ne angabe um welche modelle und welche chargen es sich handelte?
wenns die ersten vertex2 nach dem struktur-shrink waren, ist die "statistik" hinfällig, da es offiziell eine fehlerhafte produktion war.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
gibts zu der aussage auch ne angabe um welche modelle und welche chargen es sich handelte?
wenns die ersten vertex2 nach dem struktur-shrink waren, ist die "statistik" hinfällig, da es offiziell eine fehlerhafte produktion war.
| |
Es sind/waren Vertex2 sowie Agility2 verbaut. In welchem Verhältnis welche gestorben sind, kann ich dir leider nicht sagen.
|
|
|
|
|
|
|
War nicht der Unterschied zwischen Vertex und Agility dass man bei letzteren nicht weiß welcher Flash verbaut wird?
|
|
|
|
|
|
|
Die Vertex sind noch einen kleinen Tick schneller.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
War nicht der Unterschied zwischen Vertex und Agility dass man bei letzteren nicht weiß welcher Flash verbaut wird?
| |
ich klau einfach mal ausm ocz-forum (bezieht sich auf die aktuelle generation):
The first SandForce Generation (Agility 2 & Vertex 2) use asynch NAND.
Agility 3 uses the same 25 nm asynch NAND that the Vertex 2 got in the end.
Vertex 3 uses the latest 25 nm ONFI 2.x NAND and the MaxIOPS version Toshiba Toggle NAND.
Because of the broader NAND interface synch NAND delivers much higher sequential performance, better over all performance and the drop in sequential write speed is less than with the Agility 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, Rechner steht jetzt... danke für die Hilfe. Bin schwer begeistert.
Übrigens, Gehäuseempfehlung: Cooltek Timaios. Günstig, interessanter Umweg zu Front-USB 3.0 und 4 vorinstallierte Lüfter inkl. Steuerung. Macht von innen auch einen sehr durchdachten Eindruck... ist nur stellenweise etwas eng, aber Kabelmanagement war auch nie so wirklich mein Ding.
|
|
|
|
|
|
|
um der ganzen ssd diskussion etwas beizutragen:
crucial m4 64gb (59,5gb "in echt") installiert.
windows 7 (sp1+updates) +
paar programme +
bf3 +
league of legends +
hibernate/ruhemodus deaktiviert
= 40gb belegt
noch office drauf und bisschen hier und da, sind es dann 45gb sagen wir mal.
fazit: SSDs sind schon extrem geil nie wieder ohne.
auch wenn ich daten (hd filme zB) von meiner hdd starte ist alles schneller. wie kommt das?
|
|
|
|
|
|
|
Das denkst du nur, weil das Programm schnell startet, und die ganzen Libraries auf der SSD liegen. Die Datentransferrate von einer HDD reicht mehr als aus um einen Film flüssig darzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
Vorallem wenn ich von der SSD auf die Caviar Black kopiere erreiche ich zum Teil auch über 200MB/s Schreibgeschwindigkeit.
/Kann das überhaupt sein?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von m0h4 am 03.02.2012 13:24]
|
|
|
|
|
|
Eher nicht, nein
|
|
|
|
|
|
|
"Zum Teil", bevor der Cache voll ist
|
|
|
|
|
|
|
Mit iSCSI bestimmt.
|
|
|
|
|
|
|
Das erklärt warum die Übertragungsrate dann ziemlich schnell konstant abfällt.
|
|
|
|
|
|
|
Normaler Effekt. Zum einen weil Windows 7 einen enorm verbesserten Dateicache im RAM hat, der auch für den Explorer transparent ist. Und weil SSDs idR. auch noch so >32 MB lokalen Cache haben, der dann mit nahezu-Interface Geschwindigkeit angesprochen werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
HDDs natürlich auch, Caviar Green/Black z.B. bis zu 64MB.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 03.02.2012 16:11]
|
|
|
|
|
|
Was ist das reale maximum einer HDD? 100MB/s?
|
|
|
|
|
|
|
Gute Serverplatten schaffen inzwischen auch gerne 150-180 MB/s. Rein sequentiell, versteht sich.
Consumer steht aktuell - glaube ich - irgendwo so zwischen 90 und 130 MB/s...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 03.02.2012 16:28]
|
|
|
|
|
|
Wüsste gerade nicht, wo es besser passt, deswegen hier.
HD 5770. Catalyst 11.12.
Desöfteren friert das Bild ein und der Anzeigetreiber reagiert nicht mehr, so'n Popup kommt unten rechts. Der wird dann wiederhergestellt.
Gibt es Standardempfehlungen zu stabileren Treibern?
Diese ganze Geschichte scheint ja auch 'ne Wissenschaft zu sein...
|
|
|
|
|
|
|
Motte die ATI ein und hol dir ein Mitbewewerberprodukt, die haben wenigstens gescheite Treiber!
|
|
|
|
|
|
Erfahrungsgemäß
|
sind sowohl die nVidia- als auch die ATI-Treiber schlimmer als Hitler
|
|
|
|
|
|
|
Word Probier mal Catalyst 11.11a, mit dem hatte ich bisher keine Probleme.
Kann auch sein dass deine Karte instabil ist.
/e: Zwischenposter haben kleine BSODs
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 03.02.2012 19:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher, dass du nur einen richtigen PCIe-Slot haben willst?
Sicher, dass du nur 4 USB Anschlüsse willst?
Sicher, dass du kein SATA6G willst?
Sicher, dass du 3 PCI-Slots brauchst?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von peter,pansen
40gb belegt
| |
Bin bei 35 angekommen mit allem drauf, was ich so brauche / vorher auch drauf war, sehe also (noch) keine Notwendigkeit für eine dickere SSD. Die 50 gb die meine C: Platte vorher belegt hat lagen an einem Haufen Linux .isos die ich da noch rumfliegen hatte... stupid me.
Jetzt müsste ich nur noch "Overclocking for Dummies" finden... zugegeben, bisher kann ich nicht behaupten, dass ich mir irgendwo mehr Leistung wünschen würde, aber wozu hat man einen K und einen Arsch voll Kühler...
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 03.02.2012 21:50]
|
|
|
|
|
|
Also ich hätte keinen Bock mir da ständig Gedanken um den freien Platz zu machen, 128GB müssens bei ner SSD schon sein, oder halt 80GB, dass man n bischen Luft hat.
Man lädt ja auch mal größere Dateien runter oder speichert was zwischen, und dann gibts auch noch Windows System Restore, dem geb ich auch gern n bischen Platz.
| Zitat von nobody
Jetzt müsste ich nur noch "Overclocking for Dummies" finden... zugegeben, bisher kann ich nicht behaupten, dass ich mir irgendwo mehr Leistung wünschen würde, aber wozu hat man einen K und einen Arsch voll Kühler...
| |
Ich kann gerne mal nen Guide zusammenschreiben, meiner läuft auf 4.6Ghz stabil (und ich meine stabil). Ich hab beim Übertakten des Sandy Bridge wieder einiges gelernt was neu war - mit den Guides im Internet war ich nicht wirklich zufrieden, da steht viel Mist wenn man was haben will das 24/7 stabil ist
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 03.02.2012 21:52]
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |