|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut für Minecraft sind die 64GB RAM tatsächlich ein bisschen knapp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß er, dass diese Consumer-i7 nicht die schnellsten Intel-Chips sind?
Es gibt da noch ... E7!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für farming simulator 2017, train simulator 2017 und porn. wofür sonst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Weiß er, dass diese Consumer-i7 nicht die schnellsten Intel-Chips sind?
Es gibt da noch ... E7!
| |
Dann noch nen Dual Board.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nene, für E7 sollten es schon vier oder acht Sockel sein.
Vielleicht ist ein POWER System eher was für Vincent. Da kann er auch die IBM J9 für Minecraft benutzen. Er sollte da am besten mal mit seinem IBM-Account-Manager sprechen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.01.2017 16:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
:^)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Geld keine und Zukunftsfähigkeit zumindest ein bißchen eine Rolle spielt, warum dann kein 6950X, der hätte dann auch genügend PCIE Lanes für die ganzen SSDs, sowie SLI und dazu ne Titan X?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
Wenn Geld keine und Zukunftsfähigkeit zumindest ein bißchen eine Rolle spielt, warum dann kein 6950X, der hätte dann auch genügend PCIE Lanes für die ganzen SSDs, sowie SLI und dazu ne Titan X?
| |
Das frag ich mich allerdings auch. Das Zeug was er haben will ist Casual...und wwarum keine HBM Karte? und nur ne dreckige DDR5?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil er einfach zocken will.
Wenn jemand schnell auf BAB fahren will, empfiehlst Du ja auch keinen ICE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halbier den RAM, bleib bei einer Graka und reduzier die M.2 SSDs auf eine. Immernoch Geld vernichtet, schafft immernoch alles, ist aber ein bisschen weniger bescheuert.
//e für zwei Grakas und mehr PCIe SSDs gehen dir irgendwann die Lanes aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 14.01.2017 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Tip auf Vega/Ryzen zu warten kann man wohl erstmal ad acta legen. Ich glaub nicht mehr, dass da demnächst was kommt. Und dann auch verfügbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt lasst ihn doch mal.
Zuviel Ram kann es nicht geben und ich finde die zwei M.2 spannend - das könnte ulkig werden, wenn das Restsystem immer noch nicht hinterherkommt. Irgendwer muss den Käse ja mal testen, hätte ich die Kohle über, würde ich es auch machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Jetzt lasst ihn doch mal.
Zuviel Ram kann es nicht geben und ich finde die zwei M.2 spannend - das könnte ulkig werden, wenn das Restsystem immer noch nicht hinterherkommt. Irgendwer muss den Käse ja mal testen, hätte ich die Kohle über, würde ich es auch machen.
| |
also die idee mit den 2x m.2 wäre ja, dass die 500er system wird und die 1tb für aktuelle games herhalten muss. so handhabe ich das jetzt schon mit normalen ssd's, warum sollte sich das nicht wunderbar mit m.2 funktionieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Weil er einfach zocken will.
Wenn jemand schnell auf BAB fahren will, empfiehlst Du ja auch keinen ICE.
| |
HBM zu GDDR5 ist wie normales Auto zu getunter Porscher oderso.
ICE wäre hier ne CAD Karte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NTGhost am 14.01.2017 18:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was du da beim Prozessor sparst, zahlst du beim Board wieder drauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es aufs gleiche rauskommt, wäre es zumindest eine Alternative, um einzelne Ausstattungsvarianten Ausschlag geben zu lassen. Noch sind die reelen Preise ja auch noch nicht ganz klar.
/e manch einer möchte vielleicht ECC. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 15.01.2017 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die c Boards große Einschnitte was die Ausstattung an SATA/PCIlanes/USB usw angeht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Skylake hatte ichs mal durchgerechnet- es lohnte nicht, weil die Boards so teuer sind, also sollte man lieber auf den höher taktenden i7 setzen. Das wird so in etwa noch genauso sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Haben die c Boards große Einschnitte was die Ausstattung an SATA/PCIlanes/USB usw angeht?
| |
meins hat mehr nutzbare lanes als die consumer boards. allerdings nur wegen nem PCIe switch. ansonsten können die in aller regel, wenn man nicht gerade ein blödes rauspickt, entweder das gleiche oder halt mehr.
man sollte da dann natürlich eins mit dem workstation PCH nehmen und nicht eins mit den server versionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Grundsätzlich sind die Chipsätze bei den Consumer-Sockeln (inkl Xeon E3) eh immer der gleiche Chip, nur anders gefused.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 15.01.2017 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
(Grundsätzlich sind die Chipsätze bei den Consumer-Sockeln (inkl Xeon E3) eh immer der gleiche Chip, nur anders gefused.)
| |
laut der intel doku ist das nicht so ganz der fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Den Tip auf Vega/Ryzen zu warten kann man wohl erstmal ad acta legen. Ich glaub nicht mehr, dass da demnächst was kommt. Und dann auch verfügbar ist.
| |
Wie kommst du drauf? Gab doch ein Gerücht, dass vllt. nen Release vor/nach/auf der GDC kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
| | Zitat von Bregor
Die 1080 ist überteuert. Steck das Geld dafür lieber in eine 1070 | |
Nö. Zumindest nicht für mind. 1440p. Je nach Spiel will man halt mehr dauerhaft als 60fps und da kommt die 1070 dann schon irgendwann an ihre Grenzen. BF1: 70-90, The Division 50-70. Das ist für aktuelle Spiele und Hardware ok aber nicht so extrem zukunftstauglich.
AMD wird eh nich abliefern. Haben sie mit der RX 480 nich gemacht und werden sie auch mit Ryzen nicht.
Und warten kann man ja eh immer. Kaby Lake ist ja auch eher meh.
Kauf einfach eine Titan X (Pascal) 
Monitor:
Wenn TN Panel ausreicht dann der Dell S2716DG (https://geizhals.de/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html).
Mit IPS Panel gibt es nur absolut fugly Teile, die sich ja niemand wirklich hinstellen will: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=106_1%7E5848_NVIDIA+G-Sync%7E99_27
Wenn du bei Nvidia bleibst, willst du G-Sync, wenn es AMD werden sollte, dann Freesync.
Wobei im neuesten HDMI Standard auch eine Variable Refreshrate vorgegeben wird. Wenn sich das durchsetzt, braucht es keine proprietäre Lösung mehr.
| |
Monitor ist trotzdem so eine Sache :\
Wenn man sich so ein System baut möchte man ja kein Screentearing haben.
Und aktuell würde sich ja mit ner Gforce nur G-SYNC anbieten.
Alternativ hieß es warten und hoffen - nützt einem ja aber nichts wenn man in dem nächsten 1-2 Monaten aufrüsten will?!
Trotzdem tut es mir weh knapp 700¤ für nen Monitor ausgeben zu müssen, wenn es eigtl. günstigere Alternativen gibt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dung3on am 16.01.2017 9:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dung3on
| | Zitat von TheRealHawk
Den Tip auf Vega/Ryzen zu warten kann man wohl erstmal ad acta legen. Ich glaub nicht mehr, dass da demnächst was kommt. Und dann auch verfügbar ist.
| |
Wie kommst du drauf? Gab doch ein Gerücht, dass vllt. nen Release vor/nach/auf der GDC kommt.
| |
Gerüchte gibt's ständig. Und Release != Verfügbarkeit. Bisher hat man ja nichtmal ein fertiges Board gesehen, nur ES.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja blöde Sache. Bei den TIs von Geforce ist es ja ähnlich.
Da ich ja eh aufrüsten will, ist das nen täglicher Kampf ob ich noch abwarten will.
Wenn der Gedanke einmal da ist, soll es am besten schnell gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man jetzt wartet, dann ja entweder weil man die schnellste Hardware zu egal welchem Preis haben will (dann kann man sich auch eine Titan XP kaufen) oder weil man nicht so viel zahlen will. Dann muss man halt nicht den Release, sondern die Massenverfügbarkeit abwarten und bis die Preise sind insgesamt verschoben haben. Und am besten auch noch einen günstigen Dollarkurs.
Glücklicherweise will ich dieses Jahr nichts kaufen.
Ich darf dann auf Volta warten 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
