|
|
|
|
| Zitat von peter,pansen
und am ende hat man das gefühl, dass sich die teure hardware im tower wohl fühlt
| |
This <3
¤: Und die Bedienung ist halt ein Traum, gerade wenn man auch öfters mal dran rumbastelt, vom Kabelmanagement gar nicht erst zu reden. Dass sich billigere Gehäuse beim Layout inzwischen was abschauen kommt ja nicht von ungefähr.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 04.02.2012 13:54]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von novl
Das einzige was mich an dem Design stört, was aber eher eine Grakaherstellermacke ist als die Schuld von Silverstone: Es gibt keine Grafikkarten die dieses Kühlprinzip effizient nutzen. Die Graka-Lüften pusten immer genau gegen den Strom | |
was?
fast jeder grafikkartenkühler entlüftet nach oben/hinten durchs slotblech.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von novl
Das einzige was mich an dem Design stört, was aber eher eine Grakaherstellermacke ist als die Schuld von Silverstone: Es gibt keine Grafikkarten die dieses Kühlprinzip effizient nutzen. Die Graka-Lüften pusten immer genau gegen den Strom | |
was?
fast jeder grafikkartenkühler entlüftet nach oben/hinten durchs slotblech. | |
...auch.
Die Dinger die einen Axiallüfter in der Mitte haben pusten zumindest die Hälfte ins Gehäuse.
|
|
|
|
|
|
|
klar "auch" - schon allein aus dem grund, dass es keine hermetisch abgedichteten shrouds gibt. aber wenn man sich die ver-/bebauung der komponenten und lamellen anschaut, sieht man schon, dass die primäre intention "nach hinten" ist. amds hecklastige radiallüfter sind vielleicht die einzigen, die es komplett durchziehen, aber - egal was für ne lüfterart es ist - wenn der lüfter mittig auf der karte sitzt, würden dir die vrm was pfeifen, wenn du den luftstrom zu 100% exklusiv nach hinten gerichtet hättest.
und wenn mans genau nimmt, wird durch silverstones gehäuselayout eine eventuelle designschwäche mehr oder weniger komplett egalisiert. im kampf um den gesamtluftstrom haben so n paar kleine furzquirle auf der grafikkarte mal garnix zu melden, wenn die lüfterphalanx aufm boden die luft nach oben drückt.
|
|
|
|
|
|
|
Gesprochen wie ein wahrer Poet
|
|
|
|
|
|
|
Gegeneinander arbeitende Lüfter sind extrem ineffizient, oder hab ich das grad falsch verstanden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Du kommst hier niet rein!"
|
|
|
|
|
|
|
Das Silverstone-Ding sieht echt verlockend aus. Das letzte mal habe ich vor etwa 10 Jahren Geld für ein Gehäuse in die Hand genommen und benutze seitdem dieses Gerät. Wird mal wieder Zeit für ein Update.
Allerdings würde ich gerne die mitgelieferten Lüfter gegen leisere Modelle ersetzen.
3x Silverstone SST-FN181-BL für unten (kann man da die Beleuchtung deaktivieren?)
1x Scythe Slip Stream SY1225SL12L für oben
Ich habe eine komplett passiv gekühlte Grafikkarte (ATI HD 4850), welche im Moment von einem Lüfter im Seitenteil direkt angeblasen wird. Bekommt die im Silverstone auch noch ausreichend vom Luftstrom ab? Die Richtung der Kühllamellen ist ja dann quer zur Richtung des Luftstroms.
e: Bekommt man das Gehäuse auch irgendwo ohne Fenster? Bei Geizhals wird es zwar gelistet, allerdings ohne Shops.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tr4x0r am 04.02.2012 16:47]
|
|
|
|
|
|
1. die von dir genannten lüfter sind n downgrade - die air penetrator sind aktuell silverstones beste. wenns dir um die upm geht - die kannst du schon allein im gehäuse runterregeln. wenn dir das nicht reicht, häng ne lüftersteuerung ran.
2. der 12er oben ist sinnlos.
3. ja, alle komponenten werden ausreichend belüftet.
4. nein, wenn dich das seitenfenster stört, nimm das fortress ft-02.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube für 50¤ kann ich mit dem Fenster leben Der 120er für oben wird dann weggelassen.
Die serienmäßigen Lüfter kann ich umschalten auf 700rpm, 135.2m³/h, 18dB(A). Die von mir als Ersatz vorgesehen Lüfter laufen mit 700rpm, 169m³/h, 18dB(A). Da fahre ich doch dann mit den neuen besser?
Dazu dann noch eine simple Lüftersteuerung fürs Slotblech und damit sollte ich dann glücklich werden.
|
|
|
|
|
|
|
die air penetrator gehören zu den lüftern, die nen geziehlten luftstrom erzeugen können und nicht einfach nur luft schaufeln.
und das ist halt genau das, was du in diesen gehäusen willst.
lass es einfach mal so. wenn du wirklich nicht ohne kannst, kannst du sie ja auch später noch wechseln.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
die air penetrator gehören zu den lüftern, die nen geziehlten luftstrom erzeugen können und nicht einfach nur luft schaufeln.
und das ist halt genau das, was du in diesen gehäusen willst. | |
Das wollte ich hören Macht die ganze Sache auch erstmal etwas günstiger
|
|
|
|
|
|
|
Was ist von diesem Notebook zu halten? Auf den ersten Blick scheint es ein gutes Preis/Leistungsverhältnis zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
Genau genommen sind alle Gehäuse Mist weil der Formfaktor an sich Mist ist. Es müsste mal ein neuer her der der Tatsache gerecht wird dass mittlerweile jede Performance-Grafikkarte mehr Strom braucht als eine High-End CPU. Von den richtig dicken 200W+ Brummern oder gar SLI/CF ganz zu schweigen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 04.02.2012 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bräuchte eine Kaufempfehlung für einen 16:9-TFT zum Zocken. Von der Größe her um die 20 bis 22 Zoll etwa, preislich bis 180¤ und gerne mit mattem Gehäuse und Fuß. Hätte da wer was?
|
|
|
|
|
|
|
Ich nochmal mit meinem Server, ich hab etwas aufgerüstet:
http://geizhals.de/?cat=WL-215941
Intel Xeon, Serverboard .
Etwas teurer, aber was solls . Bin kurz davor das zu bestellen
| Zitat von Happy Carcass
Ich bräuchte eine Kaufempfehlung für einen 16:9-TFT zum Zocken. Von der Größe her um die 20 bis 22 Zoll etwa, preislich bis 180¤ und gerne mit mattem Gehäuse und Fuß. Hätte da wer was?
| |
http://geizhals.de/673670 BÄM passt genau - den gibts aber für das gleiche Geld auch in 23" FYI
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 05.02.2012 7:19]
|
|
|
|
|
|
Danke, aber wie ist das momentan mit der Reaktionszeit? Sind 8ms annehmbar?
|
|
|
|
|
|
|
ICh glaub auf den Wert kann man nix geben weil da jeder Hersteller misst wie er lustig ist. Das Ding ist die p0tsche Standardempfehlung, zumindest in 23".
|
|
|
|
|
|
|
Ok, nochmals Danke.
|
|
|
|
|
|
|
Seit gestern ist die obere Hälfte meines Bildschirms plötzlich dunkler als die untere. Das nervt unglaublich. Hat da hier jemand vielleicht ne Idee, wie man das fixen kann?
Ansonsten suche ich einen neuen guten Monitor für so 150¤
Sollte von der Größe wie mein bisheriger so 21,5 Zoll haben.
|
|
|
|
|
|
|
Ich tippe auf eine kaputte obere Leuchtröhre/LED-Leiste.
Wenn es das ist kann man das vermutlich nicht fixen.
Ansonsten bisschen was drauflegen und: http://geizhals.at/de/673666
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
ein Bekannter von mir hat mich heute gefragt, ob ich mich mal informieren könnte, was man für 500¤ momentan bekommt, wenn man ein wenig spielen will.
Primär gehts wohl um Diablo3 dann und brauchen tut er alles. Also Mainboard, Prozessor, Arbeitsspeicher, Grafikkarte, Gehäuse, Netzteil, Festplatte und ein optisches Laufwerk.
Was sollte man da momentan am besten nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich da ein falsches Gefühl für, oder ist das Netzteil leicht überdimensioniert?
|
|
|
|
|
|
|
Wollte ich auch gerade fragen. Fürs gleiche Geld würde ich wohl nen i3 2120 bekommen. Lieber den oder den Phenom II X4 960T?
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab ja schon vor längerer Zeit mal das da zusammengedengelt mit dem Einige hier auch zufrieden waren.
Edit: Ich wollte gerade ausgehend davon das ganze auf 500¤ abspecken, aber ich seh, du brauchst ja noch Gehäuse und Kram. Das wird nicht einfach
Zum Gamestar-PC: 4GByte RAM sind nicht mehr Zeitgemäß, der ist so günstig, da kann man ruhig 8GByte nehmen. Extra Geld für nen CPU-Kühler zu verschwenden halte ich in der Preisklasse für behindert, und das Netzteil ist definitiv überdimensioniert. Die Grafikkarte halte ich für ne gute Wahl in jeder Hinsicht, und das Gehäuse ist auch verdammt ordentlich für den Preis. Die Festplatte ist ebenfalls gut gewählt, klein zwar aber immerhin 7200rpm.
Halten wir fest:
- Boxed Kühler
- Vernünftiges Netzteil
- 7200er Platte
- Radeon 6870 oder GeForce 560
- 8Gbyte RAM
Bin ich dabei rausgekommen. 50¤, oder 10% teurer als gewünscht. Dafür ein Intel-System mit doppelt so viel RAM und nem aktuellen Chipsatz.
Es gibt Grafikkarten für 20¤ weniger, und auch billigere Netzteile. Aber das ist so das günstigste was ich vertreten kann. Sicher Zukunftssicherer und moderner als der Gamestar-PC, würde ich mal behaupten. Halte die 50¤ extra für gut angelegt.
Edit: Bei AMD gibts für etwas weniger Geld sogar nen Quad-Core mit 3,60Ghz. Bin mir gerade nicht sicher was da mehr Leistung bringt, könnte mich aber vorstellen, dass in der Preisklasse AMD die Nase vorn hat. Wenn man da noch ne 140¤ Radeon 6870 nimmt, trifft man sogar exakt den Preisrahmen und hat ein deutlich moderneres System als das von Gamestar. Aber gut, die werden das ja auch von ner Weile zusammengeklickert haben.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 08.02.2012 21:23]
|
|
|
|
|
|
Beim Board kann er eigentlich auch noch sparen, oder nicht?
Ist halt die Frage, wie aufrüstfreundlich er investieren will... damit kann man dann aber wiederum auch ein dickeres Netzteil rechtfertigen.
|
|
|
|
|
|
|
Mit P67 Chipsatz würde er 10¤ sparen - IMHO die falschen 10.
Edit: Gerade mal gegoogelt - leider schlägt der i3 Dual-Core den AMD Quad, im Schnitt, bei Gaming
Find ich selbst schade, aber ich tät Intel kaufen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 08.02.2012 21:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Mit P67 Chipsatz würde er 10¤ sparen - IMHO die falschen 10. | |
wieso?
der z68 wird standardmäßig deswegen empfohlen, weil man sich dann halt mal quasi garkeinen gedanken ums anwendungsprofil machen muss. aber den meisten reicht der p67 dicke und ettliche könnten auch mitm h67 glücklich werden (und mehr als man glaubt würde auch der h61 genügen).
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |