|
|
|
|
|
|
1. "ein paar hundert euro" sind keine aussage.
2. wie definierst du "nahe zukunft"? man holt sich normalerweise die empfehlungen, wenn mans kaufen will. alles andere ist unsinnig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wollte das heute mittag noch ergänzen, aber dann war der pc-pool offline 
~600-700¤ wäre die schmerzgrenze oder sagen wir die, zum dispot 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nur ein paar seiten vorher liest, so 12.9., dann solltest du 2 Zusammenstellungen finden.
Ich kanns aber auch mal versuchen:
Western Digital Caviar Black 500GB, SATA II ~50¤
AMD Phenom II X4 810, 4x 2.60GHz, boxed ~130¤
4GB RAM DDR3 PC1066 ~100¤
Saphire Radeon 4870 1024MB ~150¤
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P, 790X ~110¤
LG Electronics DH16NS, SATA DVD ROM ~20¤
Scythe Mugen 2 CPU-Kühler ~40¤
Coolermaster RC690 black Gehäuse ~70¤
be quiet Straight Power 550W ATX 2.2 ~80¤
Beim RAM war ich mir nicht schlüssig. probiers mal mit Firma "Geil". Man wird dir dann im Laden schon sagen, was passt.
Beim 790X Chipsatz würde ich bleiben. Vielleicht willst du vom Phenom auf den Athlon dann bist du unter 700¤. Mit einem günstigeren Gehäuse.........
Das sind 750¤. Du wirst noch 3 Wochen warten können und dann die Grafikkarte günstiger kaufen, weil dann die ATI 5xxx-Serie rausgekommen ist und die 4870 günstiger wird. Vorher würde ich nicht kaufen.
Vielleicht ist auch reine Graphikkarte mit 512MB OK.
Und ohne Windows 7. Vielleicht mag ja jemand aus deiner Familie noch Windows 7 und du kannst die Familienpackung günstig kaufen und teilen.
Viel Spass beim weitersuchen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von s|n|s am 22.09.2009 23:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein TFT muss auch dabei, also bleiben für den Rechner an sich maximal 550¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja tft, ganz vergessen.
Sepp0: Sehr gute Zusammenstellung, kann man so unterschreiben. Eventuell noch ein minimal stärkeres Netzteil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, vielleicht bisschen mit AM2+ Board, DDR2 und 4870 sparen und dafür nen flotteren Prozessor (P2 X4 945)?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 23.09.2009 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Redh3ad hat natürlich recht. Vorallem wenn man auf P/L achtet sollte man zu DDR2/AM2+ greifen.
Aus der Grafikkartendiskussion halte ich mich mal raus (mit meiner Onboardgrafik). *g*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schaut eigentlich noch irgendwer ins "Windows"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke schonmal 
welche vor und nachteile haben eigtl. die intel/amds aktuell und welcher grakahersteller dominiert den markt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Vor- und Nachteile definiert wohl jeder für sich selbst.
Für mich spricht für AMD Preis/Leistungsverhältnis. Man kann natürlich auch einen Intel kaufen, der 800,-¤ mehr kostet, aber ausser 400MHz mehr und einem offenen Multi nix mehr zu bieten hat. Für 800¤.
Offene Multis gibts auch von AMD. Black Edition. Aber wenn du nicht übertakten willst...Warum auch..
Wenn du einen AM3-Sockel hast, bekommst du auch noch einige Zeit neue Prozessoren um evtl. aufzustocken.
Benchmarks zeigen in Games hier und da andere Ergebnisse. Ganz gut lässt sich aber zeigen, dass je schneller der Prozi, desto besser die fps. Und AMD ist ganz oben mit dabei.
Intel scheint mir die grössere Firma. Man verkauft sich vielleicht besser. Aber das ist Politik.
Was Entwicklungen angeht tut man sich nicht so viel. Und nur weil Microsoft grösser als die Linux-Entwickler-Firma einer Distribution ist, heisst es doch nicht, dass es besser ist, oder?
Aber sieh dir die Vor- und Nachteile für dich ruhig selbst an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HÄH? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genau, hier zum Beispiel: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3641&p=7
und hier sind die Unterschiede im Vergleich zu allen anderen Anwendungskategorien noch eher klein.
Bei Intel bekommt man übrigens nicht 400 MHz mehr, sondern 600 weniger. Und der i7 ist trotzdem schneller. Und braucht, wenn man mal nix tut, deutlich weniger Strom. Gut, er kostet im Vergleich etwas mehr (auch performancebereinigt), auch Boards bekommt man nicht unter 80 ¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na 700,-¤ mit 22"TFT da fällt der i5 und höher wohl aus.
hmmm, eeeh, jaaa, zB find ich triple channel RAM nicht wirklich einen Vorteil. Das sehen aber auch viele anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von s|n|s am 23.09.2009 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei deiner Aussage hast du dich doch gar nicht mehr auf seine konkrete Anforderung bezogen. Ansonsten wär der "800 ¤ mehr"-Kommentar ja auch totaler Quark. Wenn du behauptet hättest, daß AMD im unteren Budget-Segment das bessere Angebot hat, hätte ich bedenkenlos zugestimmt. Aber allgemein verkauft AMD momentan nur über den Preis, nicht über Leistung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumal es inzwischen ja auch den Lynnfield gibt und AMD nun auch im Preisleistungsverhältnis nicht immer der sichere Sieger ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Intel verkauft mit dem i7 965 nicht über den Preis, sondern über Leistung.
P55 CPUs sind schon nicht übel im Preis/Leistung-Verhältnis. Da ich die Leistung für Spiele brauche, mein C2D für Office reicht, liegt der X4 965 aber vorne.
Habe auch eine Frage:
Wenn ich auf einem Board aus Platzproblemen nur noch eine PCIe-Karte im PCIe 2.0-SLot unterbringen kann, frist die mir dann Lanes, die die Graphikkarte sonst hat?
Das Board:
Gigabyte GA-P55M-UD4
Soundkarte PCIe x1
TV-Karte PCI
edit:
Guten Morgen. Da hab ich wohl eben falsch gepostet
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von s|n|s am 24.09.2009 9:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Empfehlungen für ein 785G-Board für ein Phenom II X4? Muss schon wieder ein Rechner zusammenstellen, habe aber keine Ahnung welches Board ich nehmen soll ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja ein wenig übertakten würde ich schon gerne, solang damit keine unsinnigen ( preis/leistung ) ausgaben für kühler/lüfter usw. von nöten sind.
fragt sich dann eben, ob es sich lohnt einen kleineren intel zu nehmen, denn ich dann aber entsprechend einfacher übertakten kann. wenn der multi frei ist, sollte der ram nicht das problem sein, nur wäre das mobo dann wohl wieder teurer...schätze ich. wie's mit der kühlung aussieht, ist dann natürlich auch noch offen, schätze mal im großen und ganzen wär das amd system trotzdem am sinnigsten, zumal man per fsb ja trotz allem etwas mehr performance rausholen kann, solange der arbeitsspeicher nicht good bye sagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
ich hab vor mir demnächst wieder nen Desktop-PC zu kaufen, möchte aber nicht mehr als 500-600¤ ausgeben. Brauchen tu ich alles, außer Monitor.
Kriterien: Höchstmögliche Leistungsausschöpfung für den Preis.
Danke schonmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Link korrigiert!
Edit geht nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesucht: 2.5" SATA SSD, soll die alte HD (Samsung 80er, 5400 irgendwas lahmes stromsparendes) in meinem Laptop ersetzen, Grösse wohl 64GB. Mir gehts dabei primär um die Wärme und Lärmreduktion von diesem Geschwür. Geschwindigkeitstechnisch wird wohl alles diese HD schlagen. Es muss nicht jetzt sofort sein, aber im nächsten Monat will ich dann schon mal zuschlagen. Zum Preis: so tief wie möglich, aber ich will trotzdem nicht auf essentielle Features verzichten müssen.
Kenn mich bei SSDs noch so überhaupt gar nicht aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die würde mir eigentlich gut zusagen, bloss gibts die hier irgendwie noch nicht. Naja, "notfalls" kann ich auch in Deutschland bestellen, einfach bei einem Shop, der dafür nicht horrende Versandkosten verlangt. Lieber wär mir aber etwas von hier, die Veröffentlichung von neuen Sachen hängt bei uns halt ab und zu mal 2 Wochen zurück, also kann ich auch noch ein Wenig warten, falls diese OCZ was neues ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Edit geht nicht...
| |
Doch, dauert nur ewig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem shop würd ich zu dieser greifen:
Super Talent UltraDrive ME/GX SSD 64GB, 2.5 Zoll, SATA-II
Dein Link zeigt mir nix an
---------------
Welche SSD brauch ich für ein Samsung anyNet NC10 N270W 1,8" oder 2,5" und wie schwer wird es die zu wechseln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von taraba
naja ein wenig übertakten würde ich schon gerne, solang damit keine unsinnigen ( preis/leistung ) ausgaben für kühler/lüfter usw. von nöten sind.
fragt sich dann eben, ob es sich lohnt einen kleineren intel zu nehmen, denn ich dann aber entsprechend einfacher übertakten kann. wenn der multi frei ist, sollte der ram nicht das problem sein, nur wäre das mobo dann wohl wieder teurer...schätze ich. wie's mit der kühlung aussieht, ist dann natürlich auch noch offen, schätze mal im großen und ganzen wär das amd system trotzdem am sinnigsten, zumal man per fsb ja trotz allem etwas mehr performance rausholen kann, solange der arbeitsspeicher nicht good bye sagt.
| |
warum übertakten? Ich mein, für Spiele ist das eher unnötig. Beim Encodieren von Videos seh ich noch einen Sinn, ansonsten haben die Dinger so unglaublich viel Dampf, daß man arge Probleme hat, überhaupt in eine CPU-Limitierung reinzulaufen. Und die Intel Core i5 haben eine eingebaute Übertaktung, die bei Belastung von nur einem oder zwei Kernen (z. B. bei den meisten Spielen) automatisch mehrere Taktstufen hochschaltet. Kurz: man kümmert sich um gar nix mehr und das Ding ist trotzdem so schnell es geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
