|
|
|
|
|
|
|
Irgendwo wird ja die Behauptung lanciert, dass von einem der CCX kein IMC genutzt wird, sondern der mit 8 PCIe Lanes am anderen CCX und dessen IMC hängt.
Halte irgendwie für Bullshit - sollte sich mittels STREAM auch trivial widerlegen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat wer bei fefe eingesendet, aber das klingt insgesamt sehr nach Bullshit, da stimmt noch mehr nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss ich doch nochmal hier fragen.
Ich suche eine Möglichkeit von einem zentralen Switch aus unkompliziert Bandbreite von einem VDSL50/Speedport V724 an verschiedene Entgeräte Pro PORT zu steuern.
vom Port1 am Switch gibt es nur 10mbit, port 2 nur 10mbit etc pp. Und wenn möglich priorisiere Port1 über Port2 etc pp. Wlan wird über ubiquiti APs verteilt, ohnt sich dafür der swtich von den?
Ich weiss das dieses feature bis vor kurzem nur von managed switches bewerktstelligt wurde. Aber das ist mir eigentlich etwas zu viel aufwand. jetzt gibt es auch smart switches, die wohl etwas davon können.
Ich finde es aber ein wenig schwer herauszufinden welcher das nun wirklich kann. idealer weise passt er auch noch in nen 19" schrank, 1U.
Budget gewünscht max 200-220.
TL;DR suche switch bei dem bandbreite pro port (und eventuell noch per ip) eingeteilt werden kann (traffic shaping/QoS). Ubiquiti APs sind bereits 2 im einsatz, lohnt sich der switch? 220¤ budget.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -hi7.eM.hiGh- am 16.03.2017 18:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab hier einen GS1920 (24 GbE + 4 GbE/SFP DP), der von der Konfiguration sehr sehr viel besser ist, als ZyXel sonst ist (nämlich Scheiße).
Bandwidth Control gibt es da, und funktioniert (Bursting).
Edit: Wenn man die Kiste prügelt, möchte man sich vielleicht direkt einen 40x40 mm Lüfter und ein paar Kabelbinder mitbestellen. Just saying.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 16.03.2017 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonst HP 1820-8G/24G (Fanless), Port Speed runterstellen, Port Priority einstellen? Bin nicht sicher ob die das so können, eigentlich muss ich nur irgendwas schreiben weil Zyxel mich triggert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaub mir, ich hatte lange Jahre nen WLAN-AP von Zyxel, es ist mir wirklich schwer gefallen nochmal irgendwas von denen zu kaufen.
In irgendeinem Review stand dann, dass die Dinger aber mit ischschwör ganz andere Software laufen als der restliche Rotz von denen. Naja, habe ich denen da nochmal ne Chance gegeben, bisher nicht bereut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
taucht allerdings nur auf, wenn windows auf dem kasten läuft.
unter linux kein problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schwanke grad zwischen einer all in house lösung mit dem 8port ubiquiti switch oder eben den zyxel.
so würd ich mir die injektoren sparen, und (in Theorie) komplette funktionalität der APs "garantieren", auf der anderen seite 80¤ sparen. hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternative zu einem Speedport W724V Typ C?
Das Ding ist ja wohl der größte Eichelkäse. Macht besonderen Spaß wenn das WLAN ständig ausfällt.
Ich brauch ja nicht viel, Portfreigabe, 'n saftigen Sender und er sollte mit meinem Telekom Magenta Zuhause L zusammen arbeiten.
Keine Fritzbox.
/e:
Alternativ dazu einfach WLAN komplett ausschalten und einen Access Point dran hängen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 18.03.2017 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]Maestro[
Alternativ dazu einfach WLAN komplett ausschalten und einen Access Point dran hängen?
| |
So hab ich es auch gemacht, für alles ein spezielisiertes Gerät. Kommt zwar insgesamt teurer, aber man ärgert sich weniger über fehlende oder nicht ordentlich funktionierende Features und der Austausch eines Gerätes wird auch einfacher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^
Separates VDSL Modem
Separater Linux-Router
Separate DECT-Basis
Separate VoIP-PBX
Separater WLAN-AP
Ausfallzeit von Internet und Telefonie ist damit ~Faktor 30 niedriger als mitm Telekom Scheißport. Ist allerdings wirklich ein ganzes Stück teurer in der Anschaffung.
Damit kann man sogar ein längeres Gespräch führen (und dabei herumlaufen), ohne dass es abgebrochen wird. Technik die begeistert. ^W fast so gut funktioniert wie vor 20 Jahren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.03.2017 15:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ausfallzeit von Internet und Telefonie ist damit ~Faktor 30 niedriger als mitm Telekom Scheißport. | |
lelwat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast Recht. Eigentlich kann man gar nicht von Ausfallzeit reden, wenn unwichtige Dinge wie Telefonie nie richtig funktioniert haben, die DECT-Reichweite sich am ausgestreckten Arm bemessen lässt und UDP-Pakete routen als optionales Feature angesehen wird, das nur gelegentlich funktionieren braucht. (Und sich die Kiste eh spätestens alle 30 Stunden komplett aufgehangen hat - zum Glück kann hat man ja Cronjobs, die einem das Ding täglich neustarten können, dann hängt es nicht so oft. Oh, und Firewall-Regeln intus behalten wird auch völlig überbewertet. Braucht kein Mensch.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.03.2017 16:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Telefonie spielt keine Rolle, ich hab auch mit dem Handy Empfang in der Wohnung.
Also, Access Point. Was kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich komm auf das Design heutiger Geräte einfach nicht mehr klar. 
Bedankt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Separates VDSL Modem
Separater Linux-Router
Separate DECT-Basis
Separate VoIP-PBX
Separater WLAN-AP
| |
Da merkt man, wer bei seinen Eltern wohnt und wer seinen Strom selbst zahlen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder einfach nicht lopo rummeckern. Strom ist immer noch günstig wie sau, da reißen es solche Geräte nicht raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fritzbox kaufen, feddich.
Mit dem Speedport Smart hab ich übrigens keine Aussetzer. Und vom W724V gibts drei Typen (A-C), davon taugt wohl nur A.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rechner startet gerade nur ohne die Grafikkarte. RX480 geht preislich ja, aber es kommt "Vega". Ist schon klar ob das eine 250 ¤ oder eine 500 ¤-Karte wird?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.03.2017 0:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eher 500, Vega wird die Antwort auf die GTX1080(Ti). In der Zwischenzeit kommt noch die RX 580, die aber nur eine geschminkte 480 ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GRRRRRR!
Wenn es die CPU wäre, wäre die Lösung einfach: Am 11. April wird eh ein 1600X bestellt, der 1700X für 400 ¤ sieht aber auch lecker aus.
thx
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.03.2017 0:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das X and den CPUs so wichtig?
Wenn man von OC ausgeht wäre doch der 1700 der P/L Knüller, oder was übersehe ich da?
Mit der Grafikkarte schwanke ich gerade auch. Ich war schon kurz davor einfach eine RX480 zu kaufen, aber einen Monat warten um zu sehen ob sie auf der RX580 höheren Takt oder schnelleren Speicher bieten können geht eigentlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1700: 3,0 -> 3,7 GHz
1700X: 3,4 -> 3,8 GHz (plus XFR)
Der eine kostet 350 ¤, der andere 400 ¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du sowieso übertakten willst kauf den 1700 - der ist mit seinem 65W TDP sicher besser selektiert wie die 95W CPUs. Der 1700X ist IMHO die schlechteste Wahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub nicht dass da groß was selektiert ist weil die TDP nichts aussagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub das du unrecht hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich nur an eine Messung der Leistungsaufnahme... und da war von den 30 Watt Differenz nichts zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TDP ist nicht die leistungsaufnahme!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber irgendeinen Unterschied in der Leistung würde ich zwischen den CPUs schon gern sehen, sonst weiß ich nämlich nicht was ich mit dem Wert machen soll oder warum er angegeben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
