|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancing_quake
Also AMD, ja?
quake.
| |
nein, AMD stellt kein gutes netzwerkequipment her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab die Sachen mit den Empfehlungen von Traxer für Shaitan jetzt mal in einer Liste zusammengefasst
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003) // 1 x HGST UltraStar A7K2000 1000GB, SATA II (HUA722010CLA330)
1 x Samsung SSD 840 Pro Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PD128BW)
1 x Intel Xeon E3-1240V3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31240V3)
1 x Kingston HyperX blu. DIMM XMP Kit 16GB PC3-12800U CL10 (DDR3-1600) (KHX16C10B1K2/16X)
1 x ASUS Z87-A, Z87 (dual PC3-12800U DDR3) (90MB0DZ0-M0EAY0)
1 x HIS Radeon HD 7970 GHz Edition IceQ X², 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H797QMC3G2M)
1 x Cooltek Antiphon schwarz, schallgedämmt (600045760)
1 x Sea Sonic M12II-520 Bronze 520W ATX (SS-520GM)
e: hat jemand eventuell eine Empfehlung für einen recht leisen günstigen und einfach zu montierenden CPU Kühler ? hatte bis jetzt an xigmatek gaia oder coolermaster hypertx 3 evo gedacht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von cs@help am 19.06.2013 1:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank Traxer.
Ich weiss nicht ob ich heute noch zum antworten komme 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Vater braucht einen neuen Rechner: Bisschen Office, bisschen Bildbearbeitung, nichts anspruchsvolles. Wichtig: Das Ding soll die nächsten Jahre problemlos laufen.
Ich dachte an ein Komplettsystem von Atelco, da man dort 5 Jahre Garantie kriegt und ich den Kundenservice da recht gut finde.
Ich hab keine Ahnung von aktueller Hardware: Eher ein i5 basiertes System ( sowas z.b. oder taugt amd grad mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jain.
es gibt welche, aber das ECC RDIMMs, die von den socket 1150 CPUs nicht unterstützt werden.
neben bei kann selbst der speichercontroller in der CPU nicht mehr als 32 GB adressieren, weder die xeons, noch die i5/i7 chips.
das einzige, was theoretisch sein könnte, ist das die noch nicht erschienenen i3s das können. die sind ja auch für die xeon chipsatz versionen freigegeben im vergleich zu den i5/i7 chips.
bezweifeln tue ich allerdings auch das, weil selbst die chipsätze da keinen kommentar zu mehr als 32 GB verlieren.
wie gesagt, UDIMMs ob mit oder ohne ECC gibt es bisher nur bis zu 8 GB pro modul. 16 und 32 GB module gibt es nur als Registered ECC DIMM aka ECC RDIMM.
die RDIMMs sind für die E5/i7X und E7 chips oder andere richtige server chips gedacht.
für mit ausnahme von den i7X chips wären hier dann 64 GB allerdings eher eine lachnummer, da nahezu alle E5 und E7 chips mehr als 256 GB addressieren können.
PCGH hat da mal wieder 1 A recherchiert.
die haben dann vermutlich einfach das hier blind abgeschrieben: http://de.msi.com/product/mb/Z87-XPOWER.html#support-ocmem
gleiches gilt für das 4x SLI/XFire, ist ja schön, dass man da vier karten draufstecken kann, nur was bringt mir das, wenn die dann alle nur mit je 8 lanes angebunden sind und sich so eine GPU in aller regel schon kaum mit den vollen 16 begnügen kann?!
dann ist da noch diese erwähnung von DDR3-3000+, schön. das bringt mir jetzt was, wenn die CPU und damit der speichercontroller nur mit maximal DDR3-1600 umgehen kann? ah, stimmt die module sind teurer, wenn überhaupt zu bekommen, und liefern die gleiche leistung.
im grossen und ganzen wird das wohl mal eines dieser boards werden, die entweder falsche specs haben um damit in die medien zu gelangen oder aber es wird etwas können was vielleicht für die nächste intel CPU generation Broadwell interessant wird oder möglicherweise halt die die IVB-E / Haswell-E chips.
für den fall, dass jetzt einer sagt "aber die bei MSI werden sicher besser wissen, was möglich ist, als Traxer". ok, ich berufe mich nur auf die offizielle Intel doku zu den "Desktop 4th Generation Intel® Core™ Processor Family" (aka Haswell), die hier zu finden ist:
Teil 1: http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/4th-gen-core-family-desktop-vol-1-datasheet.pdf
Teil 2: http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/4th-gen-core-family-desktop-vol-2-datasheet.pdf
in Teil 1 wird auf seite 17 (2.1
System Memory Interface) folgendes geschrieben:
| |
* Memory data transfer rates of 1333 MT/s and 1600 MT/s
* The type of the DIMM modules supported by the processor is dependent on the PCH SKU in the target platform:
— Desktop PCH platforms support non-ECC UDIMMs only
* 1Gb, 2Gb, and 4Gb DDR3/DDR3L DRAM device technologies are supported
— Using 4Gb DRAM device technologies, the largest system memory capacity possible is 32 GB, assuming Dual Channel Mode with four x8 dual ranked DIMM memory configuration
| |
in Teil 2 wird auf seite 18 (2.3 System Address Map) folgendes gesagt:
| |
The processor supports 512 GB (39 bits) of addressable memory space and 64 KB+3 of addressable I/O space.
...
The processor supports a maximum of 32 GB of DRAM. No DRAM memory will be accessible above 32 GB. DRAM capacity is limited by the number of address pins available. There is no hardware lock to stop someone from inserting more memory than is addressable.
| |
auf seite 31 (2.7 Main Memory Address Space (4 GB to TOUUD)) gibt es dann folgendes zu lesen:
| |
The maximum main memory size supported is 32 GB total DRAM memory.
| |
von daher glaube ich da lieber intel und den offiziellen spezifikationen, als einem ach so tollen boardhersteller. 
für den xeon e3, die andere CPU die auf dem sockel laufen kann, gibt es die specs hier:
Teil 1: http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/xeon-e3-1200v3-vol-1-datasheet.pdf
Teil 2: http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/xeon-e3-1200v3-vol-2-datasheet.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Mein Vater braucht einen neuen Rechner: Bisschen Office, bisschen Bildbearbeitung, nichts anspruchsvolles. Wichtig: Das Ding soll die nächsten Jahre problemlos laufen.
Ich dachte an ein Komplettsystem von Atelco, da man dort 5 Jahre Garantie kriegt und ich den Kundenservice da recht gut finde.
Ich hab keine Ahnung von aktueller Hardware: Eher ein i5 basiertes System ( sowas z.b. oder taugt amd grad mehr.
| |
gibt’s eigentlich komplettversiegelte passivgekühlte gehäuse?
die halt so fest zugeschraubt werden können, dass mangels lüfteröffnungen überhaupt kein staub hineingelangen kann?
dowas könnte eigentlich extrem lange laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genial - und wie soll dann die abwärme rauskommen?
nur weil eine komponente keinen kühlkörper verpasst bekommt, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht heizt. und die wärme muss auch effektiver raus, als einfach nur gegen das blech strahlen.
"versiegeln" ist ne ziemlich dämliche idee.
und warum auch?
ein passivgehäuse hat, von minimaler thermik mal abgesehn keinen wirklichen luftstrom, also ist der staub, der sich darauf absetzt, gerademal das bischen, was halt so durch die gegend rieselt und zufällig nen lüftungsschlitz trifft.
das ist von der menge her nichts, was auch nur im ansatz über die laufzeit eines pc einen negativen einfluss haben könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Industrie-PCs gibt es in solchen Gehäusen. Ist dann halt IP65 aufwärts. Kostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gabs nicht mal son gehäuse das Heatpipes hatte die nach draußen zu Kühlkörpern geführt worden sind?
Das hab ich aber >500¤ in Erinnerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Industrie-PCs gibt es in solchen Gehäusen. Ist dann halt IP65 aufwärts. Kostet.
| |
da haste aber auch proprietäres, hochverdichtetes design mit speziellen einsatzgebieten, nicht einfach dem schutz vor hausstaub.
| | Zitat von m0h4
Gabs nicht mal son gehäuse das Heatpipes hatte die nach draußen zu Kühlkörpern geführt worden sind?
Das hab ich aber >500¤ in Erinnerung.
| |
du meinst wahrscheinlich das alte zalman tnn 500.
gibt aber auch diverse andere hersteller. streacom ist da aktuell recht aufstrebend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 19.06.2013 15:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Streacom hat paar Gehäuse die recht interessant für mein Ion Zotac wären. 
Die Kühlleistung sollte ja reichen für sowas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
genial - und wie soll dann die abwärme rauskommen? […] | |
hab ich doch alles bereits in der frage erwähnt! nochmal mit mehr details:
abwärme wird durch heatpipes zu einem kühlkörper außerhalb des gehäuses geleitet. der wird zur not aktiv gekühlt, was aber normalerweise nicht nötig sein sollte.
komplettversiegelung hält staub draußen, nur der kühlkörper verstaubt und kann zentral gereinigt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lies meinen text nochmal.
glaubst du ernsthaft, dass abgesehn von den 2-3 komponenten, die von ner heatpipe abgedeckt sind, keine abwärme entsteht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön, kommt auf die Liste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
komplettversiegelung hält staub draußen, nur der kühlkörper verstaubt und kann zentral gereinigt werden.
| |
Ich weiß ja nicht, wer bei dir putzt, aber bei mir war die Verstaubung trotz aktiver Belüftung noch nie so schlimm, dass ich Hardwareschäden erwartet hätte.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, der Werbetext ist ja auch super, Killer Ethernet hätt ich auch gern 
Danke, habs mal in die Newskommentare geschrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Killer Ethernet ist halt diese tolle netzwerkkarte, die bigfoot networks, jetzt teil von atheros, vor einigen jahren spielern andrehen wollte, weil die angeblich latenzen reduzieren und durchsatz verbessern sollte. damals war das effektiv ne art linux router auf ner PCI(e) karte.
das teil wurde halt recht schnell zum gespött, weil es diese sachen nicht erfüllen konnte und teilweise schlechter war als so eine standard intel desktop nic.
das auf dem board und leider auch auf anderen, wird dann wohl die aktuelle embedded version sein. bringt nach wie vor nichts und macht primär probleme, weil es nichtmal für alle windowsversionen treiber gibt, für alles andere eh nicht, und die treiber für die hand voll windowse teils auch eher nicht richtig tun.
das ding war damals schon sehr teure vaporware (>120 ¤) und ist es auch heute noch. jede normale intel karte kann das gleiche, teilweise sogar mehr, ist dabei günstiger und hat vernünftige treiber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel NICs sind sowieso große Liebe. Realtek-"GbE" 3-4 MB/s → Intel-NIC 120 MB/s.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Ich finds auch geil das man im Windows Treiber bequem die Interrupt Moderation ausschalten kann und die Buffergrößen auf 80 Frames senken kann. Wenn wirs schon von Latenz haben.
e: Onboard Intel NIC war einer der Gründe warum ich mir damals mein aktuelles ASUS Board gekauft hab btw.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 20.06.2013 15:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In meinem Thinkpad stecken auch ein 82579LM und ein Centrino Advanced-N 6205 stell ich grad fest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts denn H/Z87 Boards mit diesen Chips?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider meist erst bei den teureren Boards. Hier ne Liste mit I217* Chips: Klick
Wenn man mehr als 20¤ draufzahlen müsste, nur um ein Board zu bekommen, dass eine Intel NIC hat, sollte man, meiner Meinung nach, eine Intel PCIe Netzwerkkarte in betracht ziehen: Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benötige einen PC für meine Eltern mit folgenden Anforderungen:
Office, Surfen, Skype. Braucht ggf. kein Betriebssystem, da wohl Linux drauf laufen wird. SSD oder besonders HDDs werden nicht gebraucht, genausowenig wie potente Grafikkarten. Einfach ein zuverlässiger Rechenknecht mit dem man die nächstens paar Jahre das nötigste verrichten kann. Budget: 300-400 EUR, bestenfalls günstiger. Kein Tablet!
Danke gleich mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch gerade dabei sowas zusammenzusuchen.
Bei AMD hab ich mich auch umgesehen, immerhin ist bei denen ja der Preis das Argument, aber da hab ich keinen Überblick mehr ob A4 oder A10 toller ist und ob sie so leise sind wie die i3. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
und ob sie so leise sind wie die i3.
| |
Die Prozessoren an sich sind generell lautlos 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Die Prozessoren an sich sind generell lautlos
| |
Genial  .
Mal im Ernst: Die A4 und die A6 gibts bis 65W TDP, A8 und A10 haben dann 100W TDP. Bei den i3 gibts die -T Modelle mit nur 35W TDP, während die normalen bis zu 65W TDP haben.
Kurz gesagt: Bei gleichem Kühler unter Last, braucht in i3 weniger Strom als ein A8 oder A10 und wird deshalb leiser sein. Das geht aber davon aus, das alle Cores gleichzeitig voll ausgelastet sind, was bei bei dem Anwendungsfall (Office) quasi nie vorkommen wird.
Interessant wäre hier also nicht die TDP sondern eher der Stromverbauch im Idle bzw. bei geringer Last.
Ungeachtet dessen kann man für kleines Geld immer nen leisen CPU Kühler draufbauen. Ich kühle hier nen übertakteten 2500K ohne das es besonders laut wäre.
Ich wunder mich hier was das es anscheinend bei AMD keine -e Modelle gibt, die es früher mal gab, die auch besonders wenig Strom verbaucht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
