|
|
|
|
| Zitat von John Mason
wie schnell isn dieser Planet4one shop bei Vorkasse?
| |
Also ich fand die relativ flott bei meinen 2-3 Bestellungen dort, aber ich rechne bei Vorkasse auch schon damit, dass das so 3-4 Tage dauert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
| Zitat von John Mason
wie schnell isn dieser Planet4one shop bei Vorkasse?
| |
Also ich fand die relativ flott bei meinen 2-3 Bestellungen dort, aber ich rechne bei Vorkasse auch schon damit, dass das so 3-4 Tage dauert.
| |
danke
|
|
|
|
|
|
|
Hallöle.
Ich bin auf der Suche nach einem IP-Fähigen NAS-Ähnlichem Gerät.
Ähnlich daher weil ich außer es an den Router anschliessen und von der Ferne wie auch von zu Hause steuern nicht brauche.
Desweiteren war der Kasten mehr als Ablage für meine mittlerweile 5 SATA Festplatten gedacht, denn trotz neu zugelegtem BD Brenner weiß ich immer noch nicht wohin mit den Daten.
So läuft atm immer mein Kraftwerk von PC nur um einen Film aufm Fernseher zu schauen der dank Mediakasten (Noname von Ebay) Wlan/Ethernetstreaming beherrscht - das ist mir natürlich nicht nur zu teuer (Strom) sondern auch zu unpraktisch wenn ich mal nicht zu Hause bin und bei Freunden Filme/Musik/Daten hin und herschubsen möchte.
Ein Webinterface wäre zwar nett ist aber nicht Bedingung, allerdings MUSS der Kasten 4 Festplatten beherbergen können und mit NTFS sowie ext3 klar kommen.
Kann man sich sowas auch "billig" selbst bauen? Was ich bisher gesehen habe ist mit >200¤ nicht gerade in meiner Vorstellung für einen Würfel der 2 Kabel drangestöpselt hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von Serpentine~Fire
Ahoi zusammen,
ich suche eine externe 2,5" externe HDD. Ich habe bisher das hier Seagate Freeagent Go 500GB gefunden, sagt mir schonmal sehr zu. Wollte mal anfragen ob es da eventuell noch bessere Alternative gibt. | |
Willst du sie auch an den PC anschließen? Dann ist n Gehäuse mit USB+eSATA in Erwägung zu ziehen.
Ansonsten hab ich gerade geguckt und festgestellt dass du mit ner IcyBox+ HDD günstiger oder größer fährst als mit der Seagate, halt dan ohne schönes Dock.
| |
Mein PC ist so steinalt, der hat nur USB, kein SATA und da würde die Seagate ja ranpassen.
Welche IcyBox+HDD-Kombination würdest denn empfehlen?
Ja, die Platte soll nicht IN die PS3, sondern nur per USB angesteckt werden für Urlaubsvideos und Fotos
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Serpentine~Fire
Ahoi zusammen,
ich suche eine externe 2,5" externe HDD. Ich habe bisher das hier Seagate Freeagent Go 500GB gefunden, sagt mir schonmal sehr zu. Wollte mal anfragen ob es da eventuell noch bessere Alternative gibt. | |
Ich hab 'ne Freeagent und meine Freundin eine Samsung S2, mir gefällt ihre besser. Die macht auch weniger furchteinflößende Geräusche
Was 1,5TB und Green angeht bin ich geerdet, das P/L-Verhältnis hat wohl einen Grund. Seagate direkt im Arsch, WD macht mit ihrem hyperaktiven Kopfparkmechanismus auch keinen guten Eindruck. Am besten gleich 2TB und nichts mit Green, ich hab so etwas das Gefühl die versuchen mit den Serien ihren Ausschuss loszuwerden.
|
|
|
|
|
|
|
Servus mit a nand.
In Sachen neuer Hardware bin ich leider nicht mehr so auf dem aktuellen Stand der Dinge.
Aus diesem Grunde wende ich mich mal an euch.
Also, ich such für 'nen Bekannten einen neuen PC.
Da ich hab keinerlei Lust habe war selber zusammenzuschrauben soll es ein Komplettsystem sein.
Als Budget stehen maximal 600,-EUR zur Verfügung, mehr is leider nicht drin.
Derjenige ist leidenschaftlicher Hobbyfotograph und möchte mit dem PC primär seine Bilder verwalten und aber auch entsprechend bearbeiten (Photoshop oä) können; ansonsten ist er ein "Otto-Normal-User", der den PC für's alltägliche (eMail, Web, Office) nutzt.
Die benötige Hardware sollte also auf den Schwerpunkt Bildbearbeitung ausgelegt sein.
Was könnt ihr mir so empfehlen bzw. auf was is so zu achten.
Merci schon mal im vorraus.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du was fertiges willst, kauf bei Dell. Da kriegst du gute Verarbeitung mit gutem Support.
Für Bildbearbeitung ala. PS und Konsorten brauchst du viel Arbeitsspeicher und mit Photoshop kannst du 4 Kerne ausreizen.
Als Grundlage einfach den schmalen Vostro-Tower nehmen und ein wenig auffrischen.
In dem Preisrahmen könntest du schaffen:
- mittelklasse Quadcore mit ca. 2.66Ghz
- 4 oder mehr GB RAM (wenn du mehr als 4 nimmst achte auf ein 64bit Windows)
- 1TB HDD wegen den Fotos, RAW-Dateien brauchen Platz (für Backups muss er sich dann was überlegen, wird er aber wohl schon besitze hoffe ich)
- Graka am besten onboard
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von Serpentine~Fire
Ahoi zusammen,
ich suche eine externe 2,5" externe HDD. Ich habe bisher das hier Seagate Freeagent Go 500GB gefunden, sagt mir schonmal sehr zu. Wollte mal anfragen ob es da eventuell noch bessere Alternative gibt. | |
Ich hab 'ne Freeagent und meine Freundin eine Samsung S2, mir gefällt ihre besser. Die macht auch weniger furchteinflößende Geräusche
| |
Also ich habe meiner Freundin mal eine 320 GB Freeagent Go geschenkt in rot ... und die ist eigentlicht garnicht zu hören (also die HDD ).
Ich behalt die S2 mal im Hinterkopf, bin aber noch interessiert an der IcyBox+HDD Kombination
|
|
|
|
|
|
|
kann mich auch nur anschließen:
500GB Seagate FreeAgent Go
<3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
- 4 oder mehr GB RAM (wenn du mehr als 4 nimmst achte auf ein 64bit Windows)
| |
Schon bei mehr als 3 GB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Windows erkennt nur 3GB es sei denn eine Software ist speziell angepasst!?
|
|
|
|
|
|
|
Es kommt auf die Software, das Mainboard und das Windows an, ja.
|
|
|
|
|
|
|
Gut also unser Normalvebraucher Otto bekommt dann doch nur 3 GB!
|
|
|
|
|
|
|
Es ist halt meist trotzdem billiger 2*2GB zu kaufen, statt 2+1GB.
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht es eigentlich mit dem Vorteil durch Dual Channel bei XP32 aus?
|
|
|
|
|
|
|
Der ist so wie bei jedem Windows. Theoretische Verdoppelung der Transferraten, effektiv bringt es vllt. 20-70% je nach Anwendung.
|
|
|
|
|
|
|
70 % was? Mehr Transferrate, aber nicht zwangsläufig mehr Leistung. Vorteile durch Dual Channel kann man wahrscheinlich messen, aber kaum spüren.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, aber auch wenn das Windows nicht die vollen 2x2 erkennt?
|
|
|
|
|
|
|
Erkennen tuts die schon, nur fressen tuts die hinter >3.5GB eben selbst (Nimmt sie für sich und stellt sie nicht den Programmen zur Verfügung).
In Ladezeiten bei Spielen macht sich Dual/Trichannel schon bemerkbar - ob die Variante eines 32bit OS mit >4GB aber generell Sinn macht, mit Dual/Trichannel oder nicht sei mal einfach dahingestellt.
Sicher sind da die Unterschiede zwar mess- aber nicht spürbar.
Desweiteren darf man beim Aufrüsten in dem Fall auch keine Höhenflüge erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cmY!
Erkennen tuts die schon, nur fressen tuts die hinter >3.5GB eben selbst (Nimmt sie für sich und stellt sie nicht den Programmen zur Verfügung).
| |
Daß hieße ja daß es doch durchaus Sinn macht wenn Windows die selber nutzt. Aber es kann die doch garnicht nutzen oder steh ich jetzt auf dem Schlauch?
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem an der Sache ist, dass Windows zwar 4GB an Speicher adressieren kann, davon aber einige in den unteren Speicheradressen bereits für Grafikspeicher, irgendwelche Harwareadressen und was weiss ich was von Geräten in Beschlag genommen werden, die aber kein Arbeitsspeicher sind. Wieviel das ist, hängt dann von der Hardware selber ab und kann so Pi*Daumen zwischen 200MB und 800MB sein. Erst alles was danach kommt kann im eigentlichen Arbeisspeicher adressiert werden und wenn das 4.294.967.296ste Byte erreicht ist kann der noch vorhandene RAM nicht mehr angesprochen werden weil die Adressen alle sind.
|
|
|
|
|
|
|
Also ich sehe kein Grund mehr auf ein 32-bit System zu setzen. Wenn man natürlich auf Programme angewiesen ist, die auf 64-bit partout nicht laufen, dann ist das natürlich ein Grund!
|
|
|
|
|
|
|
Dann sag mir doch bitte mal ein 64Bit OS was mit 32Bit Programmen patu nicht klarkommt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von x.spooky.x
Naja, aber auch wenn das Windows nicht die vollen 2x2 erkennt?
| |
Dualchannel funktioniert übers Mainboard. Das würde auch funktionieren, wenn Windows nur 1 GB ansprechen würde.
Es gibt übrigens Anwendungen, die auf einem aktuellen 64 Bit-Windows nicht ohne weiteres laufen. 16 Bit-Anwendungen zum Beispiel (ja, die gibts noch, wenn auch fast nur noch in Unternehmen). Und es gibt Anwendungen, die zwar nicht 64 Bit- aber Vista/Win7-inkompatibel sind.
¤: dafür hat MS dann ja auch den XP-Modus integriert. Eher für Unternehmen gedacht, aber es gibt sowas halt wirklich noch.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GarlandGreene am 25.03.2010 21:48]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cmY!
Dann sag mir doch bitte mal ein 64Bit OS was mit 32Bit Programmen patu nicht klarkommt.
| |
Das habe ich nicht mit einem Wort gesagt. Es gibt aber Anwendungen die mit 64-bit OS nicht laufen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von cmY!
Dann sag mir doch bitte mal ein 64Bit OS was mit 32Bit Programmen patu nicht klarkommt.
| |
Das habe ich nicht mit einem Wort gesagt. Es gibt aber Anwendungen die mit 64-bit OS nicht laufen.
| |
sekundiert!
Beispiele sind Solid Works und co.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was könnt ihr mir für eine tv karte empfehlen. empfange nur analog kabel, muss also nicht all zu viel können, das ding. für pci, nix externes.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Alkoholiker* am 26.03.2010 0:11]
|
|
|
|
|
|
Um es dann anders auszudrücken:
Wer wirklich noch 16 Bit Programme nutzt der wird wohl kaum die Vorzüge eines 64Bit OS, sofern überhaupt kompatibel, nutzen wollen/können - und für solche die beides vereinen können eben mit den komplett nutzbaren 4GB oder mehr absolut Problemlos Vmachines anwerfen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |