|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ABER DER WIRTSCHAFT GEHT ES GUT!
Und Allessio?
(Du hast die blanke Lobbyhörigkeit vergessen, die bei den Unionsparteien inzwischen ausgeprägter ist als bei der FDP.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Poli verkauft das irgendwie besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will da keine Pro-Argumente für den Konservatismus suchen, weil ich‘s selber nicht bin.
Aber es wundert mich doch stark, dass da nur Pfeifen rüberkommen. Die zwar anscheinend von genügend Pfeifen gewählt werden, aber nun gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
advocatus diaboli
|
|
Schau dir halt mal die Führungsriege der SPD an. Es gibt nicht nur Idioten bei den Schwatten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt auch wieder.
Zumal sozial zu sein, ja das „Menschlichere“ zu sein scheint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
Stimmt auch wieder.
Zumal sozial zu sein, ja das „Menschlichere“ zu sein scheint.
| |
die SPD ist halt nicht mehr sozial
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Poli verkauft das irgendwie besser.
| |
Poli würde ja auch seine eigene Mutter verkaufen, wenn er dafür Anerkennung hier im Forum bekommen würde.
Die SPD ist btw seit Schröder wirtschaftsliberal. Die Jusos sind die einzigen, die die Sozialdemokratie noch irgendwie in der Partei halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Aber Binnen-I und Sternchen benutzt hier trotzdem keiner, ihr wendehalsigen Flunsen.
| |
Fluns*Innen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Fluns XXX.
| |
Yeah!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Endlich ein MPE-Kandidat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für welche Kategorie? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
Für welche Kategorie?
| |
Für die Kategorie "Ralf nominiert"
Die sollten wir mal einführen, unser Foren-MVP pickt seine Favorites. Gewinner bekommt eine VIP-Führung durchs DPM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bäh, wo sich schon Dutzende pOTler und Panzerfetischisten dran gerieben haben. Ne danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von DopeFlash
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Endlich ein MPE-Kandidat.
| |
Wenn du anderer Meinung bist, hau mal ein Argument FÜR konservatives Denken und Handeln raus. Ich bin immer Bereit meine Meinung zu ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit "Never change a running system"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von DopeFlash
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Endlich ein MPE-Kandidat.
| |
Wenn du anderer Meinung bist, hau mal ein Argument FÜR konservatives Denken und Handeln raus. Ich bin immer Bereit meine Meinung zu ändern.
| |
Als wäre „Konservatismus“ per se was Schlechtes. Wann hat denn der Gegenentwurf, was auch immer du darunter verstehen magst, die Gesellschaft/Menschheit so richtig nach vorne gebracht? Wieso überhaupt so kleinkariert binär denken? Vielleicht ist eine gesunde Mischung aus beidem gar nicht so verkehrt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fagott
Wann hat denn der Gegenentwurf, was auch immer du darunter verstehen magst, die Gesellschaft/Menschheit so richtig nach vorne gebracht? | |
Ähh, was? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chrchr, die konservative Revolution.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Poli verkauft das irgendwie besser.
| |
Poli würde ja auch seine eigene Mutter verkaufen, wenn er dafür Anerkennung hier im Forum bekommen würde.
| |
Hang on, is' das jez einfach so dahingeschrieben oder glaubst du wirklich dass ich mich hier immer wieder mit Leuten über politische Themen fetze, um Anerkennung von denen zu bekommen? Funktioniert ja derbe gut, das. Anerkennung im Forum mit deutlichem linksdrall wird genau so kommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linksdrall?`Als FDPler kann ich diese Aussage nicht unterstützen und empfehle dir, deinen Kompass mal neu einzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Wohl nicht eher "nicht jede neue Entwicklung bedeutet Fortschritt und wir sollten sozialen Wandel kritisch beobachten, um nicht in paar Jahrzehnten zu bedauern, was wir eilfertig aufgegeben haben"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich wundert‘s immer warum es keine intelligenten Konservativen gibt. Ich meine es muss ja nicht jeder für Homoehe, Geschwindigkeitsbegrenzung usw sein.
Aber wieso sind die führenden Konservativen wie bspw. AKK, Seehofer, Söder (Liste beliebig erweitern) solche unsympathischen Dummbeutel?
Insbs. AKK und Seehofer haben‘s ja nicht begriffen wie man gegen die AfD sinnvolle Standpunkte setzt und machen sich ja eher lächerlich bis unwählbar.
| |
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Poli verkauft das irgendwie besser.
| |
Poli würde ja auch seine eigene Mutter verkaufen, wenn er dafür Anerkennung hier im Forum bekommen würde.
| |
Hang on, is' das jez einfach so dahingeschrieben oder glaubst du wirklich dass ich mich hier immer wieder mit Leuten über politische Themen fetze, um Anerkennung von denen zu bekommen? Funktioniert ja derbe gut, das. Anerkennung im Forum mit deutlichem linksdrall wird genau so kommen
| |
Das war nur ein Flame
¤: Wann das Gegenteil von Konservativem Denken jemals etwas hervorgebracht hat? Naja, die gesamte Wissenschaft basiert auf dem Gedanken, neue Wege zu finden und Dinge zu verändern. Man kann natürlich jetzt sagen, man handelt dann streng konservativ nach der wissenschaftlichen Methode aber das ist doch dann schon sehr kleinkariert.
Aber ich sollte mir keine Strohmänner bauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DopeFlash am 08.03.2019 0:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie Obama damals am Brandenburger Tor. <3
(Da war allerdings der Teleprompter kaputt und er musste Zeit überbrücken)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von DopeFlash
Weil Konservativismus bedeutet, dass man nicht in der Lage ist, auf lange Sicht zu denken. Deswegen schaut man in die Vergangenheit und versucht daran anzuknüpfen. Konservativismus ist basically "das haben wir immer schon so gemacht" als Ideologie, mit all seinen völlig offensichtlichen Nachteilen.
| |
Endlich ein MPE-Kandidat.
| |
Passenderweise gestern noch Schramm gesehen, der ein Leopardzitat als konservative Handlungsmaxime in den Raum wirft:
Wenn wir wollen, daß alles bleibt wie es ist, dann ist nötig, daß alles sich verändert.
(und ihnen natürlich trotzdem wünscht zu scheitern)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Partei derbe im Höhenflug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bald wieder schwarz/rote Koalition! Nur in interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 2% gibt es wohl einen zweiten Sitz
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
