|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Der Thread ist kaputt.
| |
Ja lasst uns lieber wieder unlustige Wahl-O-Mat-Ergebnisse posten.
Huch die Grünen bei 70%, dabei grille ich doch gern und schlage meine Frau!
| |
Und dein Getrolle ist nicht unlustig oder was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ziemlich unlustig und teilweise auch sehr geschmacklos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Ist ziemlich unlustig und teilweise auch sehr geschmacklos.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste, dass das ein neues Meme-pattern wird 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Lasst halt diese Splitterparteien raus aus dem Vergleich. Jeder Prozentpunkt bei sonstige hilft tendenziell eher der Union.
| |
Wieso eigentlich? Die ist jetzt 2ter und wenns so weiter geht bald dritter Ich dachte es profitiert immer die mit den meisten Stimmen?
V3 Partei sind Schwurbler!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 02.09.2021 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wieso eigentlich? Die ist jetzt 2ter und wenns so weiter geht bald dritter Ich dachte es profitiert immer die mit den meisten Stimmen?
| |
...wenn du stattdessen SPD/Grün/Links wählen würdest profitieren die natürlich nicht davon dass du stattdessen lieber PARTEI/Volt/Humanisten/Whatever wählst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder anders gesagt, wenn du eine linke Splitterpartei wählst fehlen die Stimmen vielleicht den großen Parteien um eine Koalition ohne die Union zu bilden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Antichinesische Hetze? Fraggy jetzt auf der Payroll des chinesischen Botschafters.
Hong Kong war doch nur die Trockenübung für die Invasion von Taiwan. Ich halte es für unausweichlich sich da zu positionieren.
| |
Und das bringt dann was? Doch nur, wenn man auch konsequent was dagegen täte. Und wer sollte da was tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Flashhead
Antichinesische Hetze? Fraggy jetzt auf der Payroll des chinesischen Botschafters.
Hong Kong war doch nur die Trockenübung für die Invasion von Taiwan. Ich halte es für unausweichlich sich da zu positionieren.
| |
Und das bringt dann was? Doch nur, wenn man auch konsequent was dagegen täte. Und wer sollte da was tun?
| |
Wenn eine Invasion Taiwans bedeuten würde, dass China dort stationierte US-Soldaten angreifen würde, könnte der Preis in Form einer Eskalationsgefahr für China vermutlich zu hoch sein. Würde dort nicht nur die USA der Invasion einen Riegel vorschieben, sondern eine Koalition aus Staaten, die in Abstimmung mit Taiwan dort präsent wären, läge dieser Preis vermutlich noch höher. Würde man dort Bundeswehrsoldaten auf Einladung Taiwans stationieren (so wie heute im Baltikum Trip Wire Forces stationiert sind), senkt man die Kriegswahrscheinlichkeit signifikant ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wählst du aber nicht in Deutschland. In Deutschland wählst du "wir möchten auch morgen noch Geschäfte in China machen und wenn die USA nichts sagen, sagen wir auch nichts um China nicht zu verärgern".
Man könnte Taiwan mal fragen, ob sie ein deutsches Panzerbatallion stationiert sehen wollen.
e: Und die USA haben dort keine Soldaten stationiert. Nur ein paar Beobachter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 02.09.2021 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da können die plings dieser Welt ja echt froh sein dass es die FDP als "Leitplanke" gibt die scheinbar als einzige dem Klimaschutzwahnsinn noch entgegen setzen!
<Postapokalypse-Bild mit "But for a short while, we created so much shareholder value!" am Lagerfeuer bitte hier dazu denken weil ich zu faul bin es rauszuholen>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kernaussage von der zweiten Grafik: wir sind am Arsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Da können die plings dieser Welt ja echt froh sein dass es die FDP als "Leitplanke" gibt die scheinbar als einzige dem Klimaschutzwahnsinn noch entgegen setzen!
<Postapokalypse-Bild mit "But for a short while, we created so much shareholder value!" am Lagerfeuer bitte hier dazu denken weil ich zu faul bin es rauszuholen>
| |
Pling hat ja schließlich ein Boot, der kann steigendem Meeresspiegel ganz entspannt entgegensehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Kernaussage von der zweiten Grafik: wir sind am Arsch
| |
Wir können uns eher bei den ganzen Afrikanern bedanken, die in dieser theoretischen "pro Kopf"-Aufteilung deutlich drunter sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Kernaussage von der zweiten Grafik: wir sind am Arsch
| |
jein, wir könnten natürlich irgendein anderes Land davon überzeugen ein paar mehr Gigatonnen als Ausgleich einzusparen.
Such dir ein passendes aus - Marokko oder Gambia:
https://climateactiontracker.org/countries/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 02.09.2021 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Kernaussage von der zweiten Grafik: wir sind am Arsch
| |
Bei der zweiten Grafik hat man für SPD, CDU und FDP einfach eine lineare Reduktion (siehe Grafik 1) angenommen und dann die Fläche darunter berechnet...naja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte ich für eine Ampel SPD wählen? Ist eine Ampel nicht überhaupt erst denkbar wenn die FDP irgendwas zu melden hätte? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da die Union der gottgegebene Partner der FDP ist, braucht es eine starke SPD, um CL von den Vorzügen einer Ampel vs. Jamaica zu überzeugen. Eine starke FDP käme vermutlich auf die Idee Laschet selbst mit 19% zum Kanzler wählen zu wollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 02.09.2021 17:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Warum sollte ich für eine Ampel SPD wählen? Ist eine Ampel nicht überhaupt erst denkbar wenn die FDP irgendwas zu melden hätte?
| |
Du musst ja aber auch andere Koalitationsoptionen torpedieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daraus: keine neue Erkenntnis und ein bisschen deprimierend, aber trotzdem nochmal:
| |
Da sowohl die SPD-Führung als auch die grüne Führung einer rot-rot-grünen Regierung mit der Linkspartei skeptisch gegenübersteht, wäre es deine Aufgabe, die Führungen beider Parteien zu ihrem progressiven Glück zu zwingen, wenn du diese Koalition gut findest: Du musst die Linke wählen. Denn die Linkspartei müsste so stark werden, dass an ihr kein Weg vorbeiführt. Das ist der erste Faktor.
Der zweite Faktor betrifft die Regierungsmehrheit. Weder SPD noch Grüne würden sich in eine rot-rot-grüne Regierung begeben, wenn diese Koalition nur ein oder zwei Stimmen Mehrheit hätte. Damit nämlich könnten die radikaleren und undisziplinierten Teile der Linken-Fraktion die Regierung jederzeit in Geiselhaft nehmen. Rot-Rot-Grün bräuchte also eine komfortable Mehrheit. Zwar ist eine progressive Regierung gerade rechnerisch möglich, dass sie aber mit einer komfortablen Mehrheit regieren könnte, ist nicht sehr wahrscheinlich. Deswegen ist dieses Ziel an sich schon eine Außenseiter-Wette.
| |
Ich hätte gerne die CDU nicht in der Regierung, und die FDP auch nicht. Könnt ihr bitte alle mal so 'n bisschen links wählen, kthxbai?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will aber die Nato behalten. Was tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mal behaupten: Auf ausreichend viele Prozentpunkte, dass sie das durchgeboxt bekämen, werden sie in dieser Wahl nicht kommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich will aber die Nato behalten. Was tun?
| |
Halbe NATO-Mitgliedschaft wie damals die Franzosen mit begrenzten Befugnissen?
Solange die Linken an Bord sind werden Soldaten nur zur Grenzsicherung und nicht für den Auslandseinsatz eingesetzt. Da ist dann auch die AFD nicht abgeneigt.
Quasi RRG unter Duldung von Braun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FuSL
Deswegen ist dieses Ziel an sich schon eine Außenseiter-Wette.
| |
Das ist doch der Knackpunkt. Die Wahrscheinlichkeit, dass RRG zustande kommt, liegt vermutlich bei 5%. Dafür braucht es ja nicht nur die rechnerische Mehrheit, sondern auch die richtige Sternenkonstellation bei den Koalitionsverhandlungen und ein komfortables Polster, um selbst bei komplizierter Fraktionsdisziplin sicher sein zu können regierungsfähig zu bleiben.
Gleichzeitig liegt RG jetzt bei 44% (KANTAR, heute), während sie vor 4 Wochen noch bei 40% waren und vor 2 Monaten bei 36%. Momentan fehlen der Koalition nur noch ca. 3,5% für eine absolute Mehrheit (je nach Umfrage). Es gibt also eine realistische Chance, dass zum ersten Mal seit 20 Jahren wieder eine Regierung ohne Beteiligung der FDP und der Union gebildet wird und die beiden Parteien bräuchten für den Koalitionsvertrag vermutlich keine 48 Stunden.
Wer also, rein strategisch, eine progressive(re) Regierung möchte, der geht mit einer Stimme für die Grünen oder die SPD die Wette mit höherer Wahrscheinlichkeit ein.
Das ist keine inhaltliche Wahlempfehlung, es ging mir nur um die Betrachtung der Chance.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
V3 Partei sind Schwurbler!
| |
Und alles nur, weil ihr alle "ökologische" Landwirtschaft beim Wahl-O-Mat angekreuzt habt und das doppelt gewichten musstet! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
V3 Partei sind Schwurbler!
| |
Und alles nur, weil ihr alle "ökologische" Landwirtschaft beim Wahl-O-Mat angekreuzt habt und das doppelt gewichten musstet!
| |
Doppelt gewichtet hab ich eigentlich die Umweltthemen. Keine Kohle, keine Autos, mehr Erneuerbare. Grüne sind trotzdem nicht ganz oben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Bei mir geht es erst bei 70% los.
Humanisten, Todenhöfer ( ), Volt, FDP
| |
Du musst als Person furchtbar anstrengend sein.
| |
Da scheint doch mehr Wahrheit drin zu stecken und vielleicht sollte ich die Situation mal richtig einschätzen: ich hab es jetzt nochmal (nicht am Telefon) durchgeklickt und bin bei absteigend Humanisten, SGP, Todenhöfer, DKP und dann Linke. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von catch fire
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
V3 Partei sind Schwurbler!
| |
Und alles nur, weil ihr alle "ökologische" Landwirtschaft beim Wahl-O-Mat angekreuzt habt und das doppelt gewichten musstet!
| |
Doppelt gewichtet hab ich eigentlich die Umweltthemen. Keine Kohle, keine Autos, mehr Erneuerbare. Grüne sind trotzdem nicht ganz oben.
| |
Den oberen Platz nimmt bei mir die Tierschutzpartei mit 83% ein, während gleichauf die Linke folgt.
Dann kommt mit 80% aber direkt schon V³.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)