|
|
|
|
Ich hab es ja schon einmal vorgeschlagen: Ich bin für Druckluftkartuschen, die meinetwegen 3 x Hupen erlauben und dann leer sind und für teuer Geld wieder aufgefüllt und ausgewechselt werden müssen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 04.03.2019 22:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DarkFritz
Da sich ja hier viele Schweizer Kaschper rumtreiben, frag ich am besten hier:
https://i.imgur.com/rCnpNTVh.jpg
Darf ich hier, mitten in Züri einfach so nen Tag parkieren ohne ne Busse zahlen zu müssen?
Alle umliegenden Straßen haben blauen Zonen, aber in dieser einen Straße ist einfach nichts, kein Verbotsschild, einfach nichts. Die Leute parkieren ohne Parkausweis einfach am Straßenrand als gäbs kein morgen mehr.
| |
vermutlich nicht, aber machs doch einfach.
|
|
|
|
|
|
|
Gutes Urteil.
Der Getötete war ein Kollege.
|
|
|
|
|
|
|
ich versteh das urteil nicht.
ich dachte für mord braucht es vorsatz und niedrige beweggründe oder sowas.
|
|
|
|
|
|
|
An der Google-Universität habe ich gelernt, dass sowas auch als Eventualvorsatz („wer so fährt, der muss schlicht damit rechnen, dass jemanden tötet, und kann sich nicht hinterher darauf berufen, er hätte nicht damit gerechnet“ gezählt werden kann und somit nicht mehr als grobe Fahrlässigkeit durchgeht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
ich versteh das urteil nicht.
ich dachte für mord braucht es vorsatz und niedrige beweggründe oder sowas.
| |
| Mit bis zu 155 km/h raste er durchs nächtliche Hamburg, um die Polizei abzuhängen. | |
Finde ich ist damit sehr gut gegeben.
|
|
|
|
|
|
|
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
| |
Ich würde behaupten, in der Schweiz wird tatsächlich weniger gerast.
Gibt natürlich immer Ausreisser, aber im grossen und ganzen wirkt das schon.
/und wenn du mit anderen Ländern vergleichst, musst du halt auch die gesellschaftlichen Probleme mit einbeziehen. In den USA wird trotz Todesstrafe gemordet, aber da herrschen eben noch ganz andere Probleme.
Aber hier in Europa könnte man mMn viele Vergehen durch härteres durchgreifen Unterbinden.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 05.03.2019 12:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
ich versteh das urteil nicht.
ich dachte für mord braucht es vorsatz und niedrige beweggründe oder sowas.
| |
Für Mord bedarf es (wie für fast alle Straftaten, § 15 StGB) Vorsatz und zusätzlich eines Mordmerkmales (s. § 211 StGB).
Urteil vom BGH
Vorsatz:
| Das Landgericht hat den bedingten Tötungsvorsatz des Angeklagten rechtsfehlerfrei festgestellt und belegt. Nach den Feststellungen war dem Angeklagten, als er absichtlich im Übergangsbereich der Straße An der Alster in die Straße Ferdinandstor auf die Gegenfahrbahn der mehrspurigen nunmehr durch Verkehrsinseln getrennten innerstädtischen Straßen mit möglichst hoher Geschwindigkeit fuhr, bewusst, "dass es mit hoher, letztlich unkalkulierbarer und nur vom Zufall abhängender Wahrscheinlichkeit zu einem frontalen Zusammenstoß mit entgegenkommenden Fahrzeugen kommen würde." Ihm war auch "bewusst, dass ein Frontalunfall mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zum Tod eines oder mehrerer direkter Unfallbeteiligter sowie eventuell zur Schädigung weiterer Personen führen würde." All dies, auch der eigene Tod, wurde vom Angeklagten gebilligt, weil er "kompromisslos das Ziel, der Polizei zu entkommen", verfolgte. Der Zurechnung des eingetretenen Todeserfolges zu dem vom Vorsatz des Angeklagten umfassten Kausalverlauf steht daher nicht entgegen, dass der Angeklagte nicht unmittelbar mit einem entgegenkommenden Fahrzeug kollidierte, sondern infolge der Kollisionen mit dem Kantstein am rechten Fahrbahnrand und einer der Verkehrsinseln die Kontrolle über sein Fahrzeug verlor und nach Überqueren des Glockengießerwalls auf der gegenüberliegenden Seite, am Einmündungsbereich des Ballindamms, mit einer Geschwindigkeit von "ca. 130 bis 143 km/h" ungebremst frontal mit dem ihm entgegenkommenden Taxi des Geschädigten Y. kollidierte. | |
Mordmerkmal(e):
| Entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift steht der vom Landgericht rechtsfehlerfrei festgestellten Verdeckungsabsicht nicht entgegen, dass das Schwurgericht "tatsachenalternativ" ein Handeln des Angeklagten in suizidaler Absicht festgestellt hätte. Das Schwurgericht hat vielmehr "nicht klären" können, ob "auch suizidale Gedanken mit motivgebend waren"; "im Ergebnis" - so das Landgericht weiter - "war ihm die Chance auf ein Entkommen wichtiger als das sichere Überleben"; dies stellt das Mordmerkmal der Verdeckungsabsicht nicht in Frage (vgl. Fischer, StGB, 66. Aufl., § 211 Rn. 68b). Daher kann der Senat offenlassen, ob auch die Voraussetzungen des vom Landgericht weiterhin angenommenen Mordmerkmals der Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln erfüllt sind. | |
Definition Verdeckungsabsicht
Definition gemeingefährliches Mittel
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von fiffi
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
| |
Ich würde behaupten, in der Schweiz wird tatsächlich weniger gerast.
Gibt natürlich immer Ausreisser, aber im grossen und ganzen wirkt das schon.
| |
Jau, bei der Höhe von Bußgeldern bei Ordnungswidrikgeiten bin ich dabei. Bei Verurteilungen wegen Mordes weniger. Bei mir lief jetzt eher das letztere unter "Deutsche Justiz".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von fiffi
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
| |
Ich würde behaupten, in der Schweiz wird tatsächlich weniger gerast.
Gibt natürlich immer Ausreisser, aber im grossen und ganzen wirkt das schon.
| |
Jau, bei der Höhe von Bußgeldern bei Ordnungswidrikgeiten bin ich dabei. Bei Verurteilungen wegen Mordes weniger. Bei mir lief jetzt eher das letztere unter "Deutsche Justiz".
| |
Achso, ich meine schon eher generell.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von fiffi
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von fiffi
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
| |
Ich würde behaupten, in der Schweiz wird tatsächlich weniger gerast.
Gibt natürlich immer Ausreisser, aber im grossen und ganzen wirkt das schon.
| |
Jau, bei der Höhe von Bußgeldern bei Ordnungswidrikgeiten bin ich dabei. Bei Verurteilungen wegen Mordes weniger. Bei mir lief jetzt eher das letztere unter "Deutsche Justiz".
| |
Achso, ich meine schon eher generell.
| |
Dazu Thomas Fischer:
| Eine letzte Bemerkung zum unausweichlichen Vorbringen, die Strafe müsse nur hart genug sein, dann werde sich ihr Zweck schon einstellen: Das Begehren ist schon deshalb zweifelhaft, weil "Zweck" gar nicht definiert wird und in der Regel zwischen dumpfer Vergeltung und hoffnungsfroher Prävention changiert: Wenn der arabische Frauenbegrabscher 20 Jahre kriegt oder ihm wenigstens der Penis amputiert wird, dann würde er's schon lassen, blonden Deutschen an den Hintern zu greifen.
Dies, lieber besorgter Bürger, stimmt leider nicht. Sonst wäre es ganz leicht, und es ist – ohne Ihrem Genius zu nahe treten zu wollen – auch schon der eine oder andere drauf gekommen in den letzten 500 Jahren. Das Ergebnis hat aber nicht gehalten, was man sich versprochen hatte. Die Sicherheit in einer Gesellschaft ist nicht proportional zu der Härte der Strafen.
Ein kleines Beispiel: Ein hoher Anteil derjenigen (Männer und Frauen), die notorisch kriminelle Gewalt gegen Unterlegene ausüben, sind in ihrer Biographie selbst Opfer von Gewalt gewesen. In Umfragen kann man von dieser Gruppe der Bevölkerung zum einen oft die Behauptung hören, die Schläge und Gewalttätigkeiten ihrer Kindheit hätten ihnen "keinesfalls geschadet" (sondern sie im Gegenteil zu anständigen Menschen gemacht), zum anderen haben gerade sie besonders oft besonders brutale und harte Straf-Fantasien gerade gegenüber Tätern, die sich ähnlich wie sie selbst verhalten. Eine irrationale Verstrickung und Verdrehung also, die eher mit der Psychopathologie einer Gesellschaft zu tun hat als mit Sicherheit und Gerechtigkeit.
Gerechtigkeit von Strafe
Am Ende: Gerechtigkeit von Strafe in ihrer praktischen Bedeutung ist, so die These, vor allem eine Frage der Legitimität des Verfahrens zur Findung. Strafe ist eine überdauernde Kategorie sozialer Kontrolle. Ihre Anknüpfung folgt immer zeitbedingten, sozialen Kriterien der Abgrenzung. Ein absolutes Maß für die Bemessung von Strafe gibt es nicht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so kann man auch Geld für brauchbare Lösungen sinnlos verschleudern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nahles ist wohl ehr der platte Reifen mit Loch. Ganz egal an welchem Fortbewegungsmittel.
|
|
|
|
|
|
|
Sie wäre am Fahrrad wohl die Flasche.
|
|
|
|
|
|
|
Sie ist natürlich die Luftpumpe!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Sie ist natürlich die Luftpumpe!
| |
Ich dachte an so eine Blechhupe mit Gummiball. Laut aber nutzlos.
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte die SPD ist ein hoffnungsloser Fall, aber das klingt ja schon mal sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
Das ist eine ganz hervorragende Frage.
Na, wie schauts aus, wenn ihr ein Teil eines Fahrrad wärt, welches wärt ihr dann?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
Das ist eine ganz hervorragende Frage.
Na, wie schauts aus, wenn ihr ein Teil eines Fahrrad wärt, welches wärt ihr dann?
| |
Eine Gurke
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
Das ist eine ganz hervorragende Frage.
Na, wie schauts aus, wenn ihr ein Teil eines Fahrrad wärt, welches wärt ihr dann?
| |
Der Schaft, natürlich
|
|
|
|
|
|
|
Kampfferkerl wäre mal besser der Gummi gewesen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von thedarkdog
Deutsche Justiz ist vergleichsweise immer recht milde, im Gegensatz zu anderen Ländern. Gerne mal härter durchgreifen.
| |
Warum? Haben die härteren Strafen in anderen Ländern zu weniger Verbrechen geführt?
| |
In dem Fall sorgt es zumindest dafür dass der Drecksack für die nächsten 15 Jahre keinen mehr plattfährt. Reicht mir völlig, danke BGH.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer weiß, wieviele Schrotträder man bei solchen Kontrollen aus dem Verkehr ziehen würde
|
|
|
|
|
|
|
Und die ganzen bekifften Fahrrad-Hippies erst.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DJDeath am 06.03.2019 19:05]
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |