|
|
|
|
| Zitat von [A-51SS] fly
Die meisten Wichsermoves kommen gefühlt in letzter Zeit aber echt immer von HVV Bussen.
| |
Deshalb lieber Taxi fahren, ist auch besser zum Weinen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [A-51SS] fly
Komm Büßer, Bus bauen!
| |
später vielleicht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Assfly, der Splasher liest halt deine Scheisse hier im pOT immer und ist nun final ausgerastet.
| |
Wie talkst du über meine Weisheiten? Bist du etwa nüchtern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, hatte da fälschlicherweise ein Komma gelesen wo keines steht.
|
|
|
|
|
|
|
Bevor ich hier Leute als Arschlöcher bezeichne:
Situation: Autobahn Beschleunigungsstreifen/Einfädelungsspur welche auf dem Seitenstreifen als abgehende Spur bis zur nächsten Ausfahrt gekennzeichnet ist. Also sind Einfädelungsspur und Ausfädelungsspur eine 2-3km lange durchgehende Spur. Von den Richtungsfahrbahnen mit einer dicken, gesteichelten Linie abgetrennt.
Ich meine, man darf nur zur Einfädelung rechts überholen.
Die meisten aber sehen das als Freifahrtschein um bis zur Ausfahrt durchzuballern (und diese dann auch nehmen).
Konnte zu der spezielle Situation nichts Konkretes finden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das hier (https://verkehrslexikon.de/Texte/Rechtsueberholen01.php):
| Auf nach rechts abzweigenden Verzögerungsstreifen, insbesondere auf Autobahnen und Kraftfahrstraßen, dürfen die Abbieger ab dem Beginn der breiten Linie schneller fahren als die Fahrzeuge auf den durchgehenden Fahrstreifen der Hauptfahrbahn, sofern dies in der Absicht geschieht, der Abzweigung bzw. Ausfahrt zu folgen.
Auch hier gilt, dass der Verzögerungsstreifen kein Teil der durchgehenden Hauptfahrbahn ist (Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Aufl., 2005, § 18 Rd.-Nr. 20). | |
Angesichts der Tatsache, dass das nicht einfach eine hingekotzte Meinung ist, sondern mit einem Fachbuch belegt ist - riskant vielleicht, Dickmove vielleicht, rechtlich anscheinend trotzdem ok.
|
|
|
|
|
|
|
/ach, allgemeine Leseschwäche während der Arbeit Weitergehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von shibby am 07.02.2020 19:43]
|
|
|
|
|
|
Wieso soll das ein Dickmove sein?
Ein Dickmove wäre vielleicht, so "zu tun" als wenn man abfahren möchte, bis zum Ende durchzuballern und dann wieder auf die AB aufzufahren.
Aber sonst... Verstehe nicht wwarum es ein Dickmove sein soll wenn ich einfach auf der Spur schneller fahre als die links neben mir, wenn es ausdrucklich erlaubt ist...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 07.02.2020 11:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von StigssonV8
Ich meine, man darf nur zur Einfädelung rechts überholen.
Die meisten aber sehen das als Freifahrtschein um bis zur Ausfahrt durchzuballern (und diese dann auch nehmen).
| |
Wo liegt das Problem wenn sie die Ausfahrt dann auch nehmen? Bzw. was sollten sie sonst tun?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von StigssonV8
bis zur Ausfahrt durchzuballern (und diese dann auch nehmen).
| |
| Zitat von shibby
um dann doch auf die Autobahn zu fahren und eben nicht abzufahren.
| |
->
| Zitat von StigssonV8
bis zur Ausfahrt durchzuballern (und diese dann auch nehmen).
| | _______________
| Zitat von Drexl0r
Wieso soll das ein Dickmove sein?
| |
Weil viele andere Verkehrsteilnehmer nicht damit rechnen werden, dass es jemand tut.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 07.02.2020 11:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Wieso soll das ein Dickmove sein?
| |
Weil man die Streifen nicht zum überholen nutzen sollte sonderm zum Ab- und Auffahren. So zu überholen ist ein Dickmove und riskant ist es obendrein, weil man mit dem schneller fahren da vorsichtig sein sollte.
Ist auf der Huso-Skala gleich mit den Leuten die im Stau Tankstellen benutzen um sich weiter vorn wieder einzufädeln.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Wieso soll das ein Dickmove sein?
| | wer mich überholt ist ein dick!
Jeder alman auf der Mittelspur.
|
|
|
|
|
|
|
Wat. Naturlich muss man damit rechnen. Wer nicht damit rechnet sollte vielleicht lieber seinen Führerschein abgeben. Aber gibt ja auch tausend Leute die nicht damit rechnen (können) dass jemand auf der linken Spur hinter ihnen mit 70 Sachen mehr ankommt. Die geben ihre Führerscheine leider auch nicht ab. Vielleicht hast du sogar Recht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Ein Dickmove wäre vielleicht, so "zu tun" als wenn man abfahren möchte, bis zum Ende durchzuballern und dann wieder auf die AB aufzufahren.
| |
Äh, ja, das ist dann aber nicht nur ein Dickmove sondern rechtsüberholen und damit auch verboten
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
| Zitat von Drexl0r
Wieso soll das ein Dickmove sein?
| |
Weil man die Streifen nicht zum überholen nutzen sollte sonderm zum Ab- und Auffahren. So zu überholen ist ein Dickmove und riskant ist es obendrein, weil man mit dem schneller fahren da vorsichtig sein sollte.
Ist auf der Huso-Skala gleich mit den Leuten die im Stau Tankstellen benutzen um sich weiter vorn wieder einzufädeln.
| |
Das ist definitiv ein Dickmove. Dachte es geht einfach um due Leute die tatsächlich auffahren oder abgehen wollen und dabei halt an den anderen vorbeifahren.
|
|
|
|
|
|
|
Das war auch die ursprünlgiche Frage, aber wir sind hier halt im pot
|
|
|
|
|
|
|
ah... ja gut, dass einer abfährt und dabei kurzzeitig schneller ist als ich damit muss man rechnen, das stimmt wohl. Dafür lernt man ja auch Spiegel und Schulterblick in der Fahrschule.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von Drexl0r
Ein Dickmove wäre vielleicht, so "zu tun" als wenn man abfahren möchte, bis zum Ende durchzuballern und dann wieder auf die AB aufzufahren.
| |
Äh, ja, das ist dann aber rechtsüberholen und damit auch verboten
| |
Ist es nicht, da der Streifen - erkennbar durch die fette Markierung - nicht Teil der Fahrbahn ist.
Also: das Verhalten ist völlig korrekt, jedoch im Un-Fall ne Ermessenssache: wer mit 140 rausballert im Berufsverkehr, wissend, dass da viele Leute abfahren, und nen Auffahrunfall (mit)herbeiführt, bekommt trotz "Recht" natürlich ne - ggf. erhebliche - Teilschuld.
|
|
|
|
|
|
|
Ja also im Grunde kann dir der der Abfährt ja komplett egal sein wenn du es nicht tust und auf deiner Spur bleibst und keiner irgendwelche faxen macht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
Spiegel und Schulterblick in der Fahrschule.
| |
lel
|
|
|
|
|
|
|
Blinker lernt man da angeblich auch, aber moderne Autos haben glaube ich keine mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Wat. Naturlich muss man damit rechnen.
| |
Natürlich muß man damit rechnen, von Idioten umzingelt zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
und keiner irgendwelche faxen macht.
| |
Ha.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von harmlos
Also: das Verhalten ist völlig korrekt, jedoch im Un-Fall ne Ermessenssache: wer mit 140 rausballert im Berufsverkehr, wissend, dass da viele Leute abfahren, und nen Auffahrunfall (mit)herbeiführt, bekommt trotz "Recht" natürlich ne - ggf. erhebliche - Teilschuld.
| |
Fair, aber darauf würde ich mich ja nicht verlassen, ich bin überzeugt dass wenn irgend ein Polizist sowas sieht der einem einfach rücksichtsloses Verhalten unterstellt und daraus den Strick zieht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Ja also im Grunde kann dir der der Abfährt ja komplett egal sein wenn du es nicht tust und auf deiner Spur bleibst und keiner irgendwelche faxen macht.
| |
Wenn. Wenn er aber doch faxen macht, macht er nicht nur den Stau länger sondern auch meine Zeit darin.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
| Zitat von Shooter
und keiner irgendwelche faxen macht.
| |
Ha.
| |
Nun, damit muss man immer rechnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von harmlos
| Zitat von Shooter
| Zitat von Drexl0r
Ein Dickmove wäre vielleicht, so "zu tun" als wenn man abfahren möchte, bis zum Ende durchzuballern und dann wieder auf die AB aufzufahren.
| |
Äh, ja, das ist dann aber rechtsüberholen und damit auch verboten
| |
Ist es nicht, da der Streifen - erkennbar durch die fette Markierung - nicht Teil der Fahrbahn ist.
Also: das Verhalten ist völlig korrekt, jedoch im Un-Fall ne Ermessenssache: wer mit 140 rausballert im Berufsverkehr, wissend, dass da viele Leute abfahren, und nen Auffahrunfall (mit)herbeiführt, bekommt trotz "Recht" natürlich ne - ggf. erhebliche - Teilschuld.
| |
Das is wie wenn Radfahrer über rot mit 60 über 4 fahrbahnen von links nach rechts ohne anzeigen kreuzen und dir dabei ohne helm hinten ins auto rauschen. Kannste auch Teilschuld bekommen.
Aber ja, nicht teil der Bahn, kannst jucken lassen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Wat. Naturlich muss man damit rechnen. Wer nicht damit rechnet sollte vielleicht lieber seinen Führerschein abgeben. Aber gibt ja auch tausend Leute die nicht damit rechnen (können) dass jemand auf der linken Spur hinter ihnen mit 70 Sachen mehr ankommt. Die geben ihre Führerscheine leider auch nicht ab. Vielleicht hast du sogar Recht.
| |
Das is halt immer ne "interessante" Pauschalaussage. Weil dann müsste ich auch mit allen möglichen scheiss rechnen. Dann kann ich mir auch bei grün losfahren schenken, oder mit richtgeschwindigkeit irgendwo langfahren.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es eine dicke Markierung und die Richtung ausgeschildert, dann ist rechts Vorbeiziehen nicht "irgendwelcher scheiß" mit dem man nur theoretisch rechnen muss.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |