|
|
|
|
Ich fahre von der AB, die Ausfahrt bringt eigen auf eine andere AB. Zweispurig wird dann aber für den Beschleunigungstreifen einspurig.
Rush Hour, aber die ist hier entspannt, ich also relativ zügig mit Tempomat 130 durch das ganze. Von hinten kommt ein Golf4 mit Minimalmotorisierung und Fahrerin vom Typ unzufriedene, ich möchte gerne ihren Vorgesetzten sprechen.
Kommt mit gefühlt 130 Kmh immer näher, obwohl das nicht mehr reicht vom Platz weil wird ja einspurig. Fährt mir bis ans Heck und dann direkt über die Sperrfläche auf die linke Spur mit ihren 10 Kmh Differenz. Obwohl das in nett Kurve liegt und nach der Sperrfläche noch relativ lang eine durchgezogene Linie kommt und zwischen rechter und linker Spur auch noch mal durchgezogen ist. Von der linken Spur ist sie dann nicht mehr runter obwohl rechts quasi komplett leer war. Hinter ihr schon ein paar ATler Kombis. Wie Stur und scheiße kann man den bitte sein?
War mir dann echt zu dumm und bin rechts vorbei. Mir egal.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
| war's wohl eher keine defekte Lichtmaschine... | |
Spoiler - markieren, um zu lesen:
TÜV-Gutachten: Ein Defekt in der Spannungsregelung der Lichtmaschine hat zu einem Fehler der elektronischen Lenkung geführt, wodurch der Wagen selbstständig die Mittelleitplanke durchbrochen hat, obwohl das Tempolimit, 120 im betreffenden Abschnitt, eingehalten wurde.
| |
Das Ding hat netmal ne richtige elektrische Lenkung. TÜV soll mal seine Ausdrucksweise auf die Reihe bekommen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Zitat von csde_rats
| war's wohl eher keine defekte Lichtmaschine... | |
Spoiler - markieren, um zu lesen:
TÜV-Gutachten: Ein Defekt in der Spannungsregelung der Lichtmaschine hat zu einem Fehler der elektronischen Lenkung geführt, wodurch der Wagen selbstständig die Mittelleitplanke durchbrochen hat, obwohl das Tempolimit, 120 im betreffenden Abschnitt, eingehalten wurde.
| |
Das Ding hat netmal ne richtige elektrische Lenkung. TÜV soll mal seine Ausdrucksweise auf die Reihe bekommen!
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [A-51SS] fly
Mir 23 hätte ich auch gern ein 200k Auto gehabt.
| |
Wärst halt Betäubungsmittelkaufmann geworden!
|
|
|
|
|
|
|
Oder Sohn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem Autor möchte man wirklich gerne eine Ohrfeige verpassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Oder dem Lektor...
| |
Da es Bild ist, trifft man in jedem Fall den Richtigen
Das masturbatorische Mord-und-Totschlag-Sabbern hat die Bild echt perfektioniert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Oder dem Lektor...
| |
Wieso? Was ist falsch?
|
|
|
|
|
|
|
Motorradfahrer stehen dem in nichts nach. Im Gegenteil, die sind noch viel gefährlicher.
Biegt doch einer an der Ampel mit grünem Pfeil rechts ab .. nur um dann direkt über zwei Spuren nen 180° machen und in die andere Richtung weiterfährt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von statixx
| Zitat von Kampfferkerl
Oh Gott, heute war schönes Wetter. All die nicht verkehrstauglichen Idioten schwingen sich auf die Räder um rote Ampeln zu missachten und ohne Handzeichen abzubiegen, weil ihnen im Fernsehen einer gesacht hat Radfahren wäre gut für die Umwelt.
Also verzichten die Führerscheinlosen darauf die Öffentlichen vollzustinken und sind lieber eine Gefahr für sich und die und ihre Umwelt. Aber dafür mit gutem Gewissen.
| |
Aber echt ey, solche Vollpfosten. Hätten die ganzen Verkehrsunfähigen mal deine Grützposts gelesen statt sich vom Fernsehen volllügen zu lassen würden sie statt Fahrrad alle V6 fahren, dann wäre die Umwelt noch viel mehr gerettet UND alle wären voll sicher.
| |
Statixx, es ist eigentlich relativ simpel: In der Stadt fahre ich Fahrrad und nicht V6. Wenn ich mir ein Stadtauto gekauft hätte, dann irgendwas winziges mit entsprechendem Minderleister-Motor.
Damit würde ich dann aber auch nicht verreisen, das resultierte bei einem vollgepackten Auto bei Richtgeschwindigkeit in einem viel zu hohen Verbrauch.
|
|
|
|
|
|
|
Na siehste, das klingt doch mal recht vernünftig. Das ist allerdings das erste mal dass ich von dir sowas und nicht nur behämmerte Ich-bin-der-Umweltmessias-mit-V6- und Scheiß-Radfahrer-Posts lese. Kannste in Zukunft gern weiter so machen, dann fahr ich dir auch nicht dauernd so plump gegen den Karren (lol). Kampfferkel, das ist eigentlich auch relativ simpel.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 23.03.2019 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum auf beiden Seiten?
Wenn mich jemand so stressen würde mit seinem Gefährt, würde ich sicher auch nicht nachgeben. Spacken LKW-Fahrer.
|
|
|
|
|
|
|
Wat. Der Depp auf dem Rad ist es doch der sich von Anfang an rücksichtslos bis zum geht nicht mehr verhält. Da ist doch überall Platz genug um einfach auf der rechten Fahrbahnseite zu fahren.
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte er an die rechte Seite fahren?
|
|
|
|
|
|
|
Soll er an die linke Seite fahren?!?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
Warum sollte er an die rechte Seite fahren?
| |
Weil gegenseitige Rücksichtnahme auch für Radfahrer gilt. aber wem sag ich das.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
Warum sollte er an die rechte Seite fahren?
| |
Rechtsfahrgebot.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
Wat. Der Depp auf dem Rad ist es doch der sich von Anfang an rücksichtslos bis zum geht nicht mehr verhält. Da ist doch überall Platz genug um einfach auf der rechten Fahrbahnseite zu fahren.
| |
Um mit ausreichend Sicherheitsabstand (= 1,50 m) zu überholen? Sehe ich aber so gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
| Zitat von Jellybaby
Wat. Der Depp auf dem Rad ist es doch der sich von Anfang an rücksichtslos bis zum geht nicht mehr verhält. Da ist doch überall Platz genug um einfach auf der rechten Fahrbahnseite zu fahren.
| |
Um mit ausreichend Sicherheitsabstand (= 1,50 m) zu überholen? Sehe ich aber so gar nicht.
| |
ich schon. Die Autos die da in zweiter Reihe stehen sind schon knapp 2m breit, und da kommt er ja auch mit etwas Abstand vorbei. Direkt in der ersten Sekunde der Bulli zum Beispiel, der ist mit Spiegeln sogar minimal breiter. Da hinter ist jede Menge Raum um mal eben Platz zu machen, die Straße ist da locker 4,50 - 5m breit. Und eilig hat er es ja offenbar nicht. Das ist kaum mehr als doppeltes Schritttempo.
/man darf sich von der Aufnahme nicht täuschen lassen: Handykameras/Dashcams haben ein ganz anderes Sichtfeld als ein Mensch, die Objektive sind sehr weitwinklig. Entfernungen und Geschwindigkeiten kommen da völlig verzerrt wieder.
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 24.03.2019 3:11]
|
|
|
|
|
|
Du meinst, er soll rechts ranfahren, anhalten und überholen lassen?
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich wird hier über den Radfahrer diskutiert, und nicht über den cholerischen LKW-Fahrer der hupend und keifend dem Radfahrer hinten auffährt, während er gleichzeitig seine Heldentat mit dem Handy filmt und anschließend das Video im Internet veröffentlicht weil er sich für den Vernünftigen hält.
Kannste dir nicht ausdenken!
Bla, bla, gegenseitige Rücksichtnahme am Arsch. Wie wäre es damit ein paar hundert Meter den Fuß vom Gas zu nehmen und sich nicht wie ein Hurensohn zu verhalten? Ach ne, Rücksicht sollen natürlich die anderen nehmen, der Sascha aus Leidenschaft muss schnell vorbei um an der nächsten Ampel wieder eingeholt zu werden.
Führerschein abgeben, bitte, danke.
|
|
|
|
|
|
|
| Der Experte macht in seinem Gutachten deutlich, dass Autofahrer beim Überholen von Radlern grundsätzlich einen seitlichen Abstand von mindestens 1,5 Metern einzuhalten haben. Diese Vorgabe gilt demnach „unabhängig von der angeordneten Art der Radverkehrsführung“, also losgelöst davon, ob der Radfahrer auf der Fahrbahn, einem Radweg oder einem Schutzstreifen unterwegs ist. Und wenn dieser vorgeschriebene Abstand nicht eingehalten werden kann, gilt für Autofahrer ein sogenanntes „faktisches Überholverbot“.
Das bedeutet, dass Pkw, aber auch Lkw und Busse so lange hinter einem Radfahrer herzufahren und zu warten haben, bis ausreichend Platz für einen korrekten Überholvorgang mit ausreichendem Sicherheitsabstand vorhanden ist. | |
https://www.huk.de/blog/2019/03/radfahrer-ueberholen.html
|
|
|
|
|
|
|
Das bitte jedem Polizisten und Fahrschüler einhämmern. Irgendwelche Immosöhne lernen es eh nicht mehr, da kann man nur auf baldigsten Führerscheinentzug hoffen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Artemos
Du meinst, er soll rechts ranfahren, anhalten und überholen lassen?
| |
Da ist stellenweise so viel Platz, der müsste nicht anhalten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Das bitte jedem Polizisten und Fahrschüler einhämmern. Irgendwelche Immosöhne lernen es eh nicht mehr, da kann man nur auf baldigsten Führerscheinentzug hoffen.
| |
Den Fahrradfahrern dann bitte erklären, wer auf dem Gehsteig fahren darf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tbd
Natürlich wird hier über den Radfahrer diskutiert, und nicht über den cholerischen LKW-Fahrer der hupend und keifend dem Radfahrer hinten auffährt, während er gleichzeitig seine Heldentat mit dem Handy filmt und anschließend das Video im Internet veröffentlicht weil er sich für den Vernünftigen hält.
Kannste dir nicht ausdenken!
Bla, bla, gegenseitige Rücksichtnahme am Arsch. Wie wäre es damit ein paar hundert Meter den Fuß vom Gas zu nehmen und sich nicht wie ein Hurensohn zu verhalten? Ach ne, Rücksicht sollen natürlich die anderen nehmen, der Sascha aus Leidenschaft muss schnell vorbei um an der nächsten Ampel wieder eingeholt zu werden.
Führerschein abgeben, bitte, danke.
| |
Dass ich das mal schreibe, aber...
qft
Ja, natürlich provoziert der Radfahrer. Wer da aber so ausrastet und am Steuer eines LKW mit dem Handy filmt, während der Radfahrer 5 Meter vor ihm fährt, hat den Schuss nicht gehört.
Jelly hat aber auch Recht. Die Straße war breit genug. Wäre der Radfahrer am rechten Rand gefahren, hätte der LKW mit mehr als 1,5 m Abstand überholen können. Der Radfahrer hätte in eine der Lücken kurz einscheren und den LKW vorbeiwinken können und alle wären glücklich gewesen. Natürlich hätte er dafür sein Tempo kurz verringern müssen. Aber das verstößt gegen elementare Radfahrergrundrechte.
Trotzdem kein Grund, da so abzudrehen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |