|
|
|
|
| Zitat von Abso
Wenn du es fertigbringst, bei der Geschwindigkeitsdifferenz on point einen halben Meter hinter ihm rauszukommen, hast du die Situation entstehen sehen und beschlossen, es darauf ankommen zu lassen, rendering you the dick. Oder du erzählst einen vom Turm.
| |
Ach, das ist doch bullshit. Es kann durchaus vorkommen dass jemand minutenlang gemütlich hinter nem LKW herfährt und dann urplötzlich beschließt rauszuziehen. Was soll man da denn machen? Jedes Mal wenn irgendwer auf der rechten Spur fährt vorsorglich runterbremsen auf <10 km/h Geschwindigkeitsdifferenz?
Natürlich ist derjenige der ohne zu gucken rauszieht und einen anderen behindert der Vollidiot. Immer. Wie kann man da ernsthaft rumdiskutieren und irgendwelche absurde Szenarien erfinden?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.09.2019 15:01]
|
|
|
|
|
|
Und der der mit 140+ da langballert ist von allen Sünde befreit.
Hallelujah!
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest verhält sich dieser (vorausgesetzt er macht nicht noch irgendeinen anderen Quatsch, von dem es im konkreten Beispiel aber keine Anzeichen gibt) StVO-konform, ganz im Gegensatz zu dem der so bescheuert rauszieht.
/Woher willst du wissen ob die 140 "geballert" waren? 140 ist in vielen Situationen richtig gemütlich und überhaupt nicht "schnell". Oder sind 140 für dich generell "ballern" (=zu schnell)?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.09.2019 15:16]
|
|
|
|
|
|
Die Diskussion ist ausgelutscht und führt zu nix.
Aber wenn einer mit 140+ da langballertfährt muss er sich genauso an "Ständige Vorsicht und Gegenseitige Rücksichtnahme" halten. Und der hat die Augen nach vorn, der andere aber nicht dauerhaft nach hinten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 05.09.2019 15:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Aber wenn einer mit 140+ da langballertfährt muss er sich genauso an "Ständige Vorsicht und Gegenseitige Rücksichtnahme" halten.
| |
Ja, mache schon aus 1 km Entfernung die Lichthupe, wenn ich mit Vmax auf der linken Spur langgefahren komme.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G@uner am 05.09.2019 15:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Die Diskussion ist ausgelutscht und führt zu nix.
Aber wenn einer mit 140+ da langballertfährt muss er sich genauso an "Ständige Vorsicht und Gegenseitige Rücksichtnahme" halten. Und der hat die Augen nach vorn, der andere aber nicht dauerhaft nach hinten.
| |
Im konkreten Beispiel ist der Typ doch direkt vor ihm rausgezogen ohne zu blinken. Was soll man denn da machen? Kannst du in die Zukunft gucken? Natürlich ist jeder, egal wie schnell oder langsam man fâhrt, zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet, ich verstehe nur nicht was das jetzt damit zu tun hat. Ist 140 generell rücksichtslos?
/Btw der andere muss ja auch nur EINMAL nach hinten gucken direkt bevor er rauszieht, keineswegs dauerhaft. Das kann doch wohl nicht zuviel verlangt sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.09.2019 15:20]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Im konkreten Beispiel ist der Typ doch direkt vor ihm rausgezogen ohne zu blinken. Was soll man denn da machen? Kannst du in die Zukunft gucken? Natürlich ist jeder, egal wie schnell oder langsam man fâhrt, zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet, ich verstehe nur nicht was das jetzt damit zu tun hat. Ist 140 generell rücksichtslos?
/Btw der andere muss ja auch nur EINMAL nach hinten gucken direkt bevor er rauszieht, keineswegs dauerhaft. Das kann doch wohl nicht zuviel verlangt sein.
| |
Direkt vor ihm, und er kommt genau auf einen halben Meter Abstand? Punktlandung würde ich sagen.
140 ist knapp über Richtgeschwindigkeit. Und damit im Rahmen "freiwilligen Geschwindigkeitsübertretung auf eigenes Risiko".
Wobei die Situation bei 130 und 80 auch nicht anders wäre. Wenn ich einen PKW sehe, der hinter einem LKW her fährt, will der bestimmt raus. Damit muss man rechnen. Fuss vom Gas und über der Bremse halten und vorbei rollen, besonders auspassen, whatever.
Einmal hinterkucken reicht eben nicht. 1-2 Sekunden am Stück sollte man schon kucken, um überhaupt die Geschwindigkeit abschätzen zu können. Immerhin kommen da ja Leute geballert von, ich sag mal 95 bis 220. Was ja ihr gutes Recht ist, wie immer wieder betont wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 05.09.2019 15:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Zitat von Drexl0r
Im konkreten Beispiel ist der Typ doch direkt vor ihm rausgezogen ohne zu blinken. Was soll man denn da machen? Kannst du in die Zukunft gucken? Natürlich ist jeder, egal wie schnell oder langsam man fâhrt, zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet, ich verstehe nur nicht was das jetzt damit zu tun hat. Ist 140 generell rücksichtslos?
/Btw der andere muss ja auch nur EINMAL nach hinten gucken direkt bevor er rauszieht, keineswegs dauerhaft. Das kann doch wohl nicht zuviel verlangt sein.
| |
Damit muss man rechnen. Fuss vom Gas und über der Bremse halten und vorbei rollen, besonders auspassen, whatever
| |
Woher weißt du so genau dass er das nicht vielleicht sogar gemacht hat? In diesem Thread werden allgemein ständig irgendwelche bescheuerte, meist völlig haltlose Behauptungen aufgestellt und wilde Szenarien erfunden. Das macht es manchmal echt schwierig.
/Mal davon abgesehen schätze ich mal dass das mit dem halben Meter eher sinnbildlich zu verstehen war.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.09.2019 15:37]
|
|
|
|
|
|
Es gibt halt einfach Idioten und Oberlehrer. Ich hatte auch vor Jahren so eine Situation, freie BAB, bis an den Horizont nur ein Fahrzeug auf der rechten Spur. Fahre das was meine Kiste hergibt, also nahezu 200 damals. Sehe das Fahrzeug langsam die Spur wechseln ohne Blinker, lasse mich ausrollen, denke aber:
Der wird das doch merken, und gleich wieder rüberscheren.
Rechts überholen wollte ich nicht, obwohl es platztechnisch locker gegangen wäre. Nachdem wir unter einer Brücke durchgefahren sind (ich mittlerweile auf 100 runter hinter ihm) zieht der Golf2 wieder, diesmal zügiger, rechts rüber.
Unter der Brücke war ne Abstandsmessung, er hat mich voll auflaufen lassen, komplett ohne Not. Blöder Wichser.
Hab Einspruch eingelegt, aber leider gabs damals kein Filmmaterial, sondern nur Fotos - da der Vordermann keine Bremslichter aktiv hatte und ich mich so hab ausrollen lassen dass ich nicht hinten rein knallen konnte (also auch nicht aktiv gebremst hab, aber bremsbereit war) musste ich zahlen.
Und so ein oberlehrerhaftes Verhalten hab ich später öfter noch auf freien ABs gesehen, dass Leute einfach rüberscheren wenn sie meinen der nachfolgende Verkehr wäre zu schnell (für sie) und damit Abstandsverletzungen und Kollisionen provozieren.
Ist jetzt nicht so dramatisch wie die Arschlöcher, die im Feierabendverkehr mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit zwischen den Spuren dauernd hüpfen um sich schneller durchzuschlängeln, aber auch nicht grad lobenswert.
(so ein Durchschlängler der mit 186 in ner 80er-Zone gemessen wurde ist, nachdem er bei einer Verfolgung entkam, übrigens grad hier aufm Polizeirevier aufgetaucht um sich zu stellen. Mit Koks und Amphetaminen im Blut, Südeuropäer, Fahrzeug war ein BMW, jedes Klischee erfüllt).
|
|
|
|
|
|
|
Da war unbeschränkt. Hätte also auch 200+ draufhaben können.
Ich war bremsbereit, sonst hätte es geknallt.
Abso, heute irgendwie noch mieser drauf als sonst?
|
|
|
|
|
|
|
Du warst also bremsbereit, aber über statt unter der Richtgeschwindigkeit unterwegs? Joa. Depp oder Paulanergarten.
|
|
|
|
|
|
|
Janeeisklar. Bremsbereit sollte man jederzeit sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AndRaw am 05.09.2019 19:09]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Zitat von Drexl0r
Im konkreten Beispiel ist der Typ doch direkt vor ihm rausgezogen ohne zu blinken. Was soll man denn da machen? Kannst du in die Zukunft gucken? Natürlich ist jeder, egal wie schnell oder langsam man fâhrt, zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet, ich verstehe nur nicht was das jetzt damit zu tun hat. Ist 140 generell rücksichtslos?
/Btw der andere muss ja auch nur EINMAL nach hinten gucken direkt bevor er rauszieht, keineswegs dauerhaft. Das kann doch wohl nicht zuviel verlangt sein.
| |
Direkt vor ihm, und er kommt genau auf einen halben Meter Abstand? Punktlandung würde ich sagen.
140 ist knapp über Richtgeschwindigkeit. Und damit im Rahmen "freiwilligen Geschwindigkeitsübertretung auf eigenes Risiko".
Wobei die Situation bei 130 und 80 auch nicht anders wäre. Wenn ich einen PKW sehe, der hinter einem LKW her fährt, will der bestimmt raus. Damit muss man rechnen. Fuss vom Gas und über der Bremse halten und vorbei rollen, besonders auspassen, whatever.
| |
Ich bin ja im Grunde bei dir. Wenn man sieht, dass rechts jemand auf einen LKW aufläuft, sollte man damit rechnen, dass er rüberzieht. Gegenseitige Rücksicht.
Aber zwei Dinge:
Es gibt auch Menschen, die dann nicht rüberziehen, sondern - aus welchen Gründen auch immer - hinter dem LKW bleiben wollen, z. B. weil sie an der nächsten Ausfahrt eh raus wollen, oder gerade abgelenkt sind, sich ums Kind auf der Rückbank kümmern, wasauchimmer.
In Deutschland gibt es nunmal kein Tempolimit, kann man zu stehen wie man will, ist aber halt so. Als Verkehrsteilnehmer, gerade als Autofahrer auf der Autobahn, bin ich verpflichtet, auch den rückwärtigen Verkehr ständig zu beobachten. Sehe ich vor mir einen LKW, muss ich rechtzeitig gucken, ob von hinten was kommt. Will ich die Spur wechseln, muss ich die Vorfahrt desjenigen beachten, der schon auf der linken Spur ist und schneller fährt. Vor allem muss ich meine Absicht zum Spurwechsel rechtzeitig durch Blinken anzeigen. Dann hat der Schnellere auf dere linken Spur, der unter Beachtung der gegenseitigen Rücksicht schon aufpasst und bremsbereit ist, noch die Gelegenheit, ggf. seine Geschwindigkeit zu verringern und den anderen raus zu lassen.
Aber einfach so rüberziehen ohne Gucken und ohne Blinken geht gar nicht. Das hat auch nix mit den 140 zu tun, die jemand links fährt. Das ist so knapp über Richtgeschwindigkeit, dass das wahrscheinlich eh nur echte 130 waren. Und es gibt weder ein Gesetz noch Rechtsprechung, die sagt, dass man ab 131 km/h ein rücksichtsloser Raser und sowieso an jedem Unfall Schuld ist.
Fahre ich mit 130 - 140 links und rechts macht jemand hinterm LKW keinerlei Anstalten, einen Spurwechsel anzukündigen, überhole ich den auch einfach.
AndRaw war offensichtlich aufmerksam genug und hat einen Unfall verhindert, den der andere durch seine Unaufmerksamkeit und sein Fehlverhalten verursacht hätte. Ich weiß wirklich nicht, warum man jetzt hier auf ihm rumhackt. Fährt er SUV oder was?
|
|
|
|
|
|
|
Noch nicht. Eventuell bald.
Der andere ist auch nicht auf n LKW aufgelaufen sondern in der Kolonne fröhlich mitgegondelt.
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ich gestern auch gerade ganz ähnlich: Fahre mit ca. 170 km/h auf der linken Spur, vor mir rechts ein LKW, dahinter ein PKW. Der zieht raus und macht erst beim Ausscheren den Blinker an.
Hatte ja damit gerechnet, keine Not. Nur schade um den Schwung.
Beim Überholen dann gesehen: Irgendso ein uraltes Fossil am Steuer, kann kaum über das Lenkrad schauen.
Ü70 alle zwei Jahre zur Prüfung, mfM.
|
|
|
|
|
|
|
Ü50 alle 3 Jahre, Ü60 alle 2 Jahre, Ü70 jedes Jahr.
|
|
|
|
|
|
|
Würde ja gern mal mit einem dieser Besserwisser-Autofahrern mal mitfahren...die können das ja irgendwie alle besser und sehen alles vorher.
|
|
|
|
|
|
|
140 ist ballern?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 06.09.2019 20:58]
|
|
|
|
|
|
abgeregelt oder warum so lahm?
|
|
|
|
|
|
|
fahre nur knapp über richtgeschwindigkeit, bin ja kein raser.
|
|
|
|
|
|
|
rechtsfahrgebot hast du aber verkackt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
rechtsfahrgebot hast du aber verkackt.
| |
Wenn der Mittelspurbube nur 100 oder so fährt: nein.
|
|
|
|
|
|
|
Halbe Nenndrehzahl bei 261km/h. Not bad.
|
|
|
|
|
|
|
Handy bei 260 Sachen in der Hand zu halten nicht so geil.
|
|
|
|
|
|
|
War der Beifahrer.
Hat einer das ähnliche Bild mit dem Eis zu Hand?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gwskunk
Handy bei 260 Sachen in der Hand zu halten nicht so geil.
| |
Wie soll man sich da auch am Penis spielen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie man sogar auf dem foto sehen kann wie klein uc eigentlich ist
|
|
|
|
|
|
|
Eben eine Seniorin angesprochen die:
- auf dem Gehweg parkte
- an der Stelle, an der eine verkehsberuhigte Zone (Spielstraße) auf die Straße führt.
- ~5m vom nächsten freien Parkplatz entfernt
Ich: "Könnten die bitte nicht hier auf dem Gehweg parken?! Wenn man aus der Straße hier herausfährt, sieht man so nicht den Verkehr auf der Straße!"
Seniorin: *Stille* und große Augen.
(Man hat genau erkannt wie sie sich ertappt gefühlt hat und den Punkt mit der schlechten Sicht verstanden hat)
Nach wirklich ~10 Sekunden dann: "Na eigentlich geht Sie das ja garnix an!"
Ich: "Das geht mich sehr wohl etwas an, wenn ich als Anwohner hier herausfahren muss und durchgehend von Autos die Sicht blockiert weg. Sie wissen ganz genau dass sie im Unrecht sind und werden hier dann auch noch frech, wenn ich sie bitte ein paar Meter weiter auf einem richtigen Parkplatz zu parken ... dann mach ich halt gleich ein Foto von ihrem Wagen und schick das an das Ordnungsamt, wenn ich geparkt habe.
Nachdem ich dann geparkt und ausgeladen hatte, war sie verschwunden.
50m weiter ist ein Supermarkt, weswegen dauernd jemand an diesen 2 doofen Stellen steht. Selbst auf Google Maps sieht man da einen stehen.
In der Spielstraße sind ~60 eingezeichnete Parkflächen, von denen immer mehrere frei sind. Alles zu faul mal ein paar Meter mehr zu laufen.
Vllt mal jemanden von der Stadt anschreiben, ob die da nicht Sperrflächen aufzeichnen könnten auf den Gehweg an der Einmündung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 07.09.2019 12:51]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
Eben eine Seniorin angesprochen die:
- auf dem Gehweg parkte
- an der Stelle, an der eine verkehsberuhigte Zone (Spielstraße) auf die Straße führt.
- ~5m vom nächsten freien Parkplatz entfernt
Ich: "Könnten die bitte nicht hier auf dem Gehweg parken?! Wenn man aus der Straße hier herausfährt, sieht man so nicht den Verkehr auf der Straße!"
Seniorin: *Stille* und große Augen.
(Man hat genau erkannt wie sie sich ertappt gefühlt hat und den Punkt mit der schlechten Sicht verstanden hat)
Nach wirklich ~10 Sekunden dann: "Na eigentlich geht Sie das ja garnix an!"
Ich: "Das geht mich sehr wohl etwas an, wenn ich als Anwohner hier herausfahren muss und durchgehend von Autos die Sicht blockiert weg. Sie wissen ganz genau dass sie im Unrecht sind und werden hier dann auch noch frech, wenn ich sie bitte ein paar Meter weiter auf einem richtigen Parkplatz zu parken ... dann mach ich halt gleich ein Foto von ihrem Wagen und schick das an das Ordnungsamt, wenn ich geparkt habe.
Nachdem ich dann geparkt und ausgeladen hatte, war sie verschwunden.
50m weiter ist ein Supermarkt, weswegen dauernd jemand an diesen 2 doofen Stellen steht. Selbst auf Google Maps sieht man da einen stehen.
In der Spielstraße sind ~60 eingezeichnete Parkflächen, von denen immer mehrere frei sind. Alles zu faul mal ein paar Meter mehr zu laufen.
Vllt mal jemanden von der Stadt anschreiben, ob die da nicht Sperrflächen aufzeichnen könnten auf den Gehweg an der Einmündung.
| |
So Leute hats hier auch immer vorm Supermarkt bei mir um die Ecke. Da gibt es untendrunter eine Tiefgarage, in der man kostenlos parken kann, wenn man mehr als ein Päckchen Kaugummis kauft. Aber dafür muss man ja um die Ecke fahren, das geht ja gar nicht. Also wird immer der Radweg zugeparkt. Sehr beliebt direkt vor den Radständern, damit man da überhaupt nicht mehr von der Straße aus ran kommt (ist halt bequem, weil man da noch die Tür auf bekommt ohne nach anderen Autos gucken zu müssen (zwischen Radweg und Bürgersteig sind normale Parkplätze parallel zur Straße).
Soweit so normel.
Steigerungsstufe 1 ist: Autosohn ist nicht nur zu bequem, um um die Ecke ins Parkhaus zu fahren sondern sogar so faul oder dumm, um einzuparken. Sprich: es wird auf dem Radweg geparkt, obwohl ein oder mehrere normale (kostenlose) Parkplätze frei sind. Aber dafür müsste man eben in der Fahrschule aufgepasst haben beim Einparken und den Führerschein nicht im Zigarettenautomat gefunden haben.
Steigerungsstufe 2 ist nochmal arschlochiger und das seh ich in letzter Zeit dauernd: Autosohn ist nicht nur zu bequem um um die Ecke ins Parkhaus zu fahren und zu faul/dumm einzuparken obwohl ein oder mehrere Parkplätze frei sind - NAAAHAAIN, viel besser - es wird so auf dem Radweg geparkt, dass ein oder zwei der Parkplätze an der Seite blockiert werden und man da als Autofahrer nicht einparken kann.
Generell hat es hier im Viertel kein Parkplatz-Problem (Wenn nicht gerade IAA ist), sondern ein "Ichwillkeine500mlaufen"-Problem.
Und Sperrflächen interessieren hier auch niemanden, die gelten hier als normale Parkplätze, scheiß egal ob dadurch die Müllabfuhr nicht mehr in die Straße rein kommt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |