|
|
|
|
| Zitat von Parax
Ein sehr kreativer Artikel der auf einer noch kreativeren Interpretation der zur Grunde liegenden Studie aufbaut. Den in der Studie geht es im Kern eher darum dass die Leute einen AUsbau des ÖPNVs wünschen, und das Problem eher die Vernachlässigung der Politik in diesem Bereich ist.
| Zitat von Bregor
Und was die Tante bei Ruhrbarone anspricht.
| |
Die Tante namens Stefan?
| |
Oh hatte nur überflogen und wohl Stafanie gelesen oder sowas.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Diese geriet unter das Auto. | |
| |
Inzwischen scheinbar etwas überarbeitet:
Trotzdem, diese Formulierungen.
"Das Auto geriet über die Frau."
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 24.04.2024 11:16]
|
|
|
|
|
|
Die Frau hat zu Fuß Gas und Bremse verwechselt und ist dann unglücklich unter das Auto gegrätscht.
|
|
|
|
|
|
|
Laut potschem Überschriftengremium wäre die Überschrift wie genau zu formulieren?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Laut potschem Überschriftengremium wäre die Überschrift wie genau zu formulieren?
| |
"82-Jährige fährt auf Bürgersteig und überfährt Passantin" oder "Rentnerin überfährt Passantin auf Bürgersteig" wäre z.B. eien framingfreie Formulierung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 24.04.2024 11:30]
|
|
|
|
|
|
Ich finde das impliziert eine Absicht und framed damit in die andere Richtung.
|
|
|
|
|
|
|
Subheadline: Oma sollte den Führerschein schnellstens abgeben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
Subheadline: Oma sollte den Führerschein schnellstens abgeben.
| |
Das gilt für jeden ab 80!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ich finde das impliziert eine Absicht und framed damit in die andere Richtung.
| |
Finde ich nicht aber dann kann man noch "aufgrund eines Fahrfehlers" oder "versehentlich" o.ä. ergänzen.
Dieses "gerät unter" ist doch himmelschreiender Käse
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
| Zitat von Bregor
Ich finde das impliziert eine Absicht und framed damit in die andere Richtung.
| |
Finde ich nicht aber dann kann man noch "aufgrund eines Fahrfehlers" oder "versehentlich" o.ä. ergänzen.
Dieses "gerät unter" ist doch himmelschreiender Käse
| |
Dem stimm ich zu!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ich finde das impliziert eine Absicht und framed damit in die andere Richtung.
| |
Weil dich die passiv-formulierten Victimblaming Überschriften schon hirngewaschen haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
| Zitat von Bregor
Ich finde das impliziert eine Absicht und framed damit in die andere Richtung.
| |
Weil dich die passiv-formulierten Victimblaming Überschriften schon hirngewaschen haben.
| |
Ne, denk ich net.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn irgendwo steht: "Person überfährt Wildschwein" würdest du also rauslesen, dass es absichtlich überfahren wurde?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Zitat von Huckel
Subheadline: Oma sollte den Führerschein schnellstens abgeben.
| |
Das gilt für jeden ab 50!
| |
So nämlich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Wenn irgendwo steht: "Person überfährt Wildschwein" würdest du also rauslesen, dass es absichtlich überfahren wurde?
| |
"Wildschwein geriet unter Auto."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, da ist die Variante "Auto überfährt" gewählt worden. Was ca. so sinnig ist wie "Waffe erschießt Mensch".
|
|
|
|
|
|
|
:shrug:
Aber so ists ok?
|
Tödlicher Unfall in Wathlingen: Autofahrer überfährt seinen Bruder | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 24.04.2024 11:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Naja, da ist die Variante "Auto überfährt" gewählt worden. Was ca. so sinnig ist wie "Waffe erschießt Mensch".
| |
"Mann läuft gegen Gewehrkugel".
| Zitat von Bregor
:shrug:
Aber so ists ok?
|
Tödlicher Unfall in Wathlingen: Autofahrer überfährt seinen Bruder | |
| |
Das wäre ne korrekte Formulierung, jo. Als Autofahrer haste schon drauf zu achten, was so auf der Straße liegt, angepasste Geschwindigkeit und so.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 24.04.2024 11:58]
|
|
|
|
|
|
Vorverurteilung bringt niemanden was. Erstmal neutral die Fakten berichten (ein Mensch liegt unter dem Auto), wenn öffentliches Interesse gegeben ist, eventuell noch um Details ergänzen (seine Hüfte war auch gebrochen). Alles andere ist linksgrüne Ideologie, denkt ihr net?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Vorverurteilung bringt niemanden was. [...]
| |
Stimmt!
|
|
|
|
|
|
|
Fahrer überfährt Fußgänger oder Radfahrer ist aber komplett wertungsfrei und nur der Tatsache geschuldet.
Man könnte den Spieß hinsichtlich des Framings ja auch mal umdrehen und "rücksichtsloser Raser-Rowdy rasiert rechtschaffenden Rad-Fahrer" verwenden
|
|
|
|
|
|
|
Die Herkunft des Autos wird fast auch nie genannt.
Das hat doch Methode!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Fahrer überfährt Fußgänger oder Radfahrer ist aber komplett wertungsfrei und nur der Tatsache geschuldet.
[...]
| |
Das stimmt, ja.
|
|
|
|
|
|
|
Klingt aber auf den ersten Blick schon fast bösartig weil uns die Berichte der unparteiischen und sprachgewandten Polizei auf 'Auto kollidiert mit Fahrradfahrer' geeicht haben.
Womit wir wieder bei meinem ersten Post sind du Splasher!
|
|
|
|
|
|
|
Und ich habe schon gesagt, das ich da auch einem Bias unterlegen war und stimme zu das die Formulierung von Shadow passt. Wo Problem? Darf man sich hier nicht mehr umstimmen lassen? Dann bleib ich dabei das die Überschriften alle linksgrünversifft sind und du ein Terrorist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Frage: „Gibt es Verhaltensweisen bei Ihnen, die Sie auf die aktuellen Bedingungen für Ihre persönliche Mobilität, also Ihre konkreten Möglichkeiten zur Fortbewegung, zurückführen?“ Hier: Top 4-Nennungen im Jahr 2024. | |
Desweiteren wird geschrieben:
| Als Sofortmaßnahme für eine bessere Mobilität fordern vier von zehn Bundesbürgerinnen und -bürgern den Ausbau des Angebots an Bussen, Bahnen und öffentlichem Personennahverkehr im Allgemeinen (41 %) sowie niedrigere Kosten hierfür (40 %). Diese Zahlen entsprechen in etwa auch dem Vorjahresergebnis. Die Forderung nach stärkerer Reduzierung des Autoverkehrs in den Städten geht jedoch im Vergleich zum Vorjahr zurück (von 32 % in 2023 auf 28 % in 2024). Fast doppelt so viele Befragte wie im Vorjahr erwarten sogar eine künftig wachsende Rolle des Autos bei Mobilitätskonzepten (aktuell 17%, im vergangenen Jahr noch 10 %). | |
Die Leute wollen also nicht MEHR AUTO sondern MEHR ÖPNV als Ausgleich.
| |
Aber sie glauben nicht daran.
| Mit einer Nennung von 72 % bleibt unter allen Befragten das Auto insgesamt mit weitem Abstand das Verkehrsmittel, das auch in Zukunft am besten ihre Anforderungen an Mobilität erfüllt. | |
Diese Looser leben alle nicht im pot.
Wir sollten die Umfrage mal just for fun hier machen, ich kann mir tatsächlich nicht vorstellen, dass die Antworten dem Durchschnitt entsprechen.
Aber srsly: Wenn die Leute weniger in die Städte fahren stellt sich ja die Frage warum das so ist. Bis jetzt geht es ja meistens noch mit dem Auto, nur an wegfallenden Parkplätzen oder sowas kann es also nicht liegen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Und ich habe schon gesagt, das ich da auch einem Bias unterlegen war und stimme zu das die Formulierung von Shadow passt. Wo Problem? Darf man sich hier nicht mehr umstimmen lassen? Dann bleib ich dabei das die Überschriften alle linksgrünversifft sind und du ein Terrorist.
| |
Nein nein, ich wollte auch editieren und dich für deine besonnene und offene Art loben!
Aber dann erschien es mir unfair den Ton des Posts so komplett umzudrehen und ich hab einfach mal stehen gelassen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Fahrer überfährt Fußgänger oder Radfahrer ist aber komplett wertungsfrei und nur der Tatsache geschuldet.
Man könnte den Spieß hinsichtlich des Framings ja auch mal umdrehen und "rücksichtsloser Raser-Rowdy rasiert rechtschaffenden Rad-Fahrer" verwenden
| |
Darum auf Rad und zu Fuss stets Claymoremine tragen, dann gleicht sich das mit der Schuldfrage direkt aus.
|
|
|
|
|
|
|
Einfach "Stop!" sagen und auf die eigenen Rechte hinweisen!
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |