|
|
|
|
| Zitat von MUR.doc
Einfach Krankenhäuser nur noch 10 km von der Stadtgrenze entfernt bauen, dann ist auch Platz für anständige Parkplätze.
Leider ist das Leben kein anno oder sim city
| |
In Aachen wurde das so gemacht, dafür ist das Gebäude unfertig weil zu schwer und slidet jedes Jahr ein paar cm nach Holland.
|
|
|
|
|
|
|
Da kann man schon mal klatschen für die Autofahrerin.
"Aber der böse böse Radfahrer ist nicht auf dem Fahrradweg gefahren."
Gleich doppelt den Führerschein bitte abgeben, wenn man den Unterschied zwischen Schutzstreifen und benutzungspflichtigem Radweg nicht kennt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 25.08.2022 11:30]
|
|
|
|
|
|
Wie einfach jeder Autofahrer in dem Video auf die Regeln scheisst. But the Fahrradfarer.
/das schwarze Auto hält schon nicht beim Zebrastreifen, die Schnalle im weissen auch nicht, und der im schwarzen wechselt dann noch unerlaubterweise die Spur vor der Ampel.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.08.2022 11:34]
|
|
|
|
|
|
Doofe Frage: Warum fährt der Radler nicht im Schutzstreifen?
|
|
|
|
|
|
|
Weil man da meist nicht mit dem Mindestüberholabstand von 1,5 oder 2m mit Anhängern überholt wird. Fährt man mittig, so scheren wenigstens mehr Kfz auf die Gegenfahrbahn aus. Klappt bei diesem Überholvorgang wenigstens als einziges in dem Video.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 25.08.2022 12:11]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Doofe Frage: Warum fährt der Radler nicht im Schutzstreifen?
| |
Diese Frage wird dir nur der betroffene Radfahrer tatsächlich beantworten können.
|
|
|
|
|
|
|
Weil du a) in der Tür-Zone der parkenden Autos fährst (min Abstand 1m) und du dann b) von den Autos schön knapp überholt wird.
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß dass das formal keine Nötigung ist, aber so wirklich verübeln kann man zumindest den Überholvorgang nicht. Wer so mit dem Rad unterwegs ist sendet eine Botschaft und die heißt "ich gegen dich"
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn man auf dem Schutzstreifen mittig fährt, ist das Dooring doch eigentlich kein Problem oder? Das mit dem Überholen, dann wohl eher ja, weil die KFZler denken das ist ne eigene Spur und damit alles iO.
¤: Sei doch einfach mal still Immo. Schlimmer als Riddick eh.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 25.08.2022 12:17]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Ich weiß dass das formal keine Nötigung ist, aber so wirklich verübeln kann man zumindest den Überholvorgang nicht. Wer so mit dem Rad unterwegs ist sendet eine Botschaft und die heißt "ich gegen dich"
| |
Du hast da etwas falsch verstanden (aber das ist ok), niemand verübelt den Überholvorgang, der wäre ja absolut in Ordnung. Wenn da halt keiner am Zebrastreifen stehen würde. Hast du vielleicht nicht gesehen, ist zwei anderen Autofahrern in dem Video ja auch passiert (was auch ok ist, der Autofahrer sieht beim Rad halt nur noch rot (ich gegen den), da kann man die schwächsten Verkehrsteilnehmer nicht mehr wahrnehmen. Das ist hier jedem klar, also alles ok).
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.08.2022 12:20]
|
|
|
|
|
|
Wenn sich niemand am Überholen stört ist ja alles ez. Der Knackpunkt ist der Zebrastreifen (und der Radfahrer, der den Radweg ignoriert)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
€: Sei doch einfach mal still Immo. Schlimmer als Riddick eh.
| |
Geht halt nicht ständig auf sein Getrolle ein, dann gibt er irgendwann auch Ruh.
|
|
|
|
|
|
|
Mit Shooter zu einem Konsens gekommen, die Knackpunkte beschrieben und (Achtung kontrovers) das Verhalten des Radfahrers kritisiert. 1A Getrolle, ja
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Wenn sich niemand am Überholen stört ist ja alles ez. Der Knackpunkt ist der Zebrastreifen (und der Radfahrer, der den Radweg ignoriert)
| |
Nein, leider schon wieder falsch verstanden. Der Knackpunkt ist die Person welche da am Zebrastreifen wartet. Ja, ich weiss es ist verdammt schwierig, aber versuch es einfach mal den Radfahrer auszublenden, ich schwör, dann siehst du da jemanden am Rand stehen. Ist echt mindblown wenn man es sieht.
Ich glaub an dich!
/sorry, noch kein Konsens, wir müssen noch bisschen weiterarbeiten, aber bald haben wir es.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.08.2022 12:24]
|
|
|
|
|
|
Die Person macht das noch heikler, an einem Zebrastreifen sollte man aber überhaupt nicht Überholen ist, was ich damit ausgedrückt habe
|
|
|
|
|
|
|
Hm, ich verstehe ja die "Angst" des Fahrradfahrers, aber gegen das Rechtsfahrgebot verstößt er ja scheinbar trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Damocles
Hm, ich verstehe ja die "Angst" des Fahrradfahrers, aber gegen das Rechtsfahrgebot verstößt er ja scheinbar trotzdem.
| |
Rechtsfahrgebot
Innerorts
Innerhalb einer Spur
???
|
|
|
|
|
|
|
https://www.bussgeldkatalog.org/fahrradschutzstreifen/
Besteht eine Benutzungspflicht für den Schutzstreifen?
Nein. Da es sich nicht um einem amtlich ausgewiesenen Radweg handelt, besteht keine Benutzungspflicht für Radfahrer. Entsprechend gibt es keine Bußgelder in diesem Zusammenhang. Allerdings gilt das Rechtsfahrgebot, was die Nutzung in der Regel einschließt.
?
|
|
|
|
|
|
|
Innerorts überholen ist natürlich maximal dumm, aber warum fährt der Radfahrer nicht auf dem Streifen da? Dann wäre das doch alles gar nicht passiert. Ist ja breit genug.
|
|
|
|
|
|
|
Ah, der Radfahrer ist schuld, weil er den Überholzwang verantwortet.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, genau das habe ich geschrieben du Trottel.
|
|
|
|
|
|
|
Dann lies doch einfach die Posts über dir, selber Trottel.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, doch, eigentlich schon.
Wäre er auf dem Schutzstreifen gefahren, "wäre das doch alles gar nicht passiert", damit schiebst du ihm die Schuld zu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis Man kann sich alsbald fragen, warum die Charite kein Parkhaus gebaut hat, immerhin haben aie sogar einen Helilandeplatz.
| |
Parkhaus gibt es da doch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Innerorts überholen ist natürlich maximal dumm, aber warum fährt der Radfahrer nicht auf dem Streifen da? Dann wäre das doch alles gar nicht passiert. Ist ja breit genug.
| |
Wäre der Radfahrer rechts gefahren, hätten beide Autos am Zebrastreifen angehalten?
Na sicher doch.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 25.08.2022 13:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Doofe Frage: Warum fährt der Radler nicht im Schutzstreifen?
| |
kEiN bEnUtZuNgSpFlIcHtIgEr RaDwEg
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Damocles
Naja, doch, eigentlich schon.
Wäre er auf dem Schutzstreifen gefahren, "wäre das doch alles gar nicht passiert", damit schiebst du ihm die Schuld zu.
| |
Schuld für was? Ist ja nix passiert lel.
Aber:
Dem Autofahrer gehört der Ausweis entzogen weil man an so einer Stelle ganz sicher nicht überholt, der Radfahrer gehört auf den Schutzstreifen und vor den Zebrastreifen gehört eine durchgezogene Linie, damit solche Autofahrer offiziell gebüsst werden können wenn sie die übertreten.
Der einzige, welcher sich da richtig verhält ist der Fussgänger. Im Strassenverkehr muss man nunmal ständig die Augen und Ohren offenhalten und kann sich nicht drauf verlassen dass die anderen schon sehen was da grade läuft. Was ich teilweise an Fussgängern mit Kopfhörern und Handy in der Hand auf dem Zebrastreifen sehe, kann ich nicht verstehen. Ja, der Autofahrer wäre schuld, aber das hilft dir dann auch nichts wenn du tot bist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 25.08.2022 13:06]
|
|
|
|
|
|
Da brauchts keine Linie, das kostet 80¤ und fertig.
+ 80¤ wenn sie den Fußgänger nicht rüberlassen
+ 20¤ für Gefährdung
Wird es jemals irgendwann geahndet? Nein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RageQuit am 25.08.2022 13:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RageQuit
Da brauchts keine Linie, das kostet 80¤ und fertig.
+ 80¤ wenn sie den Fußgänger nicht rüberlassen
+ 20¤ für Gefährdung
Wird es jemals irgendwann geahndet? Nein.
| |
Doch.
Ich kenne jemanden (nicht ich, bevor das wieder gleich behauptet wird ) bei dem wurde dieses Vergehen verfolgt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
| Zitat von RageQuit
Da brauchts keine Linie, das kostet 80¤ und fertig.
+ 80¤ wenn sie den Fußgänger nicht rüberlassen
+ 20¤ für Gefährdung
Wird es jemals irgendwann geahndet? Nein.
| |
Doch.
Ich kenne jemanden (nicht ich, bevor das wieder gleich behauptet wird ) bei dem wurde dieses Vergehen verfolgt.
| |
Ach komm, das machst Du doch jetzt mit Absicht.
Nochmal zum Mitschreiben: Wir wollen Fakten und keine Anekdoten.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |