|
|
|
|
Wenn du den Fahrer nicht identifizieren kannst, ist es meist vergebliche Liebesmüh.
|
|
|
|
|
|
|
War es nicht (zum Glück) so, dass Dashcam Videos als Beweismittel in D nicht zulässig sind?
Laut dieser Seite ist es nicht ganz klar.
|
|
|
|
|
|
|
Das entscheidet der Staatsanwalt. Zum Anzeigen braucht man aber auch kein Video.
|
|
|
|
|
|
|
normalerweise kommt es auf die schwere des ereignisses an, zumindest in der schweiz. wenn es bei einer gröberen kollision um den ablauf geht ist das ein brauchbares hilfsmittel, wenns drum geht den hintermann wegen nötigung anzuzeigen weniger.
|
|
|
|
|
|
|
Ah, ok. Ich fände es schade, wenn jeder Depp mit Dash- oder Helmcam rumfahren würde bzw. müsste. Finde sowas maximal dämlich. Aber wenn es sich durchsetzt, ist man halt im Nachteil wenn man nicht mitmacht.
|
|
|
|
|
|
|
Auf dem Rad fahre ich fast immer mit Cam - im Fall der Fälle ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du dich eben an den Unfall nicht erinnern kannst. Und da möchte ich ungerne auf die Ehrlichkeit eines Autofahrers oder die objektive Darstellung eines eventuellen Zeugen angewiesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Aufnahmen nur gelten, wenn man ausschließlich den Unfall aufgenommen hat. Also keine Datenschutzverletzung durch dauerhaftes Aufnehmen vorliegt.
Glaube das war sogar hier irgendwo, aber ist eher gefährliches Halbwissen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
War es nicht (zum Glück) so, dass Dashcam Videos als Beweismittel in D nicht zulässig sind?
Laut dieser Seite ist es nicht ganz klar.
| |
Wieso zum Glück?
Im Zweifelsfall führt es dazu, dass Unfälle besser aufgeklärt werden oder die Leute generell vorsichtiger fahren, weil sie wissen, dass sie aufgenommen werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von G-Shocker
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Aufnahmen nur gelten, wenn man ausschließlich den Unfall aufgenommen hat. Also keine Datenschutzverletzung durch dauerhaftes Aufnehmen vorliegt.
Glaube das war sogar hier irgendwo, aber ist eher gefährliches Halbwissen.
| |
Welchen Sinn hätte das denn bitte? Unfälle passieren seltenst geplant, wie willste überhaupt so schnell reagieren?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hardCoreGEN
| Zitat von Oli
War es nicht (zum Glück) so, dass Dashcam Videos als Beweismittel in D nicht zulässig sind?
Laut dieser Seite ist es nicht ganz klar.
| |
Wieso zum Glück?
Im Zweifelsfall führt es dazu, dass Unfälle besser aufgeklärt werden oder die Leute generell vorsichtiger fahren, weil sie wissen, dass sie aufgenommen werden.
| |
Findest du dann auch CCTV an öffentlichen Plätzen knorke?
/Mir ist klar, dass es da noch mal einen Unterschied gibt (so vong zentral her und so)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 28.05.2017 12:02]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DasGensu
| Zitat von G-Shocker
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Aufnahmen nur gelten, wenn man ausschließlich den Unfall aufgenommen hat. Also keine Datenschutzverletzung durch dauerhaftes Aufnehmen vorliegt.
Glaube das war sogar hier irgendwo, aber ist eher gefährliches Halbwissen.
| |
Welchen Sinn hätte das denn bitte? Unfälle passieren seltenst geplant, wie willste überhaupt so schnell reagieren?
| |
Die typischen Dashcams nehmen in einer Schleife auf und überschreiben den Anfang wenn der Speicher voll ist. Wenn was passiert kannst du 1 Knopf drücken und die Kamera speichert die letzten (z.B.) 30 s und die nächsten 30 s fest.
In dem Sinn kann man schon argumentieren dass das kein dauerhaftes Aufnehmen ist.
|
|
|
|
|
|
|
Dashcam hätte im Sommer auch den Vorteil, dass man sich nach einer Tour immer schön ein Bestof Video der geilsten Schicksen in Sommerkleidchen zusammen stellen könnte für die abendliche runde Taschenbilliard
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
Auf dem Rad fahre ich fast immer mit Cam - im Fall der Fälle ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du dich eben an den Unfall nicht erinnern kannst. Und da möchte ich ungerne auf die Ehrlichkeit eines Autofahrers oder die objektive Darstellung eines eventuellen Zeugen angewiesen sein.
| |
Kannst du dein Setup mal beschreiben? Gerne auch im Fahrradthread.
|
|
|
|
|
|
|
Heute sind wohl nur Vollidioten unterwegs
Mittelspurschleicher, Linksspurschleicher, Typen die 2 Fahrbahnen schneiden, rechts überholen und dann wieder auf die Linke Spur wechseln, Typen die über 160 mit ihrem Fahrraddachträger fahren, während das Rad schon auf halb 8 hängt und aussieht, als ob es gleich umkippt, Unfälle in der Baustelle, etc. Und das auf nur 100 km Autobahn.
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Sonntag nach dem langen Wochenende. Was hast du erwartet?
|
|
|
|
|
|
|
Es ist der RL-SNS <3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
| Zitat von hardCoreGEN
| Zitat von Oli
War es nicht (zum Glück) so, dass Dashcam Videos als Beweismittel in D nicht zulässig sind?
Laut dieser Seite ist es nicht ganz klar.
| |
Wieso zum Glück?
Im Zweifelsfall führt es dazu, dass Unfälle besser aufgeklärt werden oder die Leute generell vorsichtiger fahren, weil sie wissen, dass sie aufgenommen werden.
| |
Findest du dann auch CCTV an öffentlichen Plätzen knorke?
/Mir ist klar, dass es da noch mal einen Unterschied gibt (so vong zentral her und so)
| |
Ich weiß nicht, ob ich CCTV knorke finde oder nicht. Wahrscheinlich eher nicht.
Aber diese Dashcams mit Speicherschleife ohne Internetverbindung und Datenzentrale sind (noch) weit von zentraler Überwachung entfernt.
|
|
|
|
|
|
|
Habe cctv jetzt auch nur als Beispiel genommen, weil es permanent und ohne Verdacht einfach jeden aufzeichnet.
Ansonsten hinkt der Vergleich, weil Dashcams ja nicht zentral gespeichert werden.
Aber trotzdem empfinde ich das als Eingriff in meine Privatsphäre, wenn ich einfach von x Personen auf de Straße aufgenommen werde. Und ob das nun langfristig gespeichert oder wieder überschrieben wird, kann ich ja nicht überprüfen.
Ein gutes Beispiel, worin das enden kann, ist meiner Meinung nach der yt Kanal "stop a douchebag", auf dem Verkehrssünder mit Gesicht und Nummernschild gefilmt werden und ins Netz gestellt werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
Habe cctv jetzt auch nur als Beispiel genommen, weil es permanent und ohne Verdacht einfach jeden aufzeichnet.
Ansonsten hinkt der Vergleich, weil Dashcams ja nicht zentral gespeichert werden.
Aber trotzdem empfinde ich das als Eingriff in meine Privatsphäre, wenn ich einfach von x Personen auf de Straße aufgenommen werde. Und ob das nun langfristig gespeichert oder wieder überschrieben wird, kann ich ja nicht überprüfen.
Ein gutes Beispiel, worin das enden kann, ist meiner Meinung nach der yt Kanal "stop a douchebag", auf dem Verkehrssünder mit Gesicht und Nummernschild gefilmt werden und ins Netz gestellt werden.
| |
wobei der kanal absolut nichts mit dashcams zu tun hat ausser dem asphalt, der gefilmt wird.
Ich bin genau so gegen den Pranger im Netz, aber als Autofahrer ist die Kamera für mich eine Sicherheit, falls mal was passiert. Beispielsweise wenn beide behaupten, ihre Ampel sei auf grün gewesen oder ein Radfahrer sich rechts vorbeidrängt wenn man abbiegen will. oder wenn der vordermann den rückwärtsgang drinhatte und behauptet man sei ihm aufgefahren...
|
|
|
|
|
|
|
Yes, aber wie du schon sagst: mir gehts um den Pranger.
Gibt ja auch dutzende Kanäle, auf denen Dashcam-Videos veröffentlicht werden, aber die zensieren glücklicherweise die Nummernschilder.
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, das ist schon ein Aspekt. Aber wer so beschissen fährt, wie in dem Thread oft beschrieben, tut das in der Öffentlichkeit und riskiert das Leben von anderen Menschen. Der stellt sich doch selbst an den Pranger. Die Videos im Internet haben hoffentlich einen erzieherischen Einfluss auf Autofahrer, das sehe ich nicht mal kritisch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
Yes, aber wie du schon sagst: mir gehts um den Pranger.
Gibt ja auch dutzende Kanäle, auf denen Dashcam-Videos veröffentlicht werden, aber die zensieren glücklicherweise die Nummernschilder.
| |
Mit dem Kennzeichen kann man den Fahrer nicht identifizieren.
|
|
|
|
|
|
|
Heute mim Rad 30km durch Berlin. Bis auf die paar Sonntagsradler mit Fußgängergeschwindigkeit ist das immer richtig angenehm.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
| Zitat von DasGensu
| Zitat von G-Shocker
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Aufnahmen nur gelten, wenn man ausschließlich den Unfall aufgenommen hat. Also keine Datenschutzverletzung durch dauerhaftes Aufnehmen vorliegt.
Glaube das war sogar hier irgendwo, aber ist eher gefährliches Halbwissen.
| |
Welchen Sinn hätte das denn bitte? Unfälle passieren seltenst geplant, wie willste überhaupt so schnell reagieren?
| |
Die typischen Dashcams nehmen in einer Schleife auf und überschreiben den Anfang wenn der Speicher voll ist. Wenn was passiert kannst du 1 Knopf drücken und die Kamera speichert die letzten (z.B.) 30 s und die nächsten 30 s fest.
In dem Sinn kann man schon argumentieren dass das kein dauerhaftes Aufnehmen ist.
| |
Könnte man, die Gerichte meinen aber schon eher gezieltes Einschalten. Hier z.B.: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/dashcam-als-beweismittel-vor-gericht-zulaessig-a-1030116.html
Es geht ja nicht nur darum, dass die Daten tatsächlich gespeichert werden, sondern auch um das Gefühl überwacht zu werden, da gibt es z.B. immer wieder Urteile weil Leute nur Kameraattrappen montiert haben: https://www.nwzonline.de/oldenburg/kamera-attrappe-verboten_a_8,2,3285765538.html
|
|
|
|
|
|
|
Ich fahre alle 2 bis 3 Wochen am Sonntagabend die Strecke Frankfurt - München, da erlebt man allerlei haarsträubende Sachen, vorallem ab Nurnberg wenn die ganzen Ossis auf die A9 aufschliessen, aber das heutige Erlebnis war schon wieder so eins der dritten Art - exemplarisch für jedes andere Beispiel.
Auf der linken Spur ein BMW Sportwagen. Kein Plan, irgendwas mit Spoilern und in Orange. Ca. 160kmh. die beiden rechten Spuren komplett Frei. Ich schliesse auf ihn auf und will vorbei - es tut sich nichts. Kilometerlang. Dann reichts mir, ich wechsel auf die mittlere Spur und will überholen. Da beschleunigt er auf 3000kmh und zieht weg. Alles gut, fahr dann mit ca 190-200kmh weiter bis ich ihn wieder auf der linken Spur mit 160kmh treffe. Und so geht das Spiel noch ca 3 bis 4x weiter bis der Kollege auf der mittlerweile zweispurigen A3 auf einen gleichgesinnten trifft mit 140kmh und komplett freier rechter Spur. Bin dann nach gefühlt 5-10km rechts vorbeigezogen was vom BMW fahrer mit hektischer Lichthupe quittiert wurde.
In der Vergangenheit habe ich schonmal jemanden aus dem Auto gezogen und mir geschworen es nie mehr zu tun, aber die Menschen fordern es ja förmlich hinaus.
|
|
|
|
|
|
|
2 freie rechte Spuren? Dann immer ganz rechts vorbei. Bei solchen Opfern erstmal ganz rechts fahren zurückfallen lassen und dann mit Spaß rechts vorbei. Die verpennen das zu gerne und Spastenlichthupe ist normal. Gehört in die Liste der Dinge die mich nicht jucken. Immer lachen und ggf. freundlich winken, dann drehen ganz durch.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mal nem Porsche Cayenne der mich bedrängelt und geschnitten hat nach Hause nachgefahren, als die Tür aufging stieg ein zwei Meter Muskelberg samt Kampftöle aus, da bin ich schnell abgehauen. #everydaylifehero
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FBKC
In der Vergangenheit habe ich schonmal jemanden aus dem Auto gezogen und mir geschworen es nie mehr zu tun
| |
Warum sollte gute Gewohnheiten ablegen?
|
|
|
|
|
|
|
Für den Moment war es grandios, so muss man sich auf Heroin fühlen, aber die MPU war es nicht Wert.
Dachte immer es ware ein Klischee, aber mit dem Kauf eines SPortwagens oder Premiumautos mietet man sich wohl die linke Spur. Schlimmer sind nur die Ossis aus dem Erzgebirge mit ihren tiefergelegten Octavias ohne Markenemblen. Ziehen gerne von der Beschleunigungsspur nach Nuernberg direct auf die linke Spur - und bleiben da bis zum Neufahrner Kreuz.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |