|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
| Zitat von Oli
BUT MY FREEDOM!
Ist doch genau wie die Tempolimit Debatte.
| |
Lieber alles verbieten. Das macht Spaß.
Zumal, wenn man von Kindern absieht: Wieso sollte mich der Gesetzgeber zu etwas zwingen, was ausschließlich mich selbst betrifft?
Als nächstes dann Rauchen und Fettsein verbieten oder wie?
| |
Wenn du unangeschnallt auf deinen Beifahrer katapultiert wirst, oder aus dem Auto raus auf jemand anderen, ist es eben nicht mehr nur dein Problem.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feuerlöscher
| Zitat von Joggl²
| Zitat von Oli
BUT MY FREEDOM!
Ist doch genau wie die Tempolimit Debatte.
| |
Lieber alles verbieten. Das macht Spaß.
Zumal, wenn man von Kindern absieht: Wieso sollte mich der Gesetzgeber zu etwas zwingen, was ausschließlich mich selbst betrifft?
Als nächstes dann Rauchen und Fettsein verbieten oder wie?
| |
Wenn du unangeschnallt auf deinen Beifahrer katapultiert wirst, oder aus dem Auto raus auf jemand anderen, ist es eben nicht mehr nur dein Problem.
| |
Stimmt dann ist es nicht mehr dein Problem. Es sei denn du bist so schusselig und überlebst es.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von WilhelmTell
In der Nähe meiner Arbeit gibt es ein großes Schulzentrum, paar Behörden und ne kleine Uni. Unter der Woche Parkchaos Deluxe. Gibt auch ne ziemlich schmale Straße, auf der man einseitig parken darf. Allerdings ist die halt echt relativ schmal, zudem fahren da aber auch Linienbusse durch. Gleichzeitig hat der gepflegte Autofahrer von Welt aber auch Angst um den Außenspiegel und den schönen Lack, Ergebnis:
https://ibb.co/gMrpwx
https://ibb.co/eMKW9H
Parken an der Straße mit Gehwegberührung oder Gehwegparken mit leichter Straßenberührung, das ist hier die große Quizfrage
Aber die verweichlichten Kinderwagenmuddis sollen sich mal nicht so haben, können ja auf der anderen Seite gehen, nech?
| |
hat ja keine fussgänger da, ich seh dein problem nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
Ich hab gerade danach gegooglet und habe nach zwei Minuten schon keinen Bock mehr.
//Im Endeffekt ist es mir eigentlich völlig egal, ob sich jemand anschnallt. Ist ja sein eigenes Ding. Generell gesprochen finde ich die Pflicht auch etwas unsinnig. Soll jeder selbst über sein Leben bestimmen können.
Ich vermeide es aber meistens, in einem Auto mitzufahren, in dem der Fahrer nicht angeschnallt ist.
Einfach aus dem Grund, dass ich Personen für dumm halte, die das tun. Und wenn einer schon so dumm ist, sich nicht anzuschnallen, dann will ich gar nicht erst wissen, was er sonst noch dummes tut.
| |
Wobei ich auch sagen muss, ich kenn wirklich viele dumme Autofahrer. Aber angeschnallt sind die immer. Und wenn es nur daran liegt, dass sonst nerviges Piepen ertönt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das verstehe ich aber teilweise auch echt nicht. Vor meiner Haustuer ist der Buegersteig sehr breit (6-7m) und dahinter kommt nochmal 2m Radweg, schoen rot angemalt und teilweise sogar baulich von den Fussgaengern getrennt. Trotzdem schaffen es andauernd Leute ohne zu gucken auf dem kack Radweg rumzurennen.
Bonuspunkte gibt es noch, wenn sie gerade in einem bereich sind, wo es durch Metallrohre baulich getrennt ist und die nichtmal weg koennen, wenn man da ankommt..
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peniskuh
230km/h und Regen ja lel...
| |
wo ist das problem?
|
|
|
|
|
|
|
Läuft.
Parkt erst im absoluten Halteverbot, links der Strafzettel mit dem Hinweis, dass das Abschleppen bereits angesagt wurde.
Parkt grade noch rechtzeitig um, und steht dann aufm Fußweg, siehe Kantstein rechts. Und bekommt dafür direkt noch ein Knöllchen.
AndRaw begeistert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
| Zitat von Peniskuh
230km/h und Regen ja lel...
| |
wo ist das problem?
| |
eben, ab einer gewissen Geschwindigkeit wird die Scheibe automatisch frei, was letztlich die Scheibenwischer schont. Wer es nicht kennt, sollte sich ne größere Motorisierung zulegen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
| Zitat von Peniskuh
230km/h und Regen ja lel...
| |
wo ist das problem?
| |
Dabei wenigstens keinen Gurt an?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
| Zitat von Feuerlöscher
Ich kenne alleine schon zwei die sich aus Prinzip nicht anschnallen. Begründung sind alte Unfälle, bei denen die nicht angeschnallt waren und angeblich nur deswegen nicht gestorben sind
| |
Ich hab mal eine Reportage zur Einführung der Gurtpflicht gesehen. Da schien die Bundesrepublik damals echt 50:50 in Pro und Contra geteilt. Die Argumente der Contra Seite sind echt richtig dumm gewesen.
| |
selbiges wollte ich auch schreiben...kenn auch leute die das genau damit begründen, das sie ja unangeschnallt besser dran waren beim unfall...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [H@CKERS]Hellfire
| Zitat von smoo
| Zitat von Feuerlöscher
Ich kenne alleine schon zwei die sich aus Prinzip nicht anschnallen. Begründung sind alte Unfälle, bei denen die nicht angeschnallt waren und angeblich nur deswegen nicht gestorben sind
| |
Ich hab mal eine Reportage zur Einführung der Gurtpflicht gesehen. Da schien die Bundesrepublik damals echt 50:50 in Pro und Contra geteilt. Die Argumente der Contra Seite sind echt richtig dumm gewesen.
| |
selbiges wollte ich auch schreiben...kenn auch leute die das genau damit begründen, das sie ja unangeschnallt besser dran waren beim unfall...
| |
Die Begründung hab ich hingegen noch nie gehört. Was für ein Schwachsinn
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
| Zitat von Peniskuh
230km/h und Regen ja lel...
| |
wo ist das problem?
| |
Conti SportContact 6
<3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
| Zitat von Oli
BUT MY FREEDOM!
Ist doch genau wie die Tempolimit Debatte.
| |
Lieber alles verbieten. Das macht Spaß.
Zumal, wenn man von Kindern absieht: Wieso sollte mich der Gesetzgeber zu etwas zwingen, was ausschließlich mich selbst betrifft?
Als nächstes dann Rauchen und Fettsein verbieten oder wie?
| |
Weil es nicht nur dich selbst betrifft? Ist für die Ersthelfer sicherlich auch total toll immer wieder Zermatschte bearbeiten zu dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
Man sollte nicht dazu gezwungen werden, einen Helm/Gurt/Fahrradhelm zu tragen.
Natürlich sollte man dann auch "bist du dumm?" gefragt werden, aber Verbote sind was für Grüne und das kann niemand wollen.
|
|
|
|
|
|
|
Der Gotthard-Raser lehnt Knast ab
| Den Raser beeindruckte das wenig. Er schrieb seinen Wagen ab, reiste zurück nach Deutschland. Das Gericht im Tessin (Schweiz) verurteilte den Schwaben in dessen Abwesenheit wegen „Gefährdung des Lebens und wiederholter grober qualifizierter Verletzung der Verkehrsregeln“ zu zweieinhalb Jahren Haft.
Die Schweizer stellten ein Rechtshilfeersuchen an das Stuttgarter Justizministerium.
Die Staatsanwaltschaft nahm Ermittlungen auf. Nun verfügte das Oberlandesgericht, dass Christian R. seine Strafe hier verbüßen muss: 30 Monate Knast, davon 18 auf Bewährung.
BILD besuchte Christian R.: „Ich gehe auf keinen Fall in den Knast.“ Doch das Urteil des Oberlandesgerichts ist rechtskräftig. | |
|
|
|
|
|
|
|
Gab ja schon mal ein Interview mit dem Huso, der ist wirklich ein 1A Immosohn.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Man sollte nicht dazu gezwungen werden, einen Helm/Gurt/Fahrradhelm zu tragen.
Natürlich sollte man dann auch "bist du dumm?" gefragt werden, aber Verbote sind was für Grüne und das kann niemand wollen.
| |
Subtiler trollen, sonst läuft da nichts.
|
|
|
|
|
|
|
Alles von heute, Berliner Alltag
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peridan
| Zitat von Immortalized
Man sollte nicht dazu gezwungen werden, einen Helm/Gurt/Fahrradhelm zu tragen.
Natürlich sollte man dann auch "bist du dumm?" gefragt werden, aber Verbote sind was für Grüne und das kann niemand wollen.
| |
Subtiler trollen, sonst läuft da nichts.
| |
Nicht schon wieder die Troll-Keule.
Warum sollte man Leuten verbieten, sich selbst zu gefährden?
//Nicht schon wieder die Sifftwitter-Picdump-Keule. Low Effort Managerin
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 27.04.2018 22:55]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Vincent
| Zitat von Peniskuh
230km/h und Regen ja lel...
| |
wo ist das problem?
| | wen willst du damit beeindrucken?
Wenn du so ein richtiger bad boy sein willst, musste Kampf Radler werden. Also Autosohn wird man doch belächelt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Warum sollte man Leuten verbieten, sich selbst zu gefährden?
| |
Schöne kleine Spritztour in den Graben.
Eltern haften an ihren Kindern
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
| Zitat von Peridan
| Zitat von Immortalized
Man sollte nicht dazu gezwungen werden, einen Helm/Gurt/Fahrradhelm zu tragen.
Natürlich sollte man dann auch "bist du dumm?" gefragt werden, aber Verbote sind was für Grüne und das kann niemand wollen.
| |
Subtiler trollen, sonst läuft da nichts.
| |
Nicht schon wieder die Troll-Keule.
Warum sollte man Leuten verbieten, sich selbst zu gefährden?
//Nicht schon wieder die Sifftwitter-Picdump-Keule. Low Effort Managerin
| |
Denk halt mal selber drüber nach, als hier blöde Fragen zu stellen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 27.04.2018 23:01]
|
|
|
|
|
|
Ja, die Runde geht dann wohl an mich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Ja, die Runde geht dann wohl an mich.
| |
Deine Argumentation ist leider in den 80ern hängengeblieben. Damals hättest du vielleicht noch punkten können.
|
|
|
|
|
|
|
Immo hat wenigstens Argumente.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe es sogar als Frage formuliert, aber selbst da scheitert Peridan schon.
Kannste dir nicht ausdenken
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Ich habe es sogar als Frage formuliert, aber selbst da scheitert Peridan schon.
Kannste dir nicht ausdenken
| |
Die ich dir bereits vorab beantwortet habe. Die Gurtpflicht senkt mit einfachsten Mitteln das Verletzungsrisiko bei Unfällen. Das schützt nicht nur die Einzelperson, sondern auch Ersthelfer und Rettungskräften. Zudem werden die Kapazitäten Feuerwehr und Rettungsdienst, sowie in Krankenhäusern geschont. Ein kleiner Einschnitt in die persönliche Freiheit schützt somit die Allgemeinheit mit deutlichen Vorteilen.
| Zitat von hödyr
Immo hat wenigstens Argumente.
| |
"Argumente".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 27.04.2018 23:14]
|
|
|
|
|
|
Also ich finde, dass der Staat generell durchaus den Bürger vor sich selbst schützen sollte, bis man ausschließen kann, dass eine uninformierte und/oder beeinflusste Entscheidung getroffen wurde, bei der die Folgen vielleicht nicht bedacht oder falsch eingeschätzt wurden.
So rechtfertigt sich ja auch der gesamte Verbraucherschutz.
¤: Oh, das Einfachste zuerst: Meinst du nicht, dass ein Motorradfahrer ohne Helm, der plötzlich fette Insekten in die Fresse kriegt, vielleicht nicht nur sich selbst gefährdet?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FHiffi am 27.04.2018 23:19]
|
|
|
|
|
|
Ich sehe auch, dass es unbedingt zu empfehlen ist, Helm zu tragen.
Aber eben als Empfehlung und nicht als Zwang, das ist unsere einzige Differenz in der Thematik.
Deswegen mit der typischen Trollkeule und "du bist doof" zu kommen, halte ich für daneben.
Ich habe einfach ein anderes Verständnis für persönliche Freiheit, das wars.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |