|
|
|
|
|
|
|
Was sollen wir denn sonst machen? Ins Kino können wir ja nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lel,
der markus möchte jetzt den leistungsdruck an schulen abschwächen, in der pandemie darf es nicht sein, dass der leistungs und notendruck aufrecht erhalten bleibt. (leider kein wortlaut dazu gefundne, ich habs nur grad in nem interview auf bob gehört)
komisch, im frühjahr war doch gerade er derjenige der unter keinen umständen darauf verzeichten wollte dass die prüfungen "wie immer" stattfinden, also mit allem drum und dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Was sollen wir denn sonst machen? Ins Kino können wir ja nicht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Richter1k
lel,
der markus möchte jetzt den leistungsdruck an schulen abschwächen, in der pandemie darf es nicht sein, dass der leistungs und notendruck aufrecht erhalten bleibt. (leider kein wortlaut dazu gefundne, ich habs nur grad in nem interview auf bob gehört)
komisch, im frühjahr war doch gerade er derjenige der unter keinen umständen darauf verzeichten wollte dass die prüfungen "wie immer" stattfinden, also mit allem drum und dran.
| |
Na vielleicht hat er auch rückblickend einfach neu bewertet. Man kann ja seine Meinung auch mal ändern, wenn es neue Erkenntnisse und Erfahrungen gibt.
Als Politiker ist man dann natürlich Fähnchen im Wind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Richter1k
lel,
der markus möchte jetzt den leistungsdruck an schulen abschwächen, in der pandemie darf es nicht sein, dass der leistungs und notendruck aufrecht erhalten bleibt. (leider kein wortlaut dazu gefundne, ich habs nur grad in nem interview auf bob gehört)
komisch, im frühjahr war doch gerade er derjenige der unter keinen umständen darauf verzeichten wollte dass die prüfungen "wie immer" stattfinden, also mit allem drum und dran.
| |
Kollegin hat mir eben erzählt, dass ihren Kindern wohl so viel Stoff wie möglich rein getrichtert wird. Sowohl alter, verpasst Stoff als auch so schnell wie möglich neuer. Quasi prophylaktisch für die nächste Schließung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Liegt ja zum Glück nicht daran das weniger getestet wird. Weil die Maßnahmen eben nicht wie gewünscht gewirkt haben.
| |
Kann ich zu der Verschwörung irgendwo mehr lesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Kollegin hat mir eben erzählt, dass ihren Kindern wohl so viel Stoff wie möglich rein getrichtert wird. Sowohl alter, verpasst Stoff als auch so schnell wie möglich neuer. Quasi prophylaktisch für die nächste Schließung...
| |
Man soll nicht hamstern!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Na vielleicht hat er auch rückblickend einfach neu bewertet. Man kann ja seine Meinung auch mal ändern, wenn es neue Erkenntnisse und Erfahrungen gibt.
Als Politiker ist man dann natürlich Fähnchen im Wind.
| |
Das könnte ein Argument sein, wenn man nicht im Frühjahr die wissenschaftliche Diskussion ob es zum Beispiel eine Möglichkeit wäre, das Jahr nachholen zu lassen oder die Notengewichtung anders zu gestalten durch populistischen Müll wie "corona abi" abgewürgt hätte. Das was Söder jetzt sagt, liegt nicht an neu gewonnen Erkenntnissen oder Erfahrungen, da hatte man im Frühjahr, als die Schulen zu waren, deutlich mehr Argumente FÜR eine Senkung des Drucks.
Anders formuliert, das man über den Alltagsdruck an Schulen diskutiert ist gut und schön und richtig, auch abseits von corona. Das ausgerechnet Markus Söder so tut als hätte er da was wichtiges rausgefunden ist feinster slapstik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von BlixaBargeld
Liegt ja zum Glück nicht daran das weniger getestet wird. Weil die Maßnahmen eben nicht wie gewünscht gewirkt haben.
| |
Kann ich zu der Verschwörung irgendwo mehr lesen?
| |
Klar, informier dich mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rück die Infos doch einfach raus?
Außerdem:
| | Zitat von BlixaBargeld
Liegt ja zum Glück nicht daran das weniger getestet wird. Weil die Maßnahmen eben nicht wie gewünscht gewirkt haben.
| |
Nach "daran" kommt ein Komma und das darauffolgende "dass" wird mit zwei s geschrieben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 16.11.2020 13:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also dass weniger getestet wird weil die Maßnahmen nicht wirken, das glaubst du doch nicht wirklich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, die Gesundheitsämter sind völlig überlastet und schaffen die Nachverfolgung nicht mehr. Daher wurden die Kriterien für eine Testung verschärft. Diese Verschärfung geht immer weiter und gleichzeitig wird behauptet, der leichte Rückgang der Fallzahlen liege alleine an den Maßnahmen.
Während in Schulen und Kindergärten weiterhin Großveranstaltungen stattfinden. Ohne Verkleinerung der Gruppen, zusätzlichem Personal, Lüftungsanlagen oder anderen Maßnahmen, welche seit März hätten erfolgen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, die Umfrageergebnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halt mal wer das bild wann PCR und antikörper eine infektion nachweisen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann ist es Zeit seine Freundin zu ficken und ihn per Psychoterror aus der Wohnung zu kicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Im PCR-Verfahren werden Spuren des Viren-Erbguts vermehrt in vielen Zyklen. In Deutschland werden offensichtlich alle Tests durch sehr viele Zyklen auf hohe Werte getrimmt, um möglichst viele positive Ergebnisse hervorzubringen. Ein positives Ergebnis bedeutet aber nicht, dass der betroffene Mensch in jedem Fall ansteckend ist. Selbst genetische Bestandteile einer früheren Grippe können zu einem positiven Ergebnis führen.
| |
Glatt gelogen, Kartenhaus.
Der Kerl ist eine Luftpumpe vor dem Herrn.
Bregor, dein Mitbewohner soll Dir sein Handy geben, dem kann man Technik nicht gefahrlos anvertrauen.
E:
| |
Hier in Deutschland ist im Jahresvergleich überhaupt keine Übersterblichkeit aufgetreten. Das liegt auch am guten Gesundheitswesen. Was das Ausland betrifft, so darf man die Kausalfrage keinesfalls vereinfachen. Missstände im Gesundheitswesen, aus Angst verordnete überschießende medizinische Behandlungen, dazu noch in Italien eine besonders alte Bevölkerung das kann man nicht einfach alles unter der Gefährlichkeit eines Virus subsumieren, ohne weitere Umstände genauer zu beleuchten. Aber man brauchte offenbar Panikbilder, um die Bevölkerung im Schockzustand zu halten und um zu verhindern, dass jemand anfängt, Fragen zu stellen. Diese Schreckensbilder kamen aus Bergamo und aus New York. Ich war zu der Zeit in den USA. Ich lebe zum Teil dort und bin in Kalifornien als Anwalt zugelassen.
| |
Ebenfalls unhaltbare, lächerliche Behauptungen und ein Hohn für alle Ärzte und Pflegekräfte, die in Italien so hart gekämpft haben.
Dieser widerliche Sauhund.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.11.2020 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat es mit der Studie von John Ioannidis auf sich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Warum auch Juristen beizeiten einfach mal die Fresse halten sollten" 101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Was ha istt es mit der Studie von John Ioannidis auf sich?
| |
Die Datensätze die er ausgewertet hat, sind mindestens... sagen wir mal, optimistisch. Ich will ihn nicht bezichtigen, Cherrypicking zu betreiben, dazu kenne ich die Arbeit und die Auswahlkriterien die er angewandt hat nicht gut genug, aber es fällt auf, dass er generell sehr viele Studien auswertet die ihm in die Message passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Grundaussage mag zwar richtig sein, dass die Sterblichkeit geringer ist als anfangs angenommen, da man nun relativ mehr asymptomatische oder gering symptomatische Patienten hat.
Der Dude hat auch recht dass es bspw in indischen Slums eine geringe Sterblichkeit gibt.
Das reicht aber nicht aus um Drosten zu kritisieren, der geht bei der Bevölkerungsstruktur Deutschlands von ~1% aus.
Dann zu behaupten "ja lol, 1 Mio Tote muss das Boot abkönnen" ist ethisch und epidemiologisch scheiße, von Überlebenden mit Langzeitfolgen mal ganz zu schweigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"habe heute vormittag lang mit einer krankenschwester aus potsdam telefoniert, die meinte die maßnahmen sind völlig überzogen, viele im krankenhaus, auch virologen und oberärzte geben ihr recht - es ist gegen alles was sie in der ausbildung gelernt hätten und täglich erleben - aber es geht ihnen um die karrieren, deshalb tragen sie mundschutz ohne sinn. so hat sies erklärt. und das der 100er pack mundschutz vorher 1,50¤ aus china gekostet hat, jetzt 35¤. und das sie denkt, dass wenn covid erkrankte mit starken sympthomen ab 72 jahren auf der intensiv liegen, ist es keine rechtfertigung für lockdown, abstandsregeln, sozialleben einschränkung, maßnahmen halt."
Gute Krankenschwester.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenne eine Kollegin von ihr und habe eben mit ihr telepathiert. Sie sagt die blöde Kuh ist dumm und jeder im Kollegenkreis weiß das, wir sollen nicht auf sie hören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds sehr spannend was gerade in der Schweiz abgeht, am Beispiel zweier Kantone.
Basel Stadt und Genf. Beide haben sehr ähnliche Bedinungen:
- Stadtkantone
- Grenzkantone (u.a. zu Frankreich)
Also viele Pendler, viele Menschen, enge Verhältnisse.
Trotzdem hätten die Coronazahlen pro 100'000 nicht unterschiedlicher sein können. In Genf lange Zeit schweizweit am höchsten, Basel fast am tiefsten. Dies obwohl Genf schon länger weit striktere Massnahmen hat (Riddick wird schon hellhörig!).
Jetzt sinken die Zahlen in Genf, wie auch der restlichen Schweiz, seit Tagen deutlich. Ausnahme: Basel Stadt.
Der einstige Vorzeigekanton hat als praktische einziger deutlich ansteigende Fallzahlen zu verzeichnen.
Ich frag mich woher das kommt. Haben die Einwohner Basels aufgehört vorsichtig zu sein weil Corona in Basel ja eh nicht vorkommt?
Ich freu mich auf die Aufarbeitung und Studien die's in ein paar Jahren hoffentlich geben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
"habe heute vormittag lang mit einer krankenschwester aus potsdam telefoniert"
Gute Krankenschwester.
| |
Es gibt Pflegepersonal ohne wissenschaftliche Ausbildung, dass sich gerne sehr wichtig nimmt und meint alles besser zu wissen? Quelle surprise!
Disclaimer: Die Pflegekräfte haben vor und auch jetzt während Corona enorm viel geleistet und ich würde nicht mit ihnen tauschen wollen. Aber es gibt bei manchen ein sehr starkes Geltungsbedürfnis verbunden mit der gewachsenen Selbsteinschätzung es doch eh besser zu wissen als die ganzen Ärzte. Wie überall halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Peridan
Was ha istt es mit der Studie von John Ioannidis auf sich?
| |
Die Datensätze die er ausgewertet hat, sind mindestens... sagen wir mal, optimistisch. Ich will ihn nicht bezichtigen, Cherrypicking zu betreiben, dazu kenne ich die Arbeit und die Auswahlkriterien die er angewandt hat nicht gut genug, aber es fällt auf, dass er generell sehr viele Studien auswertet die ihm in die Message passen.
| |
LoRo und ich hatten ja beide schon mal was dazu geschrieben, hab mir das aber nicht abgespeichert und auch spontan nicht gefunden.
Ausm Gedächtnis / nochmal ganz schnell nachgeguckt:
1) Ioannidis wählt die Quellen schon sehr "speziell" aus. Es waren unter anderem die IFR-Raten für Iran: 0,08%, Deutschland (Heinsberg): 0,28% [Die Autoren um Streeck selbst geben übrigens 0,36% an, davon zieht Ioannidis nochmal 0,08% ab, weil halt?], Kalifornien 0,0%.
2) Von diesen, gelinge gesagt merkwürdig ausgesuchten Daten, zieht Ioannidis dann im zweiten Schritt noch alle Tote über 70 Jahre ab und das sind dann auch (fast) immer die kommunizierten Daten, die dann natürlich nochmal deutlich tiefer ausfallen.
Ich bin jetzt Ende 30, daher habe ich viel Verwandschaft ü70 und ich finde es respektlos und beschissen so zu tun, als wären nur Leute unter 70 wichtig. Zudem kommen in seiner Studie zwei Sachen nicht vor, was im Gegensatz zu obigen Punkten aber auch legitim, weil nicht Thema der Studie ist: Longcovid und zusätzliche Tote durch Überlastung der Gesundheitssysteme und Krankenhäuser durch die pandemische und exponentielle Ausbreitung. Und genau das sind halt zwei ganz elementare Bestandteile der Gefährlichkeit von Corona.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Peridan
Was ha istt es mit der Studie von John Ioannidis auf sich?
| |
Die Datensätze die er ausgewertet hat, sind mindestens... sagen wir mal, optimistisch. Ich will ihn nicht bezichtigen, Cherrypicking zu betreiben, dazu kenne ich die Arbeit und die Auswahlkriterien die er angewandt hat nicht gut genug, aber es fällt auf, dass er generell sehr viele Studien auswertet die ihm in die Message passen.
| |
LoRo und ich hatten ja beide schon mal was dazu geschrieben, hab mir das aber nicht abgespeichert und auch spontan nicht gefunden.
Ausm Gedächtnis / nochmal ganz schnell nachgeguckt:
1) Ioannidis wählt die Quellen schon sehr "speziell" aus. Es waren unter anderem die IFR-Raten für Iran: 0,08%, Deutschland (Heinsberg): 0,28% [Die Autoren um Streeck selbst geben übrigens 0,36% an, davon zieht Ioannidis nochmal 0,08% ab, weil halt?], Kalifornien 0,0%.
2) Von diesen, gelinge gesagt merkwürdig ausgesuchten Daten, zieht Ioannidis dann im zweiten Schritt noch alle Tote über 70 Jahre ab und das sind dann auch (fast) immer die kommunizierten Daten, die dann natürlich nochmal deutlich tiefer ausfallen.
Ich bin jetzt Ende 30, daher habe ich viel Verwandschaft ü70 und ich finde es respektlos und beschissen so zu tun, als wären nur Leute unter 70 wichtig. Zudem kommen in seiner Studie zwei Sachen nicht vor, was im Gegensatz zu obigen Punkten aber auch legitim, weil nicht Thema der Studie ist: Longcovid und zusätzliche Tote durch Überlastung der Gesundheitssysteme und Krankenhäuser durch die pandemische und exponentielle Ausbreitung. Und genau das sind halt zwei ganz elementare Bestandteile der Gefährlichkeit von Corona.
| |
Stimmt, die Geschichte war das. Hatte damals eure Post gelesen nur konnte die Verbindung nicht mehr herstellen. Danke euch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Länder wie Belgien und UK nicht in seine Covid Studie aufnehmen, Iran und Kalifornien (lel Land) schon. Weiss man doch wohin der Hase hoppelt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Nein, die Gesundheitsämter sind völlig überlastet und schaffen die Nachverfolgung nicht mehr. Daher wurden die Kriterien für eine Testung verschärft. Diese Verschärfung geht immer weiter und gleichzeitig wird behauptet, der leichte Rückgang der Fallzahlen liege alleine an den Maßnahmen.
| |
Am testen jedenfalls nicht, dafür hat der liebe Gott oder wer auch immer die Prozentrechnung erfunden. Und auch wenn noch jede Menge Leute zusammengestopft werden, insgesamt sind es trotzdem deutlich weniger. Das passt schon. Ärgerlich ist, dass mit mehr Konsequenz noch deutlich mehr drin gewesen wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
