|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Hm im Moment kann ich das Sekretariat echt nicht damit nerven. Hier ist eh Land unter.
Aber diese Masken haben wohl alle Schulen in BaWü bekommen. Kretschmann rennt auch mit so einer rum.
Bin ja jetzt erstmal daheim, aber sollte da schon mal noch nachforschen.
| |
Zum Fremdschutz sind die Teile, auch wenn sie aus Altpapier und Sägespähnen sind, wahrscheinlich viel besser als jeder Baumwolllappen. Aber das jetzt als großartige Massnahme zum Schutz der Lehrkräfte verkaufen, würde ich mir als Verantwortlicher hier auf jeden Fall verkneifen, bis ich ein Zertifikat vorlegen kann.
E: und die Mitteilung ist ja sogar gelogen. Das ist eben kein geprüfter FFP2-Standard.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 15.12.2020 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Erfreulicherweise hat das Sozialministerium mitgeteilt, dass momentan im Landesbestand auch FFP2-Masken für die Ausgabe an Lehrkräfte zur Verfügung stehen. Das Kultusministerium wird die rund 2.700 weiterführenden und beruflichen Schulen sowie die SBBZ in öffentlicher und freier Trägerschaft daher im Rahmen von zwei zeitnahen Versandaktionen sowohl mit FFP2-Masken als auch mit OP-Masken versorgen. „Zwar haben uns die Fachleute aus Virologie und Medizin dargelegt, dass OP-Masken ausreichend sind, um den Gesundheitsschutz von Lehrerinnen und Lehrern an Schulen zu gewährleisten. Die Infektionszahlen zeigen, dass Schulen nachweislich keine Corona-Hotspots sind. Trotzdem nehmen wir innerhalb der Lehrerschaft teilweise Ängste wahr“, sagt Kultusministerin Dr. Susanne Eisenmann und ergänzt: „Diese Ängste nehmen wir ernst. Deshalb haben wir uns auch über das kurzfristige Angebot von Gesundheitsminister Lucha gefreut, den Schulen in einem ersten Schritt FFP2-Masken aus dem Lagerbestand des Landes zur Verfügung zu stellen. Wir gehen davon aus, dass der Gesundheitsminister sein Angebot verstetigt und eine dauerhafte Beschaffung von FFP2-Masken für Lehrkräfte sicherstellt, damit wir den Schulen auch künftig bei jedem Versand FFP2-Masken mitliefern können.“ | |
Auf Deutsch: "Hier sind irgendwelche Masken und jetzt hört auf rumzuheulen ihr Lehrer."
Jo, sind auch nur Earloops, nichtmal ein Plastikclip dabei wie bei den Medisana-Masken.
In Bayern wohl ähnlich, nur dass man da nur zwei Masken pro Person bekommt:
https://www.gew-bayern.de/presse/detailseite/neuigkeiten/weihnachtsgeschenk-des-kultusministeriums-zwei-kn95-masken-pro-lehrkraft/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 15.12.2020 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Preise sind immer noch so absurd hoch. 2,90¤ für ne FFP2. Eigentlich sollte man da auch Medisana zu diesem überzogenen Preis nicht kaufen. Wenn man bedenkt, dass 3M ihre für 1,30¤ verkaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
3M ihre für 1,30¤ verkaufen.
| |
Link?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
3M ihre für 1,30¤ verkaufen.
| |
Link?
| |
Nicht 3M und etwas teurer, aber im Maskenthrad wurde ja mal rabofsky verlinkt, die jetzt ja auch ffp2 Masken verkaufen.
https://rabofsky.de/shop/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gibt es auch zertifizierte FFP2-Masken für 1¤ das Stück.
Siegmund
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merci. Die Medisana-Dinger passten mir an der Nase eh nicht so gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Also auf der Maske selbst ist gar nichts. Kein Stempel, keine Nummer, kein CE irgendwas.
Einfach nur grünes Material. Mikroskop habe ich leider nicht hier um es zu prüfen. Werde wahrscheinlich weiterhin die teuren 3M Masken kaufen und tragen.
Nach den Erfahrungen der letzten Monate traue ich dem Ministerium sowieso nicht mehr.
| |
Falls du eine dennoch mal näher in Augenschein nehmen willst: Am Ende dieses Posts habe ich ein paar Dinge erwähnt, auf die man selber achten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr guter Post. Ich denke ich werde die Masken morgen mal noch genauer anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
| | | Erfreulicherweise hat das Sozialministerium mitgeteilt, dass momentan im Landesbestand auch FFP2-Masken für die Ausgabe an Lehrkräfte zur Verfügung stehen. Das Kultusministerium wird die rund 2.700 weiterführenden und beruflichen Schulen sowie die SBBZ in öffentlicher und freier Trägerschaft daher im Rahmen von zwei zeitnahen Versandaktionen sowohl mit FFP2-Masken als auch mit OP-Masken versorgen. „Zwar haben uns die Fachleute aus Virologie und Medizin dargelegt, dass OP-Masken ausreichend sind, um den Gesundheitsschutz von Lehrerinnen und Lehrern an Schulen zu gewährleisten. Die Infektionszahlen zeigen, dass Schulen nachweislich keine Corona-Hotspots sind. Trotzdem nehmen wir innerhalb der Lehrerschaft teilweise Ängste wahr“, sagt Kultusministerin Dr. Susanne Eisenmann und ergänzt: „Diese Ängste nehmen wir ernst. Deshalb haben wir uns auch über das kurzfristige Angebot von Gesundheitsminister Lucha gefreut, den Schulen in einem ersten Schritt FFP2-Masken aus dem Lagerbestand des Landes zur Verfügung zu stellen. Wir gehen davon aus, dass der Gesundheitsminister sein Angebot verstetigt und eine dauerhafte Beschaffung von FFP2-Masken für Lehrkräfte sicherstellt, damit wir den Schulen auch künftig bei jedem Versand FFP2-Masken mitliefern können.“ | |
Auf Deutsch: "Hier sind irgendwelche Masken und jetzt hört auf rumzuheulen ihr Lehrer."
Jo, sind auch nur Earloops, nichtmal ein Plastikclip dabei wie bei den Medisana-Masken.
In Bayern wohl ähnlich, nur dass man da nur zwei Masken pro Person bekommt:
https://www.gew-bayern.de/presse/detailseite/neuigkeiten/weihnachtsgeschenk-des-kultusministeriums-zwei-kn95-masken-pro-lehrkraft/
| |
Unglaublich, wie Leuten Ängste unterstellt werden, die adäquate Schutzausrüstung wollen.
Eleganterweise beruft sie sich noch auf "Fachleute". Ja wo kämen wir denn da hin, wenn sie persönlich für irgendwas verantwortlich wäre?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von blueorangegreen am 15.12.2020 16:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
herzlichen Glückwunsch Deutschland
Letzte Woche Dienstag haben die Kreise 621 neue Tote gemeldet. Das war Rekord.
Heute sind es schon 629. Dabei sind gerade mal die Zahlen aus 298 von 401 Kreisen gesammelt.
Das gibt auf jeden Fall einen rekordverdächtigen Rekord heute...
Mal sehen, ob wir die 1000 noch vor Weihnachten knacken. Vielleicht ja nächste Woche am 22.12. ? Das wäre nochmal ein interessantes Überraschungselement kurz vor Heilig Abend...
Das macht mich alles so mett...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 15.12.2020 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Getrolle: wo liegt aktuell das Durchschnittsalter bei den an Corona verstorbenen? Einzelne Ausreißer mal ausgenommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Da man bei zehntausenden Probanden keine Probleme gesehen hat, liegt das Risiko irgendeiner Komplikation, die wir nicht kennen, wahrscheinlich allerhöchstens irgendwo im Promillebereich, eher weniger, während das Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion mit schwerem Verlauf relativ klar im Prozentbereich liegt, auch für gesunde Menschen.
In der Abwägung als immernoch klüger, sich impfen zu lassen.
| |
Ich bin da voll bei dir und wie gesagt, das dient nur der Beruhigung. Aber ich kann auch verstehen dass Menschen da unterbewusst unterscheiden (fucking Hirn....).
In eine Bahn einzusteigen und zu riskieren dass einen der Roner kriegt ist nen passives Risiko, darin sind wir sehr gut die wegzuignorieren.
Sich impfen zu lassen ist nen aktives Risiko.
Auch wenn in letzerem Fall das Risiko um Längen geringer ist, macht das Hirn da halt blöderweise gerne auch mal Unterschiede.
gibt z.b. nen sehr guten podcast dazu wie ich finde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Ohne Getrolle: wo liegt aktuell das Durchschnittsalter bei den an Corona verstorbenen? Einzelne Ausreißer mal ausgenommen
| |
Sowas als Boxplot würd mich auch mal interessieren.
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie oben von mir verlinkt: ohne Erklärungspapier, Prüfbescheinigung oder eindeutige behördliche Freigabe für medizinische Zwecke hat man euch angelogen und euch irgendwas gegeben, aber keine FFP2-Masken oder Äquivalent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei das auch nur eine Dimension ist. Die unklaren Langzeitfolgen sollten auch (bzw. gerade) jüngere verunsichern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wie oben von mir verlinkt: ohne Erklärungspapier, Prüfbescheinigung oder eindeutige behördliche Freigabe für medizinische Zwecke hat man euch angelogen und euch irgendwas gegeben, aber keine FFP2-Masken oder Äquivalent.
| |
qft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wie oben von mir verlinkt: ohne Erklärungspapier, Prüfbescheinigung oder eindeutige behördliche Freigabe für medizinische Zwecke hat man euch angelogen und euch irgendwas gegeben, aber keine FFP2-Masken oder Äquivalent.
| |
Jo, hab das jetzt mal an Cheffe weitergegeben.
Hab sie mal noch etwas untersucht.
- Direkt aus der Packung stinken sie etwas.
- Drei Schichten (außen Grün, Mitte schaumstoffartig, Innen etwas fester schaumstoffartig) //eher watteartig
- mittlere Schicht sieht, gegen das Licht gehalten, homogen aus
- schmilzt beim Anzünden wie Plastik, verbrennt nicht.
- Keine elektrostatische Aufladung erkennbar (hab Schnipsel und Fensterscheibe probiert)
Und es steht ja auch überall "non medical use" drauf.
Auch bei den anderen "OP-Masken" stand ja immer "nicht für medizinische Zwecke" drauf. Da finde ich es genauso irreführend vom Ministerium immer das Wort "OP-Masken" zu benutzen.
Weiß natürlich nicht, ob bei der ganzen Lieferung noch irgendwelche Papiere dabei waren. Ich selbst habe zwei 30er Packungen bekommen, zumindest darin waren keine Papiere.
Frage mich, ob wirklich alle 8,4 Millionen* Masken, die in BW ausgeliefert wurden, dieselben sind.
*falls diese Zahl überhaupt stimmt und nicht erfunden ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 15.12.2020 18:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding wird halt im Zweifelsfall einfach weder FFP2 noch N95 noch irgendeinen anderen Standard systematisch erreichen. Damit kannst du es faktisch nur als MNS-Äquivalent nutzen, alles andere ist ohne Test nur Augenwischerei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
schaumstoffartig
| |
Das klingt zumindest nicht nach "melt blown"-Material: das kann man meist (bestimmt stark verallgemeinrt und vereinfacht, nicht hauen!!11) recht gut erkennen (dünn, relativ reißfest, "viele fuzzy Fasern", die überall hängen bleiben, relativ eindeutiges Gefühl beim angrabbeln).
Pix?
…aber wie schon angeraten: besser einfach nicht davon ausgehen, dass das mehr taugt, als $MNS, bei dem Mangel an irgendwelchen brauchbaren Zertifikaton o.ä..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, schaumstoff war das falsche Wort. Es ist schon eher so "watteartig". Also glaube schon so wie du beschreibst.
//Wenn man auf Twitter bisschen sucht, war es wohl an den Schulen in anderen Bundesländern ähnlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 15.12.2020 18:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tr4x0r
Real im Südring nach 21 Uhr. Wenig los und breite Gänge.
| |
Hmm, guter Tipp. Danke.
| | Zitat von CriMeARiver
Jenes. Kaufland im Riemeke ist echt...puh besonders, sagen wir das mal so. Die letzten paar Male als ich da war, hat sich kaum wer an irgendeinen Abstand gehalten
edit: ich wohn ja bei dir um die Ecke  @I-Bot
| |
Echt? Irgendwie habe ich dich woanders in Paderborn verortet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, sieht eher aus wie das "Standard-Material", das ich schon in mehreren Fake-FFPx/(K)N95/etc.-Masken gefunden habe: viel gröber, mehr so'n Kunstoff-Vlies-Zeug, um irgendwie Volumen & Co. vorzutäuschen.
(sieht außerdem auch nicht aus wie (richtiges) Nano-Filtermaterial aus neuerer Entwicklung).
Disclaimer: Ich hab da überhaupt keine professionelle Ahnung von, bitte alles absolut nicht als fundierte Hinweise nehmen.
Gegenbeispiel, ein Stück urbandoo-FFP3(quasi)-Filter:
/edit
Also: würde ich nicht in Risikosituationen durch atmen wollen. Sollte da von offizielle(re)r Stelle auch keine bessere Information kommen, sollte man das ggf. "escalaten", um davor zu warnen, dass zumindest ein Teil der verteilten Masken keine (besondere) Sicherheit bietet, damit sich da niemand drauf verlässt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 15.12.2020 18:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, okay. Aber warum braucht man dafür einen lackierten Daumennagel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Ja, okay. Aber warum braucht man dafür einen lackierten Daumennagel?
| |
Weil ich damit (und den restlichen bepinselten Nägeln) wirklich noch attraktiver rüberkomme als schon von Natur aus. Obviously.
/edit
:)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 15.12.2020 18:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich mir auch denken können. Bedankt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FuSL
| | Zitat von zapedusa
Ja, okay. Aber warum braucht man dafür einen lackierten Daumennagel?
| |
Weil ich damit (und den restlichen bepinselten Nägeln) wirklich noch attraktiver rüberkomme als schon von Natur aus. Obviously.
/edit
| |
Hat mich scharf gemacht, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
