|
|
|
|
|
|
|
Weil ich gestern jemanden mit einer "politischen Meinung" es hab sagen hören und ich mich nicht mehr so mit dem Thema beschäftige.
Gab es in der letzten Woche/Monat/ViertelJahr neue erkenntnisse bezüglich COVID (ausser das sich jetzt 2 US Agencies recht sicher sind das es aus dem Wuhan Labor kam) die Zweifel aufkommen lassen würden wie die Pandemie gehandhabt wurde (speziell in den USA bzgl Quarantäne/Shutdown(s) etc pp)?
Wortlaut war halt in die richtung von "look up all the information that is new about what happened and make your own decisions"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry aber wie kann man sowas immer noch ernst nehmen? 
Wenn es irgendwelche bahnbrechenden neuen Informationen gäbe, dann würde man damit anfangen und nicht mit "guck selbst nach allen krassen neuen Infos".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ajo, das war auch meine Meinung. Aber ich lese halt nicht in den Verschwörer Blogs dieser welt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns ernstzunehmende Informationen waeren, muesste man sie nicht in den Verschwoererblogs dieser Welt suchen. Frage, was ist "jemand mit einer "politischen Meinung""?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal eine ernste Antwort:
Also ganz generell haben sich die "OMG PARADIGMENWECHSEL" Paper und Berichte ziemlich reduziert. Ich wüsste vor allem nicht, was sich bei Ursprung des Virus geändert hätte.
Mein Bauchgefühl ist, das ist der zehnte lauwarme Aufguss von "(((DIE))) haben es gemacht um [beliebige Menge Zwiebelschichten vor der antisemitischen Verschwörungstheorie im Kern]".
Frag mal konkret nach 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 22.05.2023 9:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
lulz, grad flattern von amazon zwei mails in die inbox, dass ein paar masken, die ich während der lockdown phase gekauft hatte, zurückgerufen werden:
Safety Gate has published a recall notification about the below product that you have bought on Amazon.de due to the following risk: non-compliance (does not meet health and safety regulations).
 
das zeug hab ich natürlich schon vor monaten aufgebraucht...
aber hey - trotzdem bisher nicht infiziert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat, ich dachte nur FuSl war noch nie infiziert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich auch nicht.
Oder ich hatte es, bevor es Mainstream wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
same here.
| | Zitat von Irdorath
Frage, was ist "jemand mit einer "politischen Meinung""?
| |
Üblicherweise die Sorte, die sich sich dauernervend hinstellt, um jedem der es nicht hören will zu sagen, dass man xy nicht sagen darf. Lästig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Weil ich gestern jemanden mit einer "politischen Meinung" es hab sagen hören und ich mich nicht mehr so mit dem Thema beschäftige.
Gab es in der letzten Woche/Monat/ViertelJahr neue erkenntnisse bezüglich COVID (ausser das sich jetzt 2 US Agencies recht sicher sind das es aus dem Wuhan Labor kam) die Zweifel aufkommen lassen würden wie die Pandemie gehandhabt wurde (speziell in den USA bzgl Quarantäne/Shutdown(s) etc pp)?
Wortlaut war halt in die richtung von "look up all the information that is new about what happened and make your own decisions"
| |
Im Februar kam die News, dass das US Energy Department seine Meinung hinsichtlich des wahrscheinlichstens Ursprungs aufgrund neuer Informationen geändert hat.
In den USA geben 8 behörden sowie das National Intelligence Council eine Einschätzung hinsichtlich des Coronaursprungs ab. Labor oder natürlicher Ursprung oder auch undecided.
Nur das Energy Department hat sein Fazit geändert und zwar von "undecided" zu (Statistikersprech) "wir können mit wenig Sicherheit sagen, dass die Laborhypothese deutlich wahrscheinlicher als die Hypothese des natürlichen Ursprungs".
Um das mal in einem Zahlenbeispiel zu verdeutlichen, was so etwas bedeuten könnte:
Laborausbruch: 70% (Kofidenzintervall 30 bis 90%)
natürlicher Ursprung: 30% (Konfidenzintervall: 10 bis 70%)
Interpretation: Laborausbruch im Mittel deutlich wahrscheinlicher, aber man hat riesige Unsicherheiten, so dass es auch genau andersrum sein könnte.
Daraus haben dann einige Journalisten den Spin gemacht "US-Behörden glauben, Corona-Pandemie wurde durch Laborleck ausgelöst"
(https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/im-chinesischen-wuhan-us-behoerden-ursprung-von-corona-pandemie-wahrscheinlich-durch-labor-leck_id_186881304.html)
Irgendwelche Schwurbelseiten haben vermutlich noch mehr Bullshit daraus gemacht. Von "recht sicher" kann da überhaupt gar nicht die Rede sein.
Aber was heißt das jetzt?
Im Prinzip gar nichts. Jetzt gehen 2 Behörden davon aus, dass ein Laborausbruch wahrscheinlicher ist. 4 Behörden gehen von natürlichem Ursprung aus und 2 weitere haben sich noch gar nicht entschieden.
Alle sind bei ihrer Einschätzung bei "low confidence" nur das FBI gibt "moderate confidence" an.
Quellen zum nachlesen:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/us-debatte-ursprung-corona-101.html
https://time.com/6258852/china-lab-leak-covid-19-us-disagreement/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
Wat, ich dachte nur FuSl war noch nie infiziert
| |
Wir sind viele! Bestimmt mindestens vielleicht ein Dutzend?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Homo invictus high five.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Belasst es dabei. Der Hype ist echt nicht gerechtfertigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin stolz auf die Nerds, die es geschafft haben, ohne Covid durchzukommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Notaufnahme gearbeitet, ich hab sicher schon die ganzen Re-Issues, Limited Editions und Bootlegs in meinem Immunvinylschrank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotz Kindergarten und positiver Frau auch nie infiziert. Wüsste gerne warum, aber das Thema hat leider schnell an Interesse verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre so im Sinne der Weiterentwicklung der Menschheit ganz nice, wenn wir Robusten ne ordentliche Bumsrunde starten oder was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn du es so ausdrückst, ich glaube ich hatte es doch schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Wäre so im Sinne der Weiterentwicklung der Menschheit ganz nice, wenn wir Robusten ne ordentliche Bumsrunde starten oder was.
| |
Sign me up! \o/
Moar zapeeske Leute braucht das Land, oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Trotz Kindergarten und positiver Frau auch nie infiziert. Wüsste gerne warum, aber das Thema hat leider schnell an Interesse verloren.
| |
Sehr unwahrscheinlich, eher hattest du Glück und konntest dich durch Permanentkontakt ausreichend immunisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr auch den Antikoerpernachweis oder wird das eher so ne Bumsrunde der wahrnehmungsschwachen Superspreader?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Habt ihr auch den Antikoerpernachweis oder wird das eher so ne Bumsrunde der wahrnehmungsschwachen Superspreader?
| |
Ich gewinne und bumse alle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Habt ihr auch den Antikoerpernachweis oder wird das eher so ne Bumsrunde der wahrnehmungsschwachen Superspreader?
| |
Ich bumse noch mehr als Huckel: ich hab sogar mehrere Male die NC-AK testen lassen, im Verlauf.
(ich bin aber zu faul, die Blätter damit rauszukramen /o\)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, ich war 2020 mit Dr. Schwanz unterwegs. Mehr geht nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welllllllllllll.... ja, puh, das ist 'n Argument
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Habt ihr auch den Antikoerpernachweis oder wird das eher so ne Bumsrunde der wahrnehmungsschwachen Superspreader?
| |
Superboost und mindestens eine nachgewiesene Infektion, muss reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
