|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es wirklich sehr blutig ist, mal das andere Loch probieren | |
Ehhehehe. Sorry.
Jehova, geht es dir um private Schnelltests oder die offiziellen mit Passierschein A38? Falls ersteres, probier vielleicht mal ein anderes Testkit? Bei Aldi Nord gibts grade beispielsweise zwei verschiedene, die alten (oben) und die neuen (unten).
Das grüne Kit hat son dickes Q-Tip ähnliches Ding mit dem man richtig popeln muss, das finde ich auch ziemlich unangenehm. Das blaue Kit hat nur ein total dünnes Teststäbchen drin was man quasi überhaupt nicht merkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Kurze Einschätzung zum Selbsttest.
Der Teststreifen schimmert durch. Ist das schon ein Anzeichen für ein positives Ergebnis oder bauartbedingt?
Achtung, großes Bild:
https://i.imgur.com/JuURblX.jpg
| |
Also ich hätte da jetzt gesagt "negativ".
Hast Du noch einen? Zur Not den mal nur mit puffer begießen ohne Probe und vergleichen.
Zu viel Puffer kann manchmal alles etwas rosa machen, das sollte aber nicht für ein positives Ergebnis sprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für eure Einschätzung. Vielleicht hole ich mir gleich in der Schule noch einen anderen ab. Dieser war privat besorgt und dort haben wir die Siemens-Testkits.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
spar dir die Mühe, der ist sowas von negativ, deutlicher gehts nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
spar dir die Mühe, der ist sowas von negativ, deutlicher gehts nicht.
| |
Würde ich so bestätigen, richtiges Durchschimmern sieht anders aus. Wenn du dir weiterhin unsicher bist, mach das was Loro sagt mit reiner Pufferlösung und vergleich es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich widerspreche, für ein negatives Ergebnis darf man nichts sehen. Darauf weisen auch die Hersteller immer hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Ich widerspreche, für ein negatives Ergebnis darf man nichts sehen. Darauf weisen auch die Hersteller immer hin.
| |
Ich sehe auf dem Bild nichts, wenn du meinst was zu sehen, wiederholen. Wenn du heute keine Kontakte mehr hast (oder genug Schnelltests), wiederhole ihn morgen früh. Falls du in ner frühen Phase bist, hast du dann vermutlich ein eindeutiges Ergebnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind diese Testlinien nicht vorher schon vorhanden und werden durch die Pufferlösung sichtbar gemacht. So, dass du diese Striche bauartbedingt immer minimalst durchscheinen siehst?
Hier mal in Pudels Test reingezoomt:
Zum Vergleich ein Stockphoto (man kann die Linie auch erahnen):
Und zum Vergleich eine schwach positive Linie:
Meine negativen Tests sahen immer so wie die von Pudel aus und die darauffolgenden PCR-Tests waren ebenfalls immer negativ. Aber ich bin weder Mediziner noch Testexperte, die Beispiele daher nur zur Einschätzungshilfe für Pudel. Wenn man es aber penibelst genau nimmt, dann hast du natürlich Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh auf meinem negativen Test ums Verrecken keine zweite Linie. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Ich seh auf meinem negativen Test ums Verrecken keine zweite Linie.
| |
Habe ich auch noch nie. Ich sehe auf dem Pudel Foto auch nichts, aber gerade wenn man viele Kontakte hat und die Tests kostenlos sind, sollte man besser nochmal testen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier mal ein bisschen in Photoshop gedreht, der durchgehende Schatten ist gemeint:
Aber das sind halt wirklich Nuancen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, um der Paranoia genüge zu tun kann er es ja morgen mal wiederholen. Wenn wirklich was sein sollte sieht man es dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe noch einen zweiten gemacht, der eindeutig negativ war und mach morgen noch regulär einen vor dem Unterricht. Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn wir schon bei Fragen zu Selbsttests sind...
Auf der Seite von Roche habe ich diesen Hinweis gefunden:
Kurioserweise werden bei uns an der Schule aber eben die unteren Abstrichtupfer für die Selbsttests ausgeteilt (also die, die sich nach links verjüngen).
Kennt jemand den genauen Unterschied der beiden Tupferarten? Und was kann im schlimmsten Fall passieren, wenn man den Unteren bei Selbsttests verwendet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Und was kann im schlimmsten Fall passieren, wenn man den Unteren bei Selbsttests verwendet?
| |
Falsch positiv oder ungültig. Und wenn du kein kompletter Einzeller bist oder für Einzeller kaufst kannst du sowieso beide ohne Probleme benutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Rachenabstrichtupfer sind recht flexibel, ich kann mir gut vorstellen, dass sie zum popeln ungeeignet sind, weil sie sich wegbiegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wichtiger Hinweis: Wenn der Tupfer verbogen ist, haben Sie zu hart gepopelt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von -=Charon=-
Und was kann im schlimmsten Fall passieren, wenn man den Unteren bei Selbsttests verwendet?
| |
Falsch positiv oder ungültig. Und wenn du kein kompletter Einzeller bist oder für Einzeller kaufst kannst du sowieso beide ohne Probleme benutzen.
| |
Ja, ging mir auch darum, ob der Tupfer selbst anders beschaffen ist, also anders am Gewebe "kratzt" oder so, weil der Untere eben auch für Rachenabstriche gedacht ist.
/e: Aha: Anscheinend hat unser Laden neulich auch ohne weitere Begründung oder Erklärung noch mal Tausende anderer Tupfer geschickt bekommen. Nice. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 29.04.2021 16:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagen wir es mal so: Du kriegst dadurch keine falsch negativen Ergebnisse rein und das ist das wichtigste. Bei unsachgemäßer Anwendung kriegst du halt (in der überwältigenden Mehrzahl der Fälle) ungültig oder falsch positiv und musst es nochmal machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso denn falsch positiv? 
Kann deine Argumentation nicht nachvollziehen, die Gefahr ist doch tendenziell eher, dass man zu wenig Material mit dem falschen Tupfer rauspopelt (-> falsch negativ), oder steh ich irgendwo auf dem Schlauch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 29.04.2021 16:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil die Tests alle so gemacht sind, dass wenn man Müll reinkippt eher falsch positiv als falsch negativ rauskommen soll?
Gab ja auch schon Spezialisten die just for fun einfach Cola und sonstige Chemikalien reingekippt haben und die Tests waren halt alle entweder ungültig oder falsch positiv.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 29.04.2021 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du popelst doch trotzdem mit einem sterilen Tupfer an der gleichen Stelle. Wenn ich da mit einem flexiblen, kleineren Tupfer beipule ist doch eigentlich die einzige Gefahr, dass ich zu wenig Material in der Probe habe. Mir leuchtet nicht ein, wie daraus eine höhere Gefahr eines falsch-positiven Ergebnisses enstehen soll (für ein falsch-negatives aber schon).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unsere Firma impft ab 07.05 durch Betriebsärzte. Mal sehen ob ich dadurch schneller an den Termin komme. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn zu wenig Popel drin sind kriegst du als Ergebnis "ungültig". Wenn genug Popel aber auch genug anderer Schrott drin ist, kann - je nachdem was es ist - das Ergebnis falsch positiv sein.
Ich bin leider nicht schlau genug um das besser zu erklären. :\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber wo soll denn der andere Schrott in diesem Fall herkommen?
/e: Reden wir aneinander vorbei und du redest von unsachgemäßer Handhabung im allgemeinen? Falls ja, sorry.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 29.04.2021 16:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute beim Arzt ein Rezept abgeholt und gefragt wie das nun mit Impfen aussieht, so als der Risikogruppe 3 zugehöriger.
BÄM - nächsten Montag Impftermin. Halt Astrazenica, scheint als sitzen die gerade auf einem Überschuss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unsachgemäße Anwendung? Es ging um eine Schule, nicht vergessen.
| | Zitat von nobody
Ja aber wo soll denn der andere Schrott in diesem Fall herkommen?
/e: Reden wir aneinander vorbei und du redest von unsachgemäßer Handhabung im allgemeinen? Falls ja, sorry.
| |
Ähm. Ja. Dann machen wir das so. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 29.04.2021 16:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yo, mein Fehler. Ich rede die ganze Zeit von oberer vs. unterer Tupfer und sonst nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Yo, mein Fehler. Ich rede die ganze Zeit von oberer vs. unterer Tupfer und sonst nichts.
| |
Was auch mein ursprüngliches Anliegen war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, darauf hab ich ja auch ursprünglich geantwortet.
Bei dem unteren Tupfer ist unsachgemäße Anwendung leichter, dafür sind die Tests an sich aber nicht so nervig. Und wenn es jemand falsch macht, resultieren daraus kaum oder keine falsch negativen Ergebnisse. Man muss den Test dann einfach noch mal machen.
Was genau da wo abgekratzt wird kann wahrscheinlich nur der Löffler erklären, aber das ist imo die Antwort im praktischen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
