|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Und wer pflegt dann die Leute, wenn das Personal sich nicht impfen lässt und somit weiter schwer erkranken kann?
| |
"Wenn man nicht alt ist und keine Vorerkrankungen hat, erkrankt man nicht schwer an Corona!"
so-einfach-ist-das.spongebobquerdenker
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SETIssl am 15.01.2021 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage an die besser informierten hier:
Wenn davon gesprochen wird, dass die neue Variante "50% ansteckender" sein soll, wirkt sich das dann multiplikativ auf den effektiven R-Faktor der alten Variante aus? Mit anderen Worten, gilt  ?
Letzte Woche sprach Drosten nämlich davon, dass man die vermutete 50-70% höhere Infektiosität in einen effektiven additiven Zuwachs von ca. 0.5 zum R-Faktor umwandeln könnte. Ich ging davon aus, dass dies aufgrund des momentanen effektiven R-Faktors von um die 1 wäre, dann würde das auch zu meiner Hypothese oben passen. Höre jetzt aber gerade Kekule von gestern (und ich weiß, dass man dies mit Vorsicht genießen muss) und der meinte jetzt, die Mutationen wären bzgl. der Infektiosität kein Gamechanger, da dann  ja statt 3 bei 3.5 wäre und das kein allzugroßer Unterschied wäre.
Meinungen / Fachwissen dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Kekule genau die Werte 3 und 3,5 gewählt? Dann passt das ziemlich genau zum letzten Artikel von Streeck in der Welt. Vielleicht hat der den auch gelesen und die Werte übernommen.
Ich habe an verschiedenen Stellen (Lauterbach, Drosten) gelesen, dass ein R0 von 1,2 auf 1,8 steigen würde.
Ab hier habe ich den Streeck-Artikel etwas besprochen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 15.01.2021 10:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Real_Futti
Ich glaube gestern haben wir auch schon 1% der Bevölkerung geimpft.
Israel steht jetzt bei 25% oder so.
| |
Vor allem sind 1% halt 0,5% der benötigten Dosen.
| |
Sicher? In Berlin betonen sie immer wieder, dass die Hälfte eingelagert wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eingelagert ist nicht geimpft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt. Aber dann sollte ja zu erwarten sein, dass die Kurve stärker ansteigt, sobald wir auch mit dem zweiten Teil der Impfungen anfangen. Zumindest wenn die Anzahl der verfügbaren Dosen wirklich das Hauptproblem ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"What could possibly go wrong?"
Abgesehen davon, dass das eigentlich nichts nützen dürfte, außer um ganz kurzfristige Schwankungen abzufedern, und das auch nur, wenn die innerhalb von Tagen wieder ausgeglichen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord-McViper
Frage an die besser informierten hier:
Wenn davon gesprochen wird, dass die neue Variante "50% ansteckender" sein soll, wirkt sich das dann multiplikativ auf den effektiven R-Faktor der alten Variante aus? Mit anderen Worten, gilt ?
Letzte Woche sprach Drosten nämlich davon, dass man die vermutete 50-70% höhere Infektiosität in einen effektiven additiven Zuwachs von ca. 0.5 zum R-Faktor umwandeln könnte. Ich ging davon aus, dass dies aufgrund des momentanen effektiven R-Faktors von um die 1 wäre, dann würde das auch zu meiner Hypothese oben passen. Höre jetzt aber gerade Kekule von gestern (und ich weiß, dass man dies mit Vorsicht genießen muss) und der meinte jetzt, die Mutationen wären bzgl. der Infektiosität kein Gamechanger, da dann ja statt 3 bei 3.5 wäre und das kein allzugroßer Unterschied wäre.
Meinungen / Fachwissen dazu?
| |
Die Studie aus England dazu
| |
The SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7, now designated Variant of Concern 202012/01 (VOC) by Public Health England,...
... We quantified the transmission advantage of the VOC relative to non-VOC lineages in two ways: as an additive increase in R that ranged between 0.4 and 0.7, and alternatively as a multiplicative increase in R that ranged between a 50% and 75% advantage. We were not able to distinguish between these two approaches in goodness-of-fit, and either is plausible mechanistically. A multiplicative transmission advantage would be expected if transmissibility had increased in all settings and individuals, while an additive advantage might reflect increases in transmissibility in specific subpopulations or contexts. More generally, the temporal context is important; these estimates of transmission advantage apply to a period where high levels of social distancing were in place in England; extrapolation to other transmission contexts, without detailed knowledge of the drivers of transmission, requires caution.
| |
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.30.20249034v2.full
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wir haben jetzt duch B117 und die Version aus Südafrika ein Zeitlimit gesetzt bekommen.
Sobald das Zeug hier in der Breite ankommt, wird es uns ziemlich sicher davonlaufen, bevor wir alle relevanten Gruppen geimpft haben.
Die Idee, jetzt erstmal auf maximale Versorgung mit der ersten Dosis zu gehen und ggf. #2 später als geplant zu geben, ist zwar regulatorisch dünnes Eis aber wissenschaftlich jetzt kein dummes Manöver.
Wenn die Priorität sein soll, möglichst wenige Tote zu haben, dann ist diese Strategie besser als begrenzter zu impfen um #2 gleich im Lager zu haben. Denn wenn wir dann eine Situation wie Irland oder England kriegen, haben wir zumindest für die vulnerablen Gruppen relativ guten Schutz vor Erkrankung bzw. einen sehr guten Schutz vor schwerer Erkrankung. Im schlechtesten Fall also mindestens weniger schwere Verläufe was effektiv immernoch weniger Tote bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, hat er so gesagt. Aber wurde ja anscheinend in ähnlichem Kontext bereits besprochen, danke für den Link.
/e
| | Zitat von eupesco
[...]
Die Studie aus England dazu
[...]
| |
Das Forum liefert und liefert... Danke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord-McViper am 15.01.2021 11:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
"What could possibly go wrong?"
Abgesehen davon, dass das eigentlich nichts nützen dürfte, außer um ganz kurzfristige Schwankungen abzufedern, und das auch nur, wenn die innerhalb von Tagen wieder ausgeglichen werden.
| |
Der Einlagerungsansatz ist aber auch ein logistischer Alptraum wenn die impfzentren erstmal in Betrieb sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*rofl*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GLG|Assassin
Offensichtlich kein 8D-Schach, sondern ernst gemeint?!
Impfchip ist real!
| |
Megalockdown bitte, aber erst nachdem die eigene Bude sowieso dicht ist und garantiert auch noch 2 Wochen dicht bleiben wird.
Mich überrascht nicht, dass diese Menschen* auch in die andere Richtung radikal sein können sobald es unmittelbar dem eigenen Nutzen dient. Und dann ist auch nochmal richtig egal wie sehr andere Leute leiden wenn man einfach den Bahnverkehr und Paketdienste einstellt.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
* Ich wollte andere Begriffe nutzen, aber mir ist keiner eingefallen für den mich Che nicht direkt sperren würde
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 15.01.2021 15:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ich fordere im Namen aller Eltern...", kann man das irgendwie abmahnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass der Vortrag mit "blabla FÜR UNSERE KINDER" anfängt und endet ist natürlich nochmal die wiedergekaute Kirsche auf diesem Scheißhaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kenn ich doch aus den Ansprachen von Gul Dukat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der hat ordentliche Fehlermargen drin, aber wohl auch, weil die ganze Dynamik mit weiteren Zulassungen unklar ist.
Ich wäre irgendwann zwischen Ende August und Anfang '22 dran.
Kann ich mit handeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat mich bei Isreal auch verwundert, weil die Gegend eher trocken und warm ist. Und trotzdem hat der so reingehauen. Oder liegt das an der Bevölkerungsdichte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Das hat mich bei Isreal auch verwundert, weil die Gegend eher trocken und warm ist. Und trotzdem hat der so reingehauen. Oder liegt das an der Bevölkerungsdichte?
| |
Die Ultraorthodoxen scheißen auf die Regeln und im Westjordanland und Gazastreifen kannst du ja schon alleine baulich und aus Platzgründen keine großen Abstände halten. Dazu das Misstrauen vieler arabischer Israelis gegenüber die Politik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Entspannung in Europa lag vermutlich einfach nur daran dass die Leute nicht mehr in geschlossenen Räumen aufeinander gesessen sind sondern draussen unterwegs waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmhmhm, Zahnarzt hat mir Erinnerung geschickt, dass die Vorsorgeuntersuchung fällig ist. Einerseits habe ich da eigentlich gerade so gar keinen Bock drauf, andererseits Bonusheft. Hilfe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorsorgeuntersuchungen sollte man nie entfallen lassen. Oder würdest du auch den Hautarzt meiden, weil du denkst du könntest mit dem komischen Leberfleck auch nächstes Jahr noch hin?
Aber gut, du kannst natürlich auch warten und dir ggf ein teures Implantat dann kaufen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 15.01.2021 18:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen Monat daneben, nicht schlecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
hmhmhm, Zahnarzt hat mir Erinnerung geschickt, dass die Vorsorgeuntersuchung fällig ist. Einerseits habe ich da eigentlich gerade so gar keinen Bock drauf, andererseits Bonusheft. Hilfe
| |
Geht es beim Bonusheft nicht darum, einen Vorsorgetermin pro Kalenderjahr zu haben? Also wenn Du 2020 erledigt hast, kannst Du ja 2021 auch einfach im Sommer/Herbst gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2x im Jahr muss das Bonusheft bestempelt werden
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
