|
|
|
|
|
|
|
Gibts jetzt eigentlich wieder Homeofficepflicht oder nicht? Insbesondere in Bayern? Ich blick da nun überhaupt nicht mehr durch, was wie wo und wann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wedge
Aber bitter, der ist 71 und damit schön in der Hochrisikogruppe.
| |
dann ist es ohne weiteres möglich, dass die Evolution demnächst seine These richtig stellt. Zumindest für ihn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Gibts jetzt eigentlich wieder Homeofficepflicht oder nicht? Insbesondere in Bayern? Ich blick da nun überhaupt nicht mehr durch, was wie wo und wann
| |
Afaik ab morgen, ja, ausser dein AG findet Gründe, wieso es anders sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn, dann doch ab Mittwoch, dachte Morgen ist erstmal Landtag angesagt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von Wedge
Ein Professor an unserer Uni hier hat hier etwas veröffentlicht, vermutlich im Auftrag von Querdenkern:
https://www.rundschau.info/wp-content/uploads/2021/11/Uebersterblichkeit-KW-36-bis-40-in-2021-003.pdf
Da dieser Prof. zufällig Montags ab und an mal bei unserer Fußballrunde dabei ist, würde ich ihm - falls er dort mal wieder auftaucht - gerne erläutern warum dieser Wisch da oben Unfug ist. Auf den ersten Blick klingt das wie ziemlich viel Geschwurbel, in Statistik bin ich aber nicht sehr bewandert.
Kann mir da jemand in ein paar Sätzen erklären wieso das Unsinn ist?
| |
Ich habs mir nur kurz angeschaut.
Man sieht eigentlich relativ schnell, dass der vorgelegt Kram Bullshit ist.
Die ganze (sehr simple prozentualle, mathematische Analyse - wozu wird man Professor, wenn man es nur auf diesem Minimalistenniveau auf Schulniveau hinbekommt?) beruht auf den Todeszahlen aus den Kalenderwochen 36-40. Also September.
Hier gibt's vom statistischen Bundesamt immer sehr aktuelle Diagramme von Todeszahlen:
https://service.destatis.de/DE/bevoelkerung/sterbefallzahlen_bundeslaender.html
Wenn man sich da nicht die Kalenderwochen von 36-40 raussucht, sondern 30-35, dann kann man schnell erkennen, dass seine komplette Analyse zu anderen Ergebnissen führen wird. z.B. Mecklenburg-Vorpommern hatte nämlich nur zwischen KW36-40 einen kleinen Peak nach oben in den Todeszahlen.
Fazit für Laien:
Wird in deiner "Studie" auf andere Kalenderwochen eingegangen? - Nein
Wird erwähnt, warum nicht auf andere Kalenderwochen eingegangen wird? - Nein
Könnten die Ergebnisse in anderen Kalenderwochen andere sein? - sicherlich, wird aber nicht mal im Ansatz erwähnt.
Kann man also einen Erkenntnisgewinn aus dieser Studie zur allgemeinen Lage gewinnen? - Nein, denn es wird ja nur ein kleiner Zeitraum berücksichtigt
| |
Und: Wird da nur auf Corona-Tote eingegangen? Nein.
Warum guckt er dann auf alle Todesursachen, wenn es um die Corona-Impfung geht? Das ist wieder totale Verwurschtlung mit der maximal größtmöglichen und unschärfsten Kenngröße "Gesamtsterblichkeit". Hat ja nie jemand behauptet, dass die Corona-Impfung vor Krebs schützt. Oder vor Autounfällen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 21.11.2021 18:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Immerhin haben wir dadurch wieder Home Office. Was lustig ist. Weil vor nicht einmal 4 Wochen haben sie uns wieder so oft wie möglich reingeholt.
Jetzt spar ich mir wieder die 300km pro Woche. Ich mag :]
| |
Exakt so ist es. 
Dies ist auch nur fair für Eltern die auf die Kita/Durchseuchungstätte angewiesen ist. Ich rechne definitiv damit, dass die Kinder mal zu Hause bleiben müssen. Mit home office besser vereinbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [-SUSHY-]Salie am 21.11.2021 19:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von AJ Alpha
| | Zitat von Jellybaby
Das überlasse ich den Ärzten.
| |
Gibt auch Ärzte die sich für eine Impfpflicht aussprechen. Kannst du's denen überlassen?
| |
mache ich, danach hat er aber nicht gefragt. Es ging darum wie lange es dauert bis die Wirkung der Impfung nachlässt.
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von Jellybaby
Das überlasse ich den Ärzten.
| |
Wenn du vernünftige Gründe für deine Position hast dann benenn sie auch, aber dieser Facebook "da musst du schon selber Recherchieren" Diskussionsstil kotzt mich an.
Ich kacke hier doch auch keine unfundierten "einfach ein paar Schellen dann finden die sich schon" Positionen zur Erziehung von schwierigen Kindern ins Forum und verweise dann darauf, dass diese Meinung in der Gesellschaft schon noch ein bisschen Rückhalt findet. | |
oh, der Spruch war eine zugegeben unnötige kleine Spitze speziell für abso.
/facebookwissen weise ich von mir, dieses ganze Socialmediagedöns nutze ich nicht, zumindest lese ich da nichts.
Und warum immer hier in den news: Das ergibt sich von selbst. Im Allgemeines kommt kaum neues, und sonst lese ich im gesamten Forum eigentlich nur noch Auto- und Fotothread regelmäßig überhaupt mit.
//wenn ich es mir so recht überlege: Eigentlich benutze ich außer ein paar Nachrichtenseiten das Internet inzwischen praktisch überhaupt nicht mehr. Nervt nur. 
| |
1) Du hast pauschal behauptet, der Impfschutz hielte nicht bis zum nächsten Winter. Auf Nachfrage kein Beleg.
2) Du fühlst dich von der Grafik in deiner Ablehnung einer Impfpflicht bestätigt. Du gibst einige Gründe für deine Position an, erklärst aber nicht welchen Zusammenhang es zwischen der Grafik und deiner Ablehnung gibt. Weitere Wellen blendest du komplett aus.
3) Viele Ärzte/Fachgremiem sprechen sich für Impfpflicht in der einen oder anderen Form aus - du "überlässt es den Ärzten"?
Im Grunde bestätigst du damit D_H_v_Es Kritik: Du haust einen Standpunkt raus, begründest aber nicht weiter sondern redest drumrum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade wegen der Sunk Cost Fallacy glaube ich, entgegen vieler anderslautender Unkenrufe, dass man mit vermeintlich klassischen Impfstoffen wie Novavax doch einige von den Leuten geimpft bekommen würden, da sie dann nicht ihr Gesicht verlieren, sondern sich auf "ist ja ne klassische Impfung und nicht die Bill-Gates-Genspritze" zurückziehen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von den wenigen Versuchen, Impfverweigernde in der Verwandschaft zu bewegen her, würde es mich wundern – da wurde auch bisher immer fröhliches Torpfostenverschieben gespielt; „ich warte auf den klassischen Impfstoff / Totimpfstoff / whatever“ würde ich da auch nur als verschiebbares Torpfostenargument einschätzen.
…wäre natürlich nett, wenn ich daneben läge. Andererseits: wie lang ist's denn bis dahin noch – im Sinne von „nicht vielleicht weniger auf sowas warten als dann eben doch Impfpflicht”?
(hab nicht auf dem Schirm, wie weit da Zulassung & Co. nun voran sind)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allen Dingen "klassischer Totimpfstoff" - ich dachte immer das sind in Retorte vermehrt und dann abgetötete/inaktivierte Erreger.
Und jetzt soll ein Impstoff aus in Insektenzellen produzierten Spikes die saubere Lösung sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Vor allen Dingen "klassischer Totimpfstoff" - ich dachte immer das sind in Retorte vermehrt und dann abgetötete/inaktivierte Erreger.
Und jetzt soll ein Impstoff aus in Insektenzellen produzierten Spikes die saubere Lösung sein?
| |
Torpfosten.
Da passt denen dann das Nebenwirkungsprofil nicht weil Adjuvanzien halt fertigmachen.
Der einzige wirksame Hebel ist Pflicht. Konsequent 2G und Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stöckerimpfe zulassen. *duck*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann nicht als "geimpft" im Sinne von 3G anerkennen. Ich kann das Meerwasser durch mein Telefon riechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Vor allen Dingen "klassischer Totimpfstoff" - ich dachte immer das sind in Retorte vermehrt und dann abgetötete/inaktivierte Erreger.
Und jetzt soll ein Impstoff aus in Insektenzellen produzierten Spikes die saubere Lösung sein?
| |
Die Prüfung ist (auch) Rolling Review - also Zulassung ohne herkömmliches mehrjähriges Prüfverfahren. Impfgegner gonna hate.
edit: nanopartikel sind auch drin: https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/COVID-Totimpfstoff-Antrag-auf-EU-Zulassung-gestellt-424548.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atello am 22.11.2021 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Stöckerimpfe zulassen. *duck*
| |
"Klar können sie von mir geimpft werden"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Stöckerimpfe zulassen. *duck*
| |
Hier am Anfang sehr schön zu sehen, und am Ende bei dem TukTuk:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In other News: Was man von anderen Regierungen lernen könnte und ich heute via Twitter gelernt habe:
In Wien hat jeder Einwohner, auch Kinder, ein Recht auf 8 kostenlose PCR-Gurgeltests die Woche. Die können u.a. bei Tankstellen und zig anderen Annahmestellen unkompliziert eingeworfen werden. Wer seinen Test vor 9.00 Uhr abgibt, hat sein Ergebnis am Abend. Wer ihn bis 14.00 Uhr einwirft, hat das Ergebnis dann noch vor Mitternacht.
Ich bin beeindruckt und neidisch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 22.11.2021 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier arbeitet die arbeitsguppe 54a da sicher auch dran, aber diskutiert grade noch welche fälschungssicheren codes von der bundesdruckerrei auf die anleitung gedruckt werden sollen.
oRnDuNg mUsS sEiN!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den vorhandenen testkapazitäten könnten dieses Angebot sogar 0,1% der Bevölkerung zusätzlich nutzen!
Das mag für Wien gut funktionieren, da gab es vermutlich vorher schon große pcr Kapazitäten. Sie schreibt ja selber, dass es im Rest des Landes nicht so klappt, das könnte auch daran liegen, dass der Markt für alles was mir pcr zu tun hat, ne totale Katastrophe ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dass acht mal die woche ne totale utopie ist ist klar.
hierzulande würd ich mich schonmal drüber freuen wenn es denn flächendeckend klappen würde dass das PCR testergebnis zuerst (oder übrehaupt) per APP reinkommt und sekundär erst über nen anderen kanal.
so wie man das mittlerweile aus vielen ecken weitläufig gehört hab ist die CWA variante immer noch nice to have, auch gerne mal mit "taucht nie auf"&co. vom jefüüühl her würd ich sagen ist das auch eher der standard als die ausnahme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt auch nicht überraschend, da das melden für die Labore eine zusätzliche Arbeit ist und sie die Installation der Software noch bezahlen müssen. Melden müssen tun sie an die Auftraggeber und das Gesundheitsamt. Würde das über die cwa gehen würde sie mehr genutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde es gut finden, wenn überhaupt mal von Ärzten ein PCR-Test gemacht wird. Am Samstag beim kassenärztlichen Notdienst gewesen mit Atemwegserkrankung und starkem Husten und heute auch beim Hausarzt, jeweils kein PCR-Abstrich gemacht worden sondern einfach nur Antibiotika verschrieben ohne Labordiagnostik. Aber schön darauf hingewiesen worden, die Kontakte einzuschränken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 22.11.2021 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lauchi
Ich würde es gut finden, wenn überhaupt mal von Ärzten ein PCR-Test gemacht wird. Am Samstag beim kassenärztlichen Notdienst gewesen mit Atemwegserkrankung und starkem Husten und heute auch beim Hausarzt, jeweils kein PCR-Abstrich gemacht worden sondern einfach nur Antibiotika verschrieben ohne Labordiagnostik. Aber schön darauf hingewiesen worden, die Kontakte einzuschränken.
| |
Scheinen so schon ziemlich beschissen Ärzte zu sein, wenn sie bei Atemwegserkrankungen direkt AB verschreiben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Grim Reaper* am 22.11.2021 20:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
| | Zitat von Lauchi
Ich würde es gut finden, wenn überhaupt mal von Ärzten ein PCR-Test gemacht wird. Am Samstag beim kassenärztlichen Notdienst gewesen mit Atemwegserkrankung und starkem Husten und heute auch beim Hausarzt, jeweils kein PCR-Abstrich gemacht worden sondern einfach nur Antibiotika verschrieben ohne Labordiagnostik. Aber schön darauf hingewiesen worden, die Kontakte einzuschränken.
| |
Scheinen so schon ziemlich beschissen Ärzte zu sein, wenn sie bei Atemwegserkrankungen direkt AB verschreiben.
| |
Jo, Verdacht ging Richtung Lungenentzündung, wurde aber nicht weiter diagnostiziert leider sondern einfach direkt AB. Hätte mir da auch mehr Diagnostik gewünscht und wie gesagt überhaupt mal nen Coronatest vielleicht auch. Beim Bereitschaftsarzt war nur die Frage ob geimpft und wann der letzte negative Schnelltest war. Und der war auch schon ne Woche her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Ist halt auch nicht überraschend, da das melden für die Labore eine zusätzliche Arbeit ist und sie die Installation der Software noch bezahlen müssen. Melden müssen tun sie an die Auftraggeber und das Gesundheitsamt. Würde das über die cwa gehen würde sie mehr genutzt.
| |
jo genau, einfach(tm) zentrale infrasuturkur die verwendet werden kann die direkt an CWA und dan gesundheitsamt meldung macht. aber gut, 2025 dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lauchi
| | Zitat von Grim Reaper*
| | Zitat von Lauchi
Ich würde es gut finden, wenn überhaupt mal von Ärzten ein PCR-Test gemacht wird. Am Samstag beim kassenärztlichen Notdienst gewesen mit Atemwegserkrankung und starkem Husten und heute auch beim Hausarzt, jeweils kein PCR-Abstrich gemacht worden sondern einfach nur Antibiotika verschrieben ohne Labordiagnostik. Aber schön darauf hingewiesen worden, die Kontakte einzuschränken.
| |
Scheinen so schon ziemlich beschissen Ärzte zu sein, wenn sie bei Atemwegserkrankungen direkt AB verschreiben.
| |
Jo, Verdacht ging Richtung Lungenentzündung, wurde aber nicht weiter diagnostiziert leider sondern einfach direkt AB. Hätte mir da auch mehr Diagnostik gewünscht und wie gesagt überhaupt mal nen Coronatest vielleicht auch. Beim Bereitschaftsarzt war nur die Frage ob geimpft und wann der letzte negative Schnelltest war. Und der war auch schon ne Woche her.
| |
Das ist hart. Pcr muss da eigentlich nicht zwingend sein, bei symptomatischen Leuten funktionieren die schnelltests extrem gut, aber zumindest sowas sollte man machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
![AUP [-SUSHY-]Salie 16.11.2008](./avatare/upload/U36024--weih_sushy.gif)
