|
|
|
|
|
|
|
|
Dass die vulnerable Person in unserem Haushalt nun auch als solche offiziell verbrieft ist, ändert an meinen Aussichten auf die Suppe nix, korrekt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Das denk ich mir halt auch. Ja komm, fahren wir zum Essen/Einkaufen sonst was einfach woanders hin, wenn es bei uns nicht erlaubt ist 
| |
Gerade im Dreieck Nürnberg/Erlangen/Fürth würde es da ja drölfzig Ausweichmöglichkeiten geben (und vermutlich auch Auslastung ÖPNV zwischen den Landkreisen deutlich erhöhen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ja gut wäre, die jammern ja über mangelnde Auslastung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Dass die vulnerable Person in unserem Haushalt nun auch als solche offiziell verbrieft ist, ändert an meinen Aussichten auf die Suppe nix, korrekt?
| |
Wenn du eine ärztliche Bestätigung für die Person nach nach Impfverordnung §3 2. j) hast, sind du und deine Frau Gruppe 2.
| | Personen, bei denen nach individueller ärztlicher Beurteilung aufgrund besonderer Umstände im Einzelfall ein
sehr hohes oder hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infektion mit dem
Coronavirus SARS-CoV-2 besteht | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab grade keine Zeit, in Ruhe nachzulesen, sorry. Vulnerabel ist unsere Tochter; wir sind als nicht-trennbare Leute damit in G2?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 05.03.2021 12:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Die habe ich; das meinte ich ja mit "offiziell verbrieft".
K, danke.
| |
Mein Ratschlag wäre, jetzt schon mit dem Hausarzt den Deal zu machen, dass ihr euch nadeln lasst sobald er den Kram hat.
Die Chance, dass die das Zeug bekommen, bevor ihr eine Einladung kriegt, ist sehr hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber der Punkt mit dem Familienmitglied ist ein guter Ansatz. Da muss ich auch mal beim Arzt abklopfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei uns ist aktuell auch noch leicht fallend. 51 aktuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ich hab grade keine Zeit, in Ruhe nachzulesen, sorry. Vulnerabel ist unsere Tochter; wir sind als nicht-trennbare Leute damit in G2?
| |
Darf man fragen, weshalb?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haben sie endlich eingesehen, dass sie seit zig Jahren in der Regierung sitzen, aber noch keinen Tag mitregiert haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Dass die vulnerable Person in unserem Haushalt nun auch als solche offiziell verbrieft ist, ändert an meinen Aussichten auf die Suppe nix, korrekt?
| |
Kommt drauf an, ist die Person pflegebedürftig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von [Amateur]Cain
Dass die vulnerable Person in unserem Haushalt nun auch als solche offiziell verbrieft ist, ändert an meinen Aussichten auf die Suppe nix, korrekt?
| |
Kommt drauf an, ist die Person pflegebedürftig?
| |
Nicht pflege-, aber als Grundschülerin erziehungs- und heimschulbedürftig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 05.03.2021 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
| | Zitat von Crosshead
Impfdashboard sagt: Die bisher meisten Impfungen wurden mit 208.094 Dosen am 2. März 2021 durchgeführt.
| |
dürfte vielleicht auch noch weiter nach oben gehen (marginal). nur mal ums festzuhalten, aktuell sagt sie für mittwoch 191k impfungen. mal schauen was da morgen für ne zahl steht.
| |
aktueller stand wohl mit nachmeldung
2. märz dienstag: 232k
3. märz mittwoch 225k
da sind also jeweils noch 24k und 34k draufgekommen. wenns so weiter geht tauchen morgen für den mittwoch nochmal ein paar auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gelten Grundschulkinder als pflegebedürftig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Gelten Grundschulkinder als pflegebedürftig?
| |
Ist das nicht eine Äquivalenz? Ich meine, sie müssen ja dauerbetreut (und zudem: beschult) werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das kann rantanplan sicher besser erklären aber ich dachte dass Pflegebedürftigkeit ein feststehender Begriff aus dem SGB ist, wo man aufgrund von Krankheiten eine zusätzliche Unterstützung braucht (sprich auch kranke Kinder können pflegebedürftig sein, gesunde hingegen nicht). Daher die Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, juristisch hab ich natürlich auch keine Ahnung, tr00.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 05.03.2021 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber für die Personen, die als versorgende Personen geimpft werden sollen, muss die eigentliche Person pflegebedürftig sein, und nicht nur selbst in Gruppe 2 fallen. Zumindest, wenn man die Impfordnung wörtlich auslegt.
Toll, wie einfach die ist, 'ne?
--
Anderes: kann ein Antigentest nach einer Impfung mit höherer Wahrscheinlichkeit falsch-positiv anschlagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Äh halt. Der Verordnungstext ist selbst für Juristen schwer verständlich. Sorry!
| | § 3 (1) Nr. 3 (Stufe 2)
bis zu zwei enge Kontaktpersonen
a) von einer nicht in einer Einrichtung befindlichen [check] pflegebedürftigen [nein] Person nach den Nummern 1 und 2 und nach § 2 Absatz 1 Nummer 1, die von dieser Person oder von einer sie vertretenden Person bestimmt werden, | |
Genauso bei Stufe 3 (§ 4 (1) Nr. 3).
Pflegebedürftigkeit ist bei beiden Varianten leider das maßgebliche Kriterium. D.h. zumindest wenn mein zivilrechtliches Hirn das richtig erfasst kriegt ihr als Kontaktpersonen überhaupt keine erhöhte Stufe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Anderes: kann ein Antigentest nach einer Impfung mit höherer Wahrscheinlichkeit falsch-positiv anschlagen?
| |
Halt ich für sehr (=0) unwahrscheinlich, wenn nicht per Nasenspray geimpft wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Äh halt. Der Verordnungstext ist selbst für Juristen schwer verständlich. Sorry!
| |
Jo, danke, daher die Frage.
Sozialgesetzgebung is fun
nicht 
| | Zitat von Almi
| | Zitat von Mobius
Anderes: kann ein Antigentest nach einer Impfung mit höherer Wahrscheinlichkeit falsch-positiv anschlagen?
| |
Halt ich für sehr (=0) unwahrscheinlich, wenn nicht per Nasenspray geimpft wird.
| |
Ich dachte =0 weil mit Spike- und nicht Hüllproteinen geimpft wird die der Antigentest nachweisen soll.
Loro? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 05.03.2021 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
y not both?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Gelten Grundschulkinder als pflegebedürftig?
| |
Ist das nicht eine Äquivalenz? Ich meine, sie müssen ja dauerbetreut (und zudem: beschult) werden.
| |
Könnte man meinen, aber das ist sicher als terminus technicus gemeint, d.h. du brauchst eine Pflegestufe. Wird aus der Verordnungsbegründung zur ersten CoronaImpfV deutlich, wo bei Demenz auf die Definitionen im SGB XI rekurriert wird (S. 18 oben). Einheitlicher gesetzlicher Sprachgebrauch ist sowieso der Normalfall, wenn eine andere Definition gelten soll als in anderen Gesetzen, die den gleichen Begriff verwenden, muss das entweder so geregelt sein (das hieße dann: "als pflegebedürftig gelten auch...") oder sich durch richterliche Rechtsfortbildung irgendwie entwickeln, das kommt vor, ist aber selten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ich dachte =0 weil mit Spike- und nicht Hüllproteinen geimpft wird die der Antigentest nachweisen soll.
Loro?
| |
ja ka, aber die party bei der impfung ist doch im blut/muskel, antigen test nimmt abstriche woanders her?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)