|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Du glaubst nicht, dass sich eine staatliche Stelle von seiner ihr übergeordneten Behörde einspannen lässt? 
| |
Also erfahrungsgemäß, als jemand, der in einem vergleichbaren Bundesinstitut (mit anderem Fachgebiet natürlich) arbeitet: Nee, eher nicht. Da hängen schon ein paar integere Glieder in der Kette, die bei soetwas eine ziemlich Welle machen würden.
Dass man nach politisch unliebsamen Veröffentlichungen mal zum Anschiss ins Ministerium zitiert wird kommt aber durchaus vor. 
Ein Geschmäckle hat es vor dem Hintergrund der bekannten Zahlen und dem daraus resultierenden Risiko/Nutzen-Verhältnis insgesamt aber schon, jo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Ist halt erstmal nur eine Unterstellung. Gibt auch so genug belegbare Sachen über die man sich stattdessen aufregen kann.
| |
Es war ne rein politische Entscheidung gegen jeden wissenschaftlichen Rat.
/
Direkt mal mit dem Textmarker in der TV Spielfilm XXL angestrichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 15.03.2021 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Ist das hier einfach massives Armchair-Warrior-Syndrom oder schon Anti-Staat-Schwurbelei?
| |
False dichotomy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Ist das hier einfach massives Armchair-Warrior-Syndrom oder schon Anti-Staat-Schwurbelei?
Ich würde die ganzen Einwände und das Hinterfragen verstehen, wenn unsere Bundesregierung das Aussetzen beschlossen hätte.
Ich glaube aber nicht (nennt mich naiv), dass sich das PEI für solch einen politischen Stunt einspannen lässt.
| |
Von den 1,6 Millionen az geimpften würden ohne Impfung jeden Monat circa 6000 corona bekommen. Da mit 7 Thrombosen einen Stopp zu begründen ist.. kreativ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [Dicope]
Ist halt erstmal nur eine Unterstellung. Gibt auch so genug belegbare Sachen über die man sich stattdessen aufregen kann.
| |
Es war ne rein politische Entscheidung gegen jeden wissenschaftlichen Rat.
/
https://i.imgur.com/AOgIXstl.jpg
Direkt mal mit dem Textmarker in der TV Spielfilm XXL angestrichen.
| |
Wir haben das alles einfach verdient. Kollektiv gesellschaftlich und politisch gescheitert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Aspe
Ist das hier einfach massives Armchair-Warrior-Syndrom oder schon Anti-Staat-Schwurbelei?
Ich würde die ganzen Einwände und das Hinterfragen verstehen, wenn unsere Bundesregierung das Aussetzen beschlossen hätte.
Ich glaube aber nicht (nennt mich naiv), dass sich das PEI für solch einen politischen Stunt einspannen lässt.
| |
Von den 1,6 Millionen az geimpften würden ohne Impfung jeden Monat circa 6000 corona bekommen. Da mit 7 Thrombosen einen Stopp zu begründen ist.. kreativ.
| |
6000, von denen zwischen 30 und 120 verrecken würden und eine unbestimmte Anzahl Nachwirkungen von unbestimmter Schwere und Dauer erfährt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schulen auf, Geschäfte auf, ab nach Malle.
Und dann den Impfstoff blocken.
YOLO!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich während der Sendung aus Wut über diesen Clown die Fernbedienung in den Fernseher werfe, hab ich endlich den lange gesuchten Grund, auf 65" zu upgraden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Ist das hier einfach massives Armchair-Warrior-Syndrom oder schon Anti-Staat-Schwurbelei?
Ich würde die ganzen Einwände und das Hinterfragen verstehen, wenn unsere Bundesregierung das Aussetzen beschlossen hätte.
Ich glaube aber nicht (nennt mich naiv), dass sich das PEI für solch einen politischen Stunt einspannen lässt.
| |
Ich komme einfach zu einem anderen Ergebnis beim Abwägen der Risiken. Ja, möglicherweise sterben ein paar Menschen an einer Nebenwirkung im 0,0001 % Bereich. Dagegen stehen mehr Menschen, die an Covid sterben und das mit Sicherheit um einen nicht unerheblichen Faktor mehr, ohne es konkret ausrechnen zu müssen. Das PEI scheint hier auf absolute Nummer sicher gehen zu wollen, um sich nachher nichts vorwerfen zu lassen. Das ist legitim, aber in einer Pandemie nicht die richtige Herangehensweise. Was hat es mit Schwurbelei zu tun das so einzuschätzen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 15.03.2021 20:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Ich komme einfach zu einem anderen Ergebnis beim Abwägen der Risiken. Ja, möglicherweise sterben ein paar Menschen an einer Nebenwirkung im 0,0001 % Bereich. Dagegen stehen mehr Menschen, die an Covid sterben und das mit Sicherheit nicht um einen erheblichen Faktor mehr, ohne es konkret ausrechnen zu müssen. Das PEI scheint hier auf absolute Nummer sicher gehen zu wollen, um sich nachher nichts vorwerfen zu lassen. Das ist legitim, aber in einer Pandemie nicht die richtige Hernagehensweise. Was hat es mit Schwurbelei zu tun das so einzuschätzen?
| |
Finde ich gut nachvollziehbar. Es gäbe ja auch die dritte Möglichkeit, auf die potenziellen Probleme hinzuweisen und trotzdem weiter zu impfen. Wer dann nicht will, soll warten bis es geklärt ist. Ich würde ohne Nachzudenken unterschreiben, dass ich dieses Risiko im ppm-Bereich gerne in Kauf nehme.
/ Gleicher Vorschlag gerade in der Tagesschau von Janosch Dahmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 15.03.2021 20:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Buxxbaum
Ich komme einfach zu einem anderen Ergebnis beim Abwägen der Risiken. Ja, möglicherweise sterben ein paar Menschen an einer Nebenwirkung im 0,0001 % Bereich. Dagegen stehen mehr Menschen, die an Covid sterben und das mit Sicherheit nicht um einen erheblichen Faktor mehr, ohne es konkret ausrechnen zu müssen. Das PEI scheint hier auf absolute Nummer sicher gehen zu wollen, um sich nachher nichts vorwerfen zu lassen. Das ist legitim, aber in einer Pandemie nicht die richtige Hernagehensweise. Was hat es mit Schwurbelei zu tun das so einzuschätzen?
| |
Finde ich gut nachvollziehbar. Es gäbe ja auch die dritte Möglichkeit, auf die potenziellen Probleme hinzuweisen und trotzdem weiter zu impfen. Wer dann nicht will, soll warten bis es geklärt ist. Ich würde ohne Nachzudenken unterschreiben, dass ich dieses Risiko im ppm-Bereich gerne in Kauf nehme.
| |
Ja, du hast Recht. Und genau die Bevormundung aus schwachen Gründen nervt mich. Ich würde gerne morgen meine Spritze abholen, auch wenn es ein 0,00001% Risiko gibt, aber darf ich jetzt nicht. Und der Termin wird ersatzlos gestrichen - es gibt keine Umbuchung oder anderen Impfstoff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Aspe
Ist das hier einfach massives Armchair-Warrior-Syndrom oder schon Anti-Staat-Schwurbelei?
Ich würde die ganzen Einwände und das Hinterfragen verstehen, wenn unsere Bundesregierung das Aussetzen beschlossen hätte.
Ich glaube aber nicht (nennt mich naiv), dass sich das PEI für solch einen politischen Stunt einspannen lässt.
| |
Ich komme einfach zu einem anderen Ergebnis beim Abwägen der Risiken. Ja, möglicherweise sterben ein paar Menschen an einer Nebenwirkung im 0,0001 % Bereich. Dagegen stehen mehr Menschen, die an Covid sterben und das mit Sicherheit um einen nicht unerheblichen Faktor mehr, ohne es konkret ausrechnen zu müssen. Das PEI scheint hier auf absolute Nummer sicher gehen zu wollen, um sich nachher nichts vorwerfen zu lassen. Das ist legitim, aber in einer Pandemie nicht die richtige Herangehensweise. Was hat es mit Schwurbelei zu tun das so einzuschätzen?
| |
Ist die selbe Herangehensweise die dazu führt, dass biontech in Marburg erstmal zwei Monate Testbetrieb fahren muss, in dem nichts für den Patienten produziert werden darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Ist die selbe Herangehensweise die dazu führt, dass biontech in Marburg erstmal zwei Monate Testbetrieb fahren muss, in dem nichts für den Patienten produziert werden darf.
| |
Oder die Stiko nach Sitzungskalender über die Zulassung ü65 entscheidet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siggi Gabriel hat letztens in einer Talkshow richtigerweise gesagt, dass wir nur noch im klein-klein unterwegs sind und das große Ganze aus den Augen verlieren. Jede Befindlichkeit muss berückstichtigt sein, jede Schlagzeile führt zu Reaktion weil der PR Berater die Umfragewerte fallen sieht. Kein Pragmatismus und Verantwortung über in Paragraphen festgeschrieben Kompetenzen hinaus mehr in Deutschland vorhanden, die in so einer Situation notwendig wären.
¤: vielleicht male ich alles auch schwarz, weil ich gerade ultra genervt bin, sry
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 15.03.2021 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat der Siggi ja leicht zu reden, wenn man nix mehr zu melden hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Auf der Grundlage der vorliegenden Daten halte ich das für einen Fehler. Die Prüfung ohne Aussetzung der Impfung wäre wegen der Seltenheit der Komplikation besser gewesen. In der jetzt Fahrt aufnehmenden 3. Welle wären die Erstimpfungen mit dem AstraZeneca Impfstoff Lebensretter | |
Warum kann nicht einfach der Lauterbach Gesundheitsminister sein? Warum müssen wir diese Flachpfeife haben? Warum? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich halte Lauterbach zwar insgesamt fürn ziemlichen Lappen aber mit dieser Aussage trifft er den Nagel aufn Kopp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ich halte Lauterbach zwar insgesamt fürn ziemlichen Lappen aber mit dieser Aussage trifft er den Nagel aufn Kopp.
| |
Takes one to know one
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auch nicht widersprechen wenn mich jemand als Lappen bezeichnet aber mich hat Lauterbach vor Corona gestört, durch seine Aussagen sammelt er nun eher Kredit.
Hassobjekt Nr 1 nun der Schmidt-Chanasit. Komplett deplaziert aber eine umso lautere Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [Dicope]
Ist halt erstmal nur eine Unterstellung. Gibt auch so genug belegbare Sachen über die man sich stattdessen aufregen kann.
| |
Es war ne rein politische Entscheidung gegen jeden wissenschaftlichen Rat.
/
https://i.imgur.com/AOgIXstl.jpg
Direkt mal mit dem Textmarker in der TV Spielfilm XXL angestrichen.
| |
kann man für news über den Typ einen Corona SNS Thread einrichten? Ich sehs schon kommen, dass der Schwachsinn von Streek den Thread jetzt dauernd zumüllt. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich will diese bilder ungefähr so gerne sehen wie Bildlinks oder vergammeltes Mittagessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist eigentlich der fachlich kompetentere von den beiden? Streek oder Lauterbach?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was rauscht denn da so? Ein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasserfall, wenns nemmer rauscht is wasser all
Und wer öfter Unrecht hatte wissen wir alle.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 15.03.2021 21:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
Wer ist eigentlich der fachlich kompetentere von den beiden? Streek oder Lauterbach?
| |
Streek kann HIV und die zelluläre Ebene super, wenn man sich seine Veröffentlichungen so anschaut.
Lauterbach ist allein von Laufbahn und Publikationen her wohl fitter, was gesellschaftliche Effekte einer Pandemie und Infektionsdynamik angeht.
In der aktuellen Situation möchte ich also eher von Lauterbach beraten werden, nicht nur, weil das fachlich besser auf ihn passt, sondern auch, weil er wirklich stets aktuell bleibt. Bei Streek hatte ich bisweilen das Gefühl, er hat auch neue Publikationen verpasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ich würde auch nicht widersprechen wenn mich jemand als Lappen bezeichnet aber mich hat Lauterbach vor Corona gestört, durch seine Aussagen sammelt er nun eher Kredit.
Hassobjekt Nr 1 nun der Schmidt-Chanasit. Komplett deplaziert aber eine umso lautere Meinung.
| |
Ich halte dich übrigens nur ein bisschen für einen Lappen. Das liegt hauptsächlich daran, dass du jeden Politiker irgendwie scheiße findest und dann immer mit irgendwelchen zweite Reihe FDPlern ankommst, die ja ganz in Ordnung seien.
Nach zwölf Monaten Pandemie zu sagen, dass Lauterbach ein Lappen sei, aber "nun" Kredit bei dir sammle... Da weiß man auch wieder nicht, was du von einem Politiker erwartest.
Slightly related:
Jan Fleischhauer fordert, dass Lauterbach Gesundheitsminister werden soll. Seine Anhängerschaft in den Kommentaren ist verwirrt
https://twitter.com/janfleischhauer/status/1371535860001353733
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 15.03.2021 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was zur hölle. Was ist mit Fleischi passiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
was zur hölle. Was ist mit Fleischi passiert?
| |
Blinde Kuh rammt auch mal die Scheune.
Außerdem ist er ein Arschloch, kein Idiot.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
