|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von caschta
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von flowb
99% der corona Infektionen passieren in geschlossenen Räumen
| |
Dieser Satz wird altern wie ein Streeck-Interview.
| |
Ist nach einem Jahr wohl ziemlich gesichert (gab letztens einen Zeit Artikel mit aerosolforschern)
, genauso wie dass das 100x Händedesinfizieren am Tag kaum was bringt. Aber manche Neuigkeiten möchte die Regierung nicht lernen. :shrug:
| |
Die Aerosolforscher bezogen sich soweit ich weiß auf die irischen Daten, wo nur Infektionen in "outdoor gatherings" erfasst wurden, also Baustellen, Gartenparties, Beerdigungen ohne drinnen usw. Einzelne Covid-Fälle, die aufgrund von einer Ansteckung draußen entstanden sind wurden nicht erfasst. Daraus haben dann viele Leute geschlossen, dass der Rest der Fälle drinnen geschehen ist.
Hier ist ein Twatter-Thread mit mehr Erklärung zu: https://twitter.com/BergheimJeff/status/1383683945833799690
Was gerne übersehen wird (das hat flowb hier auch schon häufiger gemacht, die gleiche Taktik hatte er bereits angewendet als er Schulen für sicher erklärt hat) ist eben das hier:
https://pbs.twimg.com/media/EzVNI7wVkBAWZF7?format=png&name=360x360
Mit den Zusammentreffen draußen verknüpfte Aktivitäten wären ja z.B. der Weg dorthin oder wenn man sich auf dem dicht gedrängten Markt was zu essen und zu trinken holt, bevor man sich dann irgendwo zusammen hinsetzt.
Ich bin komplett dabei, dass das Risiko draußen wesentlich geringer ist, aber solche hochtrabenden Aussagen mit 99% sind ein Rezept für Desaster. Wir sehen gerade die Katastrophe in Indien, ein Faktor darin waren wahrscheinlich die Lockerungen, weshalb die Leute sich massenweise im Zusammenhang mit Wahlen und religiösen Festen draußen getroffen haben. Aber ich bin mir sicher, wenn die Zeit kommt, wird flowb da auch eine Erklärung für haben, warum das eigentlich eine Ausnahme von der Ausnahme von der Regel war und er deshalb immer noch richtig lag.
| |
Scheuch hatte auch selber mal Kontakt tracing gemacht und kam auch auf circa 0,1%.
Du hast recht, dass die Daten aus Irland bei Einzelfällen eine Lücke haben. Auf der anderen Seite ist die Outdoor Kategorie auch sehr weit gefasst.
„ The HSPC said it could not “determine where transmission occurred” and explained that the data is based on locations which are mostly associated with outdoor activities, such as outdoor sports and construction sites.“
Insgesamt geht es um 42 Cluster, 1 familiärer Arbeitseinsatz, 21 Cluster auf Baustellen, 20 Cluster im Zusammenhang mit Sport und Fitness. Insgesamt gibt es in Irland 33 Cluster im Bereich Sport und Fitness, sonderlich streng Kuratiert wurde da also nicht.Familienfeiern und Beerdigungen waren nicht dabei.
Im Twitter Thread wird noch die Übersichtsarbeit aus Berkeley genannt https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7798940/pdf/jiaa742.pdf
Hier werden 5 Studien zum Thema ausgewertet, die Studie ist absolut lesenswert.
Zusammengefasst: 2 Studien sagen 5% aller Fälle draußen, 2 <1%. 1 gibt keine Zahlen.
Die eine 5% Studie ist die oft erwähnte japanische Studie. Sie umfasst 27 Fälle (alle anderen mehrere hundert) und es steht eigentlich nur drin, dass sie contact tracing gemacht haben uns so auf diese Zahl kommen. Die Studie liegt jetzt seit einem Jahr auf einem preprint Server und wurde nie von einem wissenschaftlichen Journal angenommen. Wenn du dich überzeugen willst, ja die ist wirklich so dünn. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v2.full-text
Bei der anderen Studie mit 5% sind alle Outdoor Fälle Cluster auf Baustellen in Singapur, wobei die Autoren selber schreiben, dass sie nicht wissen, ob die Arbeiter wirklich draußen waren oder in einem halbfertigen Haus.
Und das zieht sich durch fast alle Beschreibungen zu dem Thema: fast alle Outdoor Fälle kommen aus einem gemischten Setting, wie ein Fußball Training, wo die Leute zwar draußen gespielt haben, aber davor und danach in der umkleide waren. Oder Fußballfans, die im Stadion draußen waren, aber mit überfüllten Sonderzügen angereist sind und noch in der Kneipe waren. Aus den studien mit wissenschaftlicher Auswertung und Beschreibung kommt ein einziger Fall, bei dem die Infektion klar draußen stattgefunden hat. In Zeitungen findet man noch 2 weitere Fälle, einmal joggen im Park und einmal eine Großfamilie, die sich über über Tage auf einem Spielplatz getroffen hat.
Road to Desaster ist für reich, wenn sich Leute drinnen treffen, weil sie Angst haben, dass draußen die Polizei kommt. Der Rostocker Bürgermeister hat es mal schön gesagt: Menschen sind soziale Wesen, die werden sich immer treffen. Man kann alles verbieten, aber dann treffen sie sich so, dass es keiner mitbekommt und lügen n beim contact tracing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht einigen wir uns einfach, dass sich die meisten Bundesländer nicht mit Ruhm bekleckern, was das Impfen angeht und das Vieles verbessert werden könnte. Da wir mittlerweile schon vier Monate impfen, wären zum Beispiel Verbesserungen in der IT längst überfällig.
Dann scheint es Bundesländer zu geben, welche die Impfreihenfolge eher mit Blick auf Ältere erfüllen wollen (NRW) und andere versuchen, schneller auch Menschen mit Vorerkrankungen zu erreichen.
Ich wäre jedenfalls froh, wenn die Gruppe 3 noch geimpft wird, bevor man für alle öffnet. Ich bin es leid, fünf bis sechs Stunden am Tag die FFP2-Maske zu tragen und dabei kaum Zeit für Pausen zu haben. Es kommt vor, dass ich die Maske nur zwei oder drei Mal kurz zum Trinken oder Maskenwechsel abnehme. Wenn ich dann im Auto sitze, habe ich Kopfschmerzen und Müdigkeit. Mit der Impfung könnte ich wenigstens auf eine medizinische Maske ausweichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Almi
Wo hat er sich denn vorgedrängelt?
| |
Die Kontaktperson einer Schwangeren sollte doch im Normalfall der Kindsvater sein, oder? Klar, Saarland außen vor.
Und natürlich kann man sich dann so ne Impfung abholen, weil man Impfberechtigt ist (weil der Kindsvater z.B. schon anderweitig geimpft wurde, abgehauen ist, you name it). Aber dann sollte man
a) in Fragen der Impfpriorisierung mal die Klappe halten
b) nicht einen auf #jetztkannallesauf machen
c) sich nicht hinstellen und behaupten im eigenen Bundesland läuft alles töfte.
Aber er hat sich seinen Ruf hier in den letzten Monaten ja auch hart erarbeitet. #Schulensindkeinproblem.
| |
a) Hessen hat für jede Schwangere zwei Kontaktpersonen zu prio 2 gemacht. Nr. 1 war natürlich mein Schwager.
b) und c) wo hab ich das gesagt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Vielleicht einigen wir uns einfach, dass sich die meisten Bundesländer nicht mit Ruhm bekleckern, was das Impfen angeht und das Vieles verbessert werden könnte. Da wir mittlerweile schon vier Monate impfen, wären zum Beispiel Verbesserungen in der IT längst überfällig.
Dann scheint es Bundesländer zu geben, welche die Impfreihenfolge eher mit Blick auf Ältere erfüllen wollen (NRW) und andere versuchen, schneller auch Menschen mit Vorerkrankungen zu erreichen.
Ich wäre jedenfalls froh, wenn die Gruppe 3 noch geimpft wird, bevor man für alle öffnet. Ich bin es leid, fünf bis sechs Stunden am Tag die FFP2-Maske zu tragen und dabei kaum Zeit für Pausen zu haben. Es kommt vor, dass ich die Maske nur zwei oder drei Mal kurz zum Trinken oder Maskenwechsel abnehme. Wenn ich dann im Auto sitze, habe ich Kopfschmerzen und Müdigkeit. Mit der Impfung könnte ich wenigstens auf eine medizinische Maske ausweichen.
| |
Okay! 
Würde man zusammenarbeiten könnte man halt sowas wie IT durchaus übernehmen.
Aber Zusammenarbeit auf Länder Ebene...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Almi
Wo hat er sich denn vorgedrängelt?
| |
Die Kontaktperson einer Schwangeren sollte doch im Normalfall der Kindsvater sein, oder? Klar, Saarland außen vor.
Und natürlich kann man sich dann so ne Impfung abholen, weil man Impfberechtigt ist (weil der Kindsvater z.B. schon anderweitig geimpft wurde, abgehauen ist, you name it). Aber dann sollte man
a) in Fragen der Impfpriorisierung mal die Klappe halten
b) nicht einen auf #jetztkannallesauf machen
c) sich nicht hinstellen und behaupten im eigenen Bundesland läuft alles töfte.
Aber er hat sich seinen Ruf hier in den letzten Monaten ja auch hart erarbeitet. #Schulensindkeinproblem.
| |
a) Hessen hat für jede Schwangere zwei Kontaktpersonen zu prio 2 gemacht.
| |
Jo, sagt er ja. Es ist legal. Trotzdem wirst du dadurch nicht zu einer Person, die wegen einer Vorerkrankung oder irgendwelchen erzwungenen Kontakten eigentlich Prio haben sollte. Das ist 100% playing the System und ich finde das im Moment sogar auf ner menschlichen Ebene okay, so lange du es wenigstens einsiehst.
Und du hast mehrfach dafür geworben dass Schulen aufbleiben sollen, dafür muss ich kein Zitat raussuchen weil du es so ca. 1000 Mal gesagt hast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 25.04.2021 12:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Naja, flowb hat nicht ganz Unrecht, in BaWü bekommt man momentan nur einen Termin, wenn man schnelles Internet hat. Die Alten, die keine Enkel haben, die ihnen nachts einen Termin ersnipern, müssen jetzt hoffen, dass die Hausärzte sie priorisieren. Da finde ich die NRW-Lösung als junger Mensch zwar sehr frustrierend und langsam scheinend, aber insgesamt läuft sie wohl besser.
| |
So ist das. Ich war auch kurz davor, meiner Mutter nachts einen Impftermin zu snipen (arbeitet ein Jahr vor Rente noch in der verseuchten KiTa, die natürlich praktisch durchgehend ungeachtet der Infektionszahlen am Laufen war, teilweise mit Notbetreuung (Belegung >80%), teilweise nichteinmal das und alles natürlich ohne Mundschutz weil "braucht man ja nicht wir haben hyGIeNeKonZEpt" und außerdem müssen die Kinder ja den Mund sehen wegen Sprachförderung oder so (offizielle Richtlinie)). Hat dann allerdings doch noch gerade geklappt weil meine Mutter wenigstens in Grundzügen weiß wie man einen PC bedient und halt mehrere Tage immer wieder rumgemacht hat. Andere wären voll im Arsch. Sie hat es zunächst 2 Tage stundenlang mit dieser Hotline probiert, da wurde gar nicht erst abgehoben.
Das ist halt auch scheiße.
Da jetzt speziell gegen NRW zu schießen geben die Zahlen halt einfach nicht her, wenn dort die Impfquote über Durchschnitt liegt. Das heißt dann dass dort zwangsläufig ein größerer Teil der Prio 1/2 geimpft ist als woanders. Und das ist ja eigentlich gut, die Priorisierung wurde ja nicht einfach so aus Spaß gemacht und ich persönlich finde sie auch richtig.
Dass es beim Impfen ganz allgemein besser flutschen könnte ist eine andere Diskussion.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 25.04.2021 12:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht ja nichtmal innerhalb der Länder, in NRW gibts für Nordrhein/Rheinland und für Westfalen-Lippe verschiedene Portale.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Geht ja nichtmal innerhalb der Länder, in NRW gibts für Nordrhein/Rheinland und für Westfalen-Lippe verschiedene Portale.
| |
Echt jetzt? Oh man.
Bürokratie in a nutshell. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Da jetzt speziell gegen NRW zu schießen geben die Zahlen halt einfach nicht her, wenn dort die Impfquote über Durchschnitt liegt. Das heißt dann dass dort zwangsläufig ein größerer Teil der Prio 1/2 geimpft ist als woanders. Und das ist ja eigentlich gut, die Priorisierung wurde ja nicht einfach so aus Spaß gemacht und ich persönlich finde sie auch richtig. | |
Gilt für alle Bundesländer, aber:
Nur weil viel geimpft wurde, heißt es nicht, dass man Prio 1 und 2 geimpft hat. Dafür sind da viel zu viele Variablen.
- Ärzte können teilweise selbst entscheiden, wer geimpft wird. Meine Mutter dürfte offiziell als Kontaktperson einer Schwangeren geimpft werden, der Termin wurde vom 10.05. auf den 20.06. verschoben. Sie würde auch AZ nehmen. Woher kommt die Verschiebung? Mein Bruder kriegt auch keinen Termin.
- Bei Polizei sollen primär Einsatzhundertschaften geimpft werden. Wie ich von Freunden hörte (was natürlich nicht generalisiert werden darf), durften sich schon normale Streifenpolizisten und Innendienstler ihre Impfung abholen, wenn "etwas übrig war".
- Dann gibt es ja auch Beispiele, wo im Januar eine gesamte Klinik durchgeimpft wurde. Auch Büromitarbeiter oder Menschen, die nicht im direkten Kontakt zu Kranken stehen. War zum damaligen Zeitpunkt auch noch nicht vorgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Ein Haufen Leute sind einfach dumm wie Scheisse und wollen nicht geimpft werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Geht ja nichtmal innerhalb der Länder, in NRW gibts für Nordrhein/Rheinland und für Westfalen-Lippe verschiedene Portale.
| |
Echt jetzt? Oh man.
Bürokratie in a nutshell.
| |
Jop. Weil sich Nordrhein-Westfalen zwei Kassenärztliche Vereinigungen/Ärztekammern leistet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon klar, mir gehts speziell um den Punkt dass in NRW mehr als Durchschnitt geimpft sind, wenn woanders wo insgesamt weniger geimpft sind aber schon Prio 3 dran ist. Das kann nur 2 Ursachen haben: 1. Es gibt deutlich weniger Prio 2 in dem Bundesland im Vergleich zu NRW (halte ich für äußerst unwahrscheinlich, lasse mich aber gerne korrigieren, abgesehen davon kann dann aber NRW auch nichts dafür) oder 2. Es sind halt einfach mehr Höherpriorisierte nicht geimpft, weil die Priorisierung stärker aufgeweicht wurde.
Oder woran soll's sonst liegen? Der Schnitt in NRW liegt ja eben höher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 25.04.2021 13:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
- Ein Haufen Leute sind einfach dumm wie Scheisse und wollen nicht geimpft werden
| |
Ich finde auch immer wieder neue Impfgegner im Umfeld
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Schon klar, mir gehts speziell um den Punkt dass in NRW mehr als Durchschnitt geimpft sind, wenn woanders wo insgesamt weniger geimpft sind aber schon Prio 3 dran ist. Das kann nur 2 Ursachen haben: 1. Es gibt deutlich weniger Prio 2 in dem Bundesland im Vergleich zu NRW (halte ich für äußerst unwahrscheinlich, lasse mich aber gerne korrigieren, abgesehen davon kann dann aber NRW auch nichts dafür) oder 2. Es sind halt einfach mehr Höherpriorisierte nicht geimpft, weil die Priorisierung stärker aufgeweicht wurde.
Oder woran soll's sonst liegen? Der Schnitt in NRW liegt ja eben höher.
| |
Eupesco könnte uns das ziemlich sicher zumindest mit Altersanalysen darstellen bzw. helfen besser zu verstehen. Also mein ich ernst. Der Mann ist ja der Analyse Typ seit Start des Clusterfucks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Che Guevara
Nene cLam flowb kann Dir das total gut nochmal erklären. NRW ist einfach top.
| |
Würdest du nicht so sehr rot bek flowb sehen und ins persönliche abfallen, dann würde dir auffallen, dass er NRW nicht als "top" sondern nur als "besser als andere" bezeichnet und die wurden von anderen ja nun auch genug Beispiele genannt. Irgendwie bist du derzeit allgemein sehr unebtspannt und ansteigend zu lesen.
| |
Dieses.
Klar, wir sind immer noch schlecht, aber damit noch nicht mal unter dem Durchschnitt.
| |
Ein Wunder, dass du den Text vor meiner Korrektur verstanden hast. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rot bek flowb? Gar keine mehr?
Ja nee, passt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Wenn die Leute draußen stehen und die Masken nur zum trinken kurz abnehmen, dann sehe ich da ehrlich gesagt kaum ein infektionsrisiko. Natürlich kann man jetzt solchen Gruppen die Polizei auf den Hals hetzen, aber wenn sich auch nur eine von 100 dann stattdessen drinnen trifft, hat man dem infektionsschutz einen bärendienst erwiesen. Und treffen drinnen kannst du kaum
| |
Das Problem an der Aussage ist doch, dass das nicht die Realität ist.
Bekannter aus der Schweiz heute: Bei uns ist alles offen und die Deutschen sind auch hier. Maske trägt niemand, stattdessen liegt man sich besoffen in den Armen.
Schwägerin erzählt, wie sie mit den Kids auf den Spielplatz will. Geht, nicht weil der voll ist mit Menschen ohne Maske.
Würde das funktionieren, bräuchten wir die Regeln nicht. Aber da die noch nie ernsthaft durchgesetzt wurden, ist die Diskussion über Sinn und Unsinn eigentlich belanglos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Jo, sagt er ja. Es ist legal. Trotzdem wirst du dadurch nicht zu einer Person, die wegen einer Vorerkrankung oder irgendwelchen erzwungenen Kontakten eigentlich Prio haben sollte. Das ist 100% playing the System und ich finde das im Moment sogar auf ner menschlichen Ebene okay, so lange du es wenigstens einsiehst.
Und du hast mehrfach dafür geworben dass Schulen aufbleiben sollen, dafür muss ich kein Zitat raussuchen weil du es so ca. 1000 Mal gesagt hast.
| |
Zwei Kontaktpersonen von Schwangeren haben laut Stiko hohen Anspruch, um die Mutter und das Kind zu schützen und das ist gut so. Finde ich ziemlich eklig, auf der Ebene rumzupissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 25.04.2021 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von indifferent
Jo, sagt er ja. Es ist legal. Trotzdem wirst du dadurch nicht zu einer Person, die wegen einer Vorerkrankung oder irgendwelchen erzwungenen Kontakten eigentlich Prio haben sollte. Das ist 100% playing the System und ich finde das im Moment sogar auf ner menschlichen Ebene okay, so lange du es wenigstens einsiehst.
Und du hast mehrfach dafür geworben dass Schulen aufbleiben sollen, dafür muss ich kein Zitat raussuchen weil du es so ca. 1000 Mal gesagt hast.
| |
Zwei Kontaktpersonen von Schwangeren haben laut Stiko hohen Anspruch, um die Mutter und das Kind zu schützen und das ist gut so. Finde ich ziemlich eklig, auf der Ebene rumzupissen.
| |
Ich möchte festhalten, dass ich ihn wegen diesem Post dumm angemacht habe:
| | Zitat von flowb
Mit der Logik versagt Bayern beim impfen der Risikogruppen generell oder wieso muss jetzt az freigegeben werden, damit die impfkampagne weiterläuft, obwohl erst 2/3 der Leute aus prio 1 und 2 geimpft sind?
Ist die impfkampagne aus nrw perfekt? Nein, aber sicher besser als andere, in denen sich jetzt haufenweise Leute mit niedriger Priorität beim Hausarzt ihren Schuss abholen, weil sie mit dem gut befreundet sind. Denn noch bedeutet das schlicht und ergreifend, dass viele Leute aus prio 1 und 2 später geimpft werden. Aber das sind sicher einfach nur Leute, die nicht genug commitment zeigen um geimpft werden, die kann man ja vernachlässigen. Beziehungen First, Priorisierung second!
Ps: Kontaktpersonen von schwangeren und jüngere mit Vorerkrankungen kommen bei der stiko erst in Gruppe 3, also nachdem alle ü75 durch sind.
| |
Er ist also als prio 3 Kontakt seiner schwangeren Schwester schon geimpft, beklagt aber im gleichen Satz dass durch Menschen wie ihn noch Prio 1 und 2 Personen ungeimpft sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Held_vom_Erdbeerfeld am 25.04.2021 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Don't hate the player...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.. hate the Bundesregierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Zwei Kontaktpersonen von Schwangeren haben laut Stiko hohen Anspruch, um die Mutter und das Kind zu schützen und das ist gut so. Finde ich ziemlich eklig, auf der Ebene rumzupissen.
| |
Das ist nicht die Ebene auf der ich rumpisse, siehe Erdbeerfeld post. Aber finde das halt mal so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maestro
.. hate the Bundesregierung.
| |
Das ist sicherlich legitim
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von Almi
| | Zitat von indifferent
Jo, sagt er ja. Es ist legal. Trotzdem wirst du dadurch nicht zu einer Person, die wegen einer Vorerkrankung oder irgendwelchen erzwungenen Kontakten eigentlich Prio haben sollte. Das ist 100% playing the System und ich finde das im Moment sogar auf ner menschlichen Ebene okay, so lange du es wenigstens einsiehst.
Und du hast mehrfach dafür geworben dass Schulen aufbleiben sollen, dafür muss ich kein Zitat raussuchen weil du es so ca. 1000 Mal gesagt hast.
| |
Zwei Kontaktpersonen von Schwangeren haben laut Stiko hohen Anspruch, um die Mutter und das Kind zu schützen und das ist gut so. Finde ich ziemlich eklig, auf der Ebene rumzupissen.
| |
Ich möchte festhalten, dass ich ihn wegen diesem Post dumm angemacht habe:
| | Zitat von flowb
Mit der Logik versagt Bayern beim impfen der Risikogruppen generell oder wieso muss jetzt az freigegeben werden, damit die impfkampagne weiterläuft, obwohl erst 2/3 der Leute aus prio 1 und 2 geimpft sind?
Ist die impfkampagne aus nrw perfekt? Nein, aber sicher besser als andere, in denen sich jetzt haufenweise Leute mit niedriger Priorität beim Hausarzt ihren Schuss abholen, weil sie mit dem gut befreundet sind. Denn noch bedeutet das schlicht und ergreifend, dass viele Leute aus prio 1 und 2 später geimpft werden. Aber das sind sicher einfach nur Leute, die nicht genug commitment zeigen um geimpft werden, die kann man ja vernachlässigen. Beziehungen First, Priorisierung second!
Ps: Kontaktpersonen von schwangeren und jüngere mit Vorerkrankungen kommen bei der stiko erst in Gruppe 3, also nachdem alle ü75 durch sind.
| |
Er ist also als prio 3 Kontakt seiner schwangeren Schwester schon geimpft, beklagt aber im gleichen Satz dass durch Menschen wie ihn noch Prio 1 und 2 Personen ungeimpft sind.
| |
Hessen hat die komplette prio 2 und 3 (inklusive Kontaktpersonen ) laut stiko auf einmal als Hessen prio 2 registrieren lassen, nach einem ersten Registrierungszeitraum wurden Termine innerhalb der sub Gruppen vergeben.
Leute die jetzt zusätzlich geimpft werden sind stiko prio 4 (aka Hessen 3), obwohl noch locker 40% aus Hessen 2 nicht geimpft sind.
Und das liegt in meinen Augen am miesen System: als sich die komplette Hessen 2 registrieren konnte, war das System total überlastet. Die Fehlermeldung war aber nicht „System ist überlastet, probiere es nachher nochmal „ sondern „ihre Daten sind nicht beim Einwohnermeldeamt registriert, wir können ihnen keinen Termin geben“. Das dürfte schonmal viele massiv verunsichert haben. Dann kann man sich keine Termine aussuchen, sondern bekommt sie mit wenig Vorlaufzeit zugeschickt. Meine Eltern wurden beide über sonderaktionen geimpft und haben danach noch einen übers reguläre System bekommen, mit 6 Tagen Vorlaufzeit. Beide haben sofort abgesagt, trotzdem dürfen die Ersatz Kandidaten dann nur 5 Tage Vorlaufzeit gehabt haben. Bei Terminen an normalen Werktagen, in einem Kreis in dem man aus einigen Teilen mit dem Auto ne halbe Stunde zum impfzentrum braucht. Wenig überraschend platzen in Hessen ziemlich viele Termine.
Und im Vergleich dazu soll nrw jetzt das totale Mist System sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 25.04.2021 18:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
Bundesnotbremse.
Weiter geöffnet bleiben durfen: ... Blumenfachgeschäfte..
Gibt es da einen Grund für, den ich so nicht direkt erkenne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Bundesnotbremse.
Weiter geöffnet bleiben durfen: ... Blumenfachgeschäfte..
Gibt es da einen Grund für, den ich so nicht direkt erkenne?
| |
PeterderKasache und seine Frau!
Vielleicht auch die Lobby der Tulpenbauern,
leider ist die einfache Antwort weil die Bundesnotbremse
Schwachsinn ist, gemacht mit Bauchwehsaft und Lacksäufer Orgien. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was gilt jetzt eigentlich hinsichtlich Home-Office?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Was gilt jetzt eigentlich hinsichtlich Home-Office?
| |
Kommt auf den Chef an.
Also bestes eigenverantwortliches Leben der Wirtschaft...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab 03.05. dürfen sich Minister des Bundes und der Länder (plus weitere Institutionen) impfen lassen. Die sind in Prio 3, in der Stiko-Empfehlung bei Stufe 5. Wir sind mit Stufe 3 noch nicht durch, in Stufe 4 wären viele Vorerkrankte und Lehrer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Was gilt jetzt eigentlich hinsichtlich Home-Office?
| |
Alles kann, nichts muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
|
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
