|
|
|
|
Wer es aus nicht-medizinischen Gründen ablehnt oder einfach so sein lässt und dann an der Seuche draufgeht wollte es wohl so. MfM.
|
|
|
|
|
|
|
Und da sagen die Leute noch dass der Mensch die "natürliche" Evolution ausgehebelt hätte
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Corona bekommen ist sicherlich risikoärmer als wenn ein paar Corona-Proteinspikes in deinem Körper repliziert werden.
| |
Ähnlich hab ich das auch formuliert.
Ab davon, dass wir ja auch trotz Risiko so schnell gar nix abkriegen werden.
|
|
|
|
|
|
|
Naja in meinen Augen sind die Einzigen die eventuell die Gekniffenen sein könnten die, die aus irgendeinem medizinischen Grund (Chemo evtl?) keine Impfung bekommen können und halt in einem Land leben das sich den Stoff oder die Verteilung nicht leisten können.
Wer sich aber in Deutschland hinstellt und einfach nur aus Schwurbelei drauf verzichtet, dem ist in meinen Augen nicht mehr zu helfen.
|
|
|
|
|
|
|
Jou
Es ist nicht nur dum sich selbst gegenüber (das wär mir latte) sondern auch unsolidarisch
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann durchaus verstehen, dass man da verunsichert ist. Schließlich wird einem ja für jedes andere Medikament gepredigt, dass es jahrelang erprobt ist, da ist es unintuitiv, dass dieses Medikament innerhalb von ~ 10 Monaten vernünftig getestet sein soll. Und Erinnerungen an Contergan, im Sinne von nicht getesteten- verheerenden Folgen, werden in dem Zusammenhang sicherlich auch mitschwingen.
Können wir da sowas wie ein Hosentaschen-Gleichnis aufstellen? So ála "Für die Boeing 737 Max wird ja auch keine komplett neue Zulassung verlangt, nur weil man neue Triebwerke anhängt."
No, wait...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Ich bin mal gespannt, wie das hier funktionieren soll.
Es sind 2 Impfzentren geplant mit einer Kapazität von jeweils 800 Impfungen am Tag. Der Kreis hat 320000 EW.
Wenn ich davon ausgehe, dass "leider" nur 60% impfwillig sind (20-30% Verweigerer, 10% Abwarter), dann wären es 192000 EW, was 384000 Dosen entspricht.
Dann bräuchte man 240 Tage, bis da alle geimpft sind.
| |
Passt doch. Damit könnten die Impfzentren bei euch den Stoff ca. so schnell verteilen, wie er produziert wird. BioNTech rechnet mit ca 1,5 Mrd. Dosen im Jahr global, Moderna würde ich in derselben Größenklasse erwarten. 3 Mrd. pro Jahr weltweit.
| Zitat von Mobius
Ich kann durchaus verstehen, dass man da verunsichert ist. Schließlich wird einem ja für jedes andere Medikament gepredigt, dass es jahrelang erprobt ist, da ist es unintuitiv, dass dieses Medikament innerhalb von ~ 10 Monaten vernünftig getestet sein soll. Und Erinnerungen an Contergan, im Sinne von nicht getesteten- verheerenden Folgen, werden in dem Zusammenhang sicherlich auch mitschwingen.
Können wir da sowas wie ein Hosentaschen-Gleichnis aufstellen? So ála "Für die Boeing 737 Max wird ja auch keine komplett neue Zulassung verlangt, nur weil man neue Triebwerke anhängt."
No, wait...
| |
Fang doch mit dem Argument ein, dass es überhaupt kein Medikament im eigentlichen Sinne ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 04.12.2020 8:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Ich bin mal gespannt, wie das hier funktionieren soll.
Es sind 2 Impfzentren geplant mit einer Kapazität von jeweils 800 Impfungen am Tag. Der Kreis hat 320000 EW.
Wenn ich davon ausgehe, dass "leider" nur 60% impfwillig sind (20-30% Verweigerer, 10% Abwarter), dann wären es 192000 EW, was 384000 Dosen entspricht.
Dann bräuchte man 240 Tage, bis da alle geimpft sind. Der Faktor Hausärzte und sonstige Ärzte nicht eingeschlossen.
Davon mal ab, sollte man das impfen nicht nur Hausärzten überlassen, sondern auf all die Ärzte übertragen, die sowie Spritzen setzen.
| |
Ja, das wird schon alles ne Weile gehen.
In Berlin will man 20.000 Menschen pro Tag impfen. Selbst wenn man 7 Tage die Woche impft, wird es 263 Tage dauern, bis man 70% der Bevölkerung geimpft hätte. Bei 5 Tagen die Woche ist man bei nem Jahr.
In Thüringen will man es schaffen wöchentlich 29.000 Menschen zu impfen. Damit bräuchte man auch 52 Wochen bis man 70% der Bevölkerung geimpft hätte. Dauert halt. Einen Impfstoff zur Verfügung zu haben, den man über die Hausärzte verteilen könnte wäre halt für die Beschleunigung der Aktion wichtig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Real_Futti
Ich bin mal gespannt, wie das hier funktionieren soll.
Es sind 2 Impfzentren geplant mit einer Kapazität von jeweils 800 Impfungen am Tag. Der Kreis hat 320000 EW.
Wenn ich davon ausgehe, dass "leider" nur 60% impfwillig sind (20-30% Verweigerer, 10% Abwarter), dann wären es 192000 EW, was 384000 Dosen entspricht.
Dann bräuchte man 240 Tage, bis da alle geimpft sind. Der Faktor Hausärzte und sonstige Ärzte nicht eingeschlossen.
Davon mal ab, sollte man das impfen nicht nur Hausärzten überlassen, sondern auf all die Ärzte übertragen, die sowie Spritzen setzen.
| |
Ja, das wird schon alles ne Weile gehen.
In Berlin will man 20.000 Menschen pro Tag impfen. Selbst wenn man 7 Tage die Woche impft, wird es 263 Tage dauern, bis man 70% der Bevölkerung geimpft hätte. Bei 5 Tagen die Woche ist man bei nem Jahr.
In Thüringen will man es schaffen wöchentlich 29.000 Menschen zu impfen. Damit bräuchte man auch 52 Wochen bis man 70% der Bevölkerung geimpft hätte. Dauert halt. Einen Impfstoff zur Verfügung zu haben, den man über die Hausärzte verteilen könnte wäre halt für die Beschleunigung der Aktion wichtig.
| |
Das klappt aber nur wenn die Impfskeptiker auch überzeugt werden. Einige Monate werden vermutlich noch verstreichen bis die Politik merkt, dass es Anreize in der Bevölkerung braucht.
|
|
|
|
|
|
|
Der Anreiz nicht an Corona zu verrecken reicht mir völlig.
|
|
|
|
|
|
|
*shrug* Bei der Masernimpfung klappt's auch. Da wird der Politik schon was einfallen.
|
|
|
|
|
|
|
Riddick, woher nimmst du deine Zahlen zum Impfverweigereranteil?
Wollte ferner noch den Post zur Aufbauschung von Nebenwirkungen aufrichtig loben. Bester deiner Posts seit einer Weile, ernsthaft.
Und bitte sag nicht "Impfskeptiker". Das richtige Wort ist "Arschlöcher". Skepsis ist eigentlich Ausdruck von Ratio und Reflexion
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 04.12.2020 9:45]
|
|
|
|
|
|
So ist es. Skeptiker können eigentlich nur die Wissenschaftler vom Fach sein, der Rest sind ungebildete pöbelnde Volltrottel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick- Das klappt aber nur wenn die Impfskeptiker auch überzeugt werden. Einige Monate werden vermutlich noch verstreichen bis die Politik merkt, dass es Anreize in der Bevölkerung braucht.
| |
Einen Anreiz brauchst du nur, wenn das Angebot größer ist als die Nachfrage. Und bis wir da sind, werden wir die nötige Impfquote schon haben.
Und weil Behauptungen ohne Quellen scheiße sind:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Riddick, woher nimmst du deine Zahlen zum Impfverweigereranteil?
| |
Spiegel (12.11.): 42,8% beantworteten die Frage, ob sie sich impfen lassen wollen sich mit "auf jeden Fall", 19,7% mit "eher ja".
Ärzteblatt (19.11.): "In Deutschland haben sich die Anteile im Vergleich zum Juni um wenige Prozentpunkte verändert. 35 Prozent (-4) der Menschen sind laut Umfrage „definitiv“ zu einer Impfung bereit, weitere 32 Prozent „wahrscheinlich“ (+4)."
Umfrage Barmer (30.11.): "Es ist eine Mehrheit, aber keine große: 53 Prozent der Bürger:innen sind bereit, sich gegen SARS-CoV-2 impfen zu lassen. Weitere 15 Prozent beantworten die Frage, ob sie sich impfen lassen würden mit „vielleicht“."
Gibt die Umfrage der Tagesthemen ja auch wieder. Mit den Zögerlichen kommen wir auf 60-70%. Kommt halt drauf an wie viele der Zögerlichen sich dann zur Impfung entschließen. Und das ist schon ein ordentlicher Brocken, der "erstmal lieber abwartet". Aber das wird erst im zweiten Halbjahr 2021 akut, bis dahin kriegen wir ja nicht einmal diejenigen geimpft, die sich auf jeden Fall impfen lassen wollen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 04.12.2020 9:54]
|
|
|
|
|
|
Jede zehntausendste Impfung ermöglicht die Gewinnspielteilnahme für einen 10Euro-Amazon-Gutschein. Volk durchgeimpft.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Riddick, woher nimmst du deine Zahlen zum Impfverweigereranteil?
Wollte ferner noch den Post zur Aufbauschung von Nebenwirkungen aufrichtig loben. Bester deiner Posts seit einer Weile, ernsthaft.
Und bitte sag nicht "Impfskeptiker". Das richtige Wort ist "Arschlöcher". Skepsis ist eigentlich Ausdruck von Ratio und Reflexion
| |
Ich lese einfach viel. Hier einige Beispiele aus der Schweiz. Bei euch ist es sicher etwa das gleiche:
| Mehr als jeder zweite Mitarbeiter im Gesundheitswesen zeigt sich gegenüber einer Covid-19-Impfung zurückhaltend. Dies geht aus einer Medinside-Umfrage hervor.
Jetzt soll es schnell gehen: Die Schweiz bereitet sich mit Unterstützung der Armee auf die grosse Corona-Impfaktion vor: Mehrere Millionen Impfdosen gegen das neue Coronavirus sind bestellt. Das Gesundheitspersonal dürfte zu den ersten gehören, die sich impfen lassen können.
Aber werde sie das auch tun?
Medinside hat rund 700 im Gesundheitswesen berufstätige Menschen befragt: Knapp ein Drittel davon sind Ärzte, über ein Drittel gehört zum Pflegepersonal und der Rest arbeitet als MPA, medizinisch-therapeutisches Personal oder ist in der Spitalverwaltung tätig.
Das Resultat der Umfrage: Nur ein Drittel will sich so rasch wie möglich gegen das Coronavirus impfen. Mehr als die Hälfte sagt nein, ein kleiner Teil der Befragten ist noch unsicher. | |
| TagesanzeigerLaut der repräsentativen Befragung mit über 14’000 Teilnehmern wollen sich nur gerade 27 Prozent der Bevölkerung sicher gegen Corona impfen lassen, sobald ein Impfstoff verfügbar ist. Weitere 26 Prozent beantworteten die entsprechende Frage mit «eher Ja». Demgegenüber geben 42 Prozent an, dass sie sich den Impfstoff sicher oder eher nicht spritzen lassen wollen. | |
Die unsicheren werden sowieso noch kippen, wenn die ersten negativen Schlagzeilen auftauchen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 04.12.2020 9:59]
|
|
|
|
|
|
*49 ¤ Mindestbestellwert.
Reicht für die Almans.
|
|
|
|
|
|
|
Dem selbstlosen Rest einfach sagen dass Impfung 10 Eur für die AfD-Spendenkasse bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Skepsis ist eigentlich Ausdruck von Ratio und Reflexion
| |
Wat, seit wann denn das? Skepsis ist ein Zweifel nach reichlicher Betrachtung, dass diese Betrachtungen rational oder reflektiv oder gar irgendwie wissenschaftlich basiert sein sollen ist doch keine Voraussetzung für Skepsis.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
Jede zehntausendste Impfung ermöglicht die Gewinnspielteilnahme für einen 10Euro-Amazon-Gutschein. Volk durchgeimpft.
| |
Corona-App mit Virenbuster-Spiel upgraden. Viren müssen zerplatzt werden, gibt völlig sinnlose In-App-Käufe. Zack: Auf 70% der Handys installiert.
|
|
|
|
|
|
|
Coronatest Mittwoch um 12Uhr.
Aussage Arzt: Test geht erst morgen raus (also Donnerstag), Ergebnis eventuell am Wochenende über die App, ansonsten Montag Anruf.
Anruf kam heute (negativ), die App weiß bisher von nichts …
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Ich lese einfach viel. Hier einige Beispiele aus der Schweiz. Bei euch ist es sicher etwa das gleiche:
| |
Nope, siehe oben.
Aber es sind in CH immer noch 50 %. Die "eher nicht" werden sowieso noch kippen, wenn die ersten positiven Schlagzeilen kommen.
|
|
|
|
|
|
|
Na wir werden es sehen. Mich hat die Zurückhaltung insbesondere beim Pflegepersonal auch negativ überrascht.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 04.12.2020 10:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
Aber es sind in CH immer noch 50 %. Die "eher nicht" werden sowieso noch kippen, wenn die ersten positiven Schlagzeilen kommen.
| |
Ich bin da skeptischer. Ich glaube von der "eher ja" und "eher nein"-Fraktion werden viele ins Nein-Lager wechseln, wenn die ersten Berichte über einen Impfschaden aus Venezuela oder einen im zeitlichen Zusammenhang stehenden Verstorbenen aus Sibirien kommen. Solche singuläre Einzelereignisse werden da halt leider überschätzt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
positiven Schlagzeilen
| |
Ich hoffe es sehr aber wie man es oft kennt, positive Schlagzeilen sind weniger interessant als negative und ein schöner Skandal um die Impfung können die Medien immer sehr gut gebrauchen, leider
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Na wir werden es sehen. Mich hat die Zurückhaltung insbesondere beim Pflegepersonal auch negativ überrascht.
| |
gibts aber auch in D sehr viele die da eher skeptisch sind.
Im Bekanntenkreis habe ich eine Pflegerin aus einem Altenheim, sie wird sich impfen lassen, als dienst an der Gesellschaft ABER sie findet es (wie auch viele kollegen) schon grenzwertig das ein nicht in Gänze ausgetesteter Impfstoff nun ausgerechnet zuerst an denen zuerst verimpft wird, die, wenn es Komplikationen gibt, quasi keine Chance haben da durch körperliche Gesundheit gegen anzukämpfen.
Ähnliche Argumente gibt es wohl auch viele in der Gesundheitspflege.
Und ganz ehrlich, ich kann das Argument halt auch irgendwo verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Richter1k
ein nicht in Gänze ausgetesteter Impfstoff
| |
Hä?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Zitat von Richter1k
ein nicht in Gänze ausgetesteter Impfstoff
| |
Hä?
| |
es sind keine Langzeit folgen bekannt.
es sind derzeit zwar je nach Impfstoff soundso viele zehntausend Tests gemacht worden aber im vergleich zu, sagen wir 80Mio Einwohner ist das sehr sehr wenig.
Es gibt gründe warum z.B. in den USA eine "notfall" Zulassung beantragt wurde.
Es sieht gut aus mit den Impfstoffen, aber wirklich in gänze ausgtestet sind die alle nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Inhaltsstoff soll den Langzeitfolgen haben?
Der neue Shit: Nur RNA mit Lipidvesikel. Beides hat eine relativ kurze Zeit, bis es restlos vom Körper abgebaut wurde, maximal Monate (-> Zelltod der "infizierten" Zellen).
Der ganze andere Shit: Wird doch schon seit längerem in anderen Impfstoffen verwendet.
|
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |