|
|
|
|
|
|
|
Auszeit: volle Bezüge für ein paar Monate Nichtstun und dann irgendwie durchmogeln bis man vollen Pensionsanspruch hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Minister mobbt verdiente Bundestagsabgeordnete!!!111
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Auszeit: volle Bezüge für ein paar Monate Nichtstun und dann irgendwie durchmogeln bis man vollen Pensionsanspruch hat.
| |
Er ist doch vom öffentlichen Amt zurückgetreten, nur in der Partei nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lauterbach soll erstmal selber dumm werden und es besser machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDUler möchte Leistung gewürdigt wissen. Von Milliardären versteht sich:
/e
Und Linnemann erklärt nochmal, wieso es ein soziales Pflichtjahr braucht:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiefkühlpizza am 12.10.2022 22:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müsste man mal drüber diskutieren, ob die nicht vielleicht wirklich zweiundvierzigmillionen Mal so viel leistenwie so ein Minderleister! Schließlich spenden die ja auch oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der gottesfürchtige Ploß, der keinen Bock hat auf Gendergaga, labert in dem ganzen Interview nur Scheiße, was nicht überrascht, weil er auch sonst nur Scheiße labert. Linnemann genauso. Linnemann ist in den letzten Minuten in der Phönix-Runde neulich auch schön von Ulrich Schneider ausgelacht worden, als Linnemann wieder das hetzerische Narrativ ausgepackt hat vom Malocher, der um 6 Uhr morgen aufsteht und sich fragt, warum er überhaupt noch arbeiten geht, wenn ein fauler Hartzer fast genau so viel Geld bekommt wie er.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 12.10.2022 22:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprechpuppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also die Frage nach dem Kiosk ist ja wohl die most legit Frage seit blu als Kind fragte "wann bin ich in biergängigen Alter, Mama?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Interviews mit Voßkuhle und Schneider zeigen übrigens, dass auch noch alte, weiße Männer gibt, die nicht bekloppt sind, sondern klug und besonnen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 12.10.2022 22:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiefkühlpizza
CDUler möchte Leistung gewürdigt wissen. Von Milliardären versteht sich:
| |
Habe genau zwei Sekunden gesehen, dann war der Ploß da und direkt aufgelegt.
Er ist ein unfassbarer (TKP-Trigger)
Das Voßkuhle Interview hab ich mir mal dreißig Minuten gegönnt und er wirkte sehr sympathisch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 12.10.2022 23:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Der stellvertretende FDP-Parteichef Wolfgang Kubicki geht ungeachtet des Streits mit den Grünen über die AKW-Laufzeiten von einem Festhalten seiner Partei an der Ampel-Koalition aus. „Kein verantwortlicher Politiker der FDP spielt mit dem Ruf der Ampel. Wir müssen uns stärker positionieren heißt nicht, wir müssen mehr Krawall machen“, sagte Kubicki am Mittwochabend in der ARD-Talksendung „Maischberger“. Kubicki geht davon aus, dass der Streit um die AKW-Laufzeit nach dem Grünen-Parteitag in der nächsten Woche gelöst werde. „Keine Sorge, wir werden uns einigen“, so der FDP-Vize. Die Ampel werde bis 2025 halten.
Zur Stimmung in der Regierungskoalition sagte der FDP-Politiker: „Als wir angefangen haben, hatten wir einen gemeinsamen Spirit und mittlerweile entsteht der Eindruck, dass es diesen gemeinsamen Spirit nicht mehr gibt. Entweder wir kehren dahin zurück oder wir sind noch eine Koalition, aber da gibt es keine gemeinsamen Projekte mehr.“ Er könne sich nicht vorstellen, dass die Koalitionspartner „in einer Zeit, in der wir eine Vielzahl von Krisen bewältigen müssen, dem Land eine Hängepartie zumuten wollen oder eine Regierung im Amt, aber nicht mehr mit wirklicher Wucht“, sagte Kubicki. | |
https://www.rnd.de/politik/maischberger-kubicki-glaubt-an-fortbestehen-der-ampel-G3TFK32JCBGHDC7RAVJDIRUKEQ.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
huch. Wolle nüchtern geworden? ich mein, geschenkt dass es seine Partei ist, die den Koalitionsfrieden gefährdet, aber mei. Der Grundgedanke ist ja richtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 13.10.2022 8:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49 im Jahr? Ja nice!
Achso, is immernoch Deutschland hier....24 Monatsvertrag, was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wiederhole mich, aber: Das 49¤ Ticket ist immer noch eine gute Sache und wird für so ziemlich alle Pendler durchaus interessant sein. Vor allem für die, die eh schon mit den Öffis pendeln.
Verkehrswende wird dadurch nicht erreicht, aber ein Rohrkrepierer wird das Ding in der Form sicher nicht, weil es immer günstiger ist als das normale regional begrenzte Monatsticket.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 13.10.2022 9:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist immernoch 20¤ billiger als mein Monatsticket und der ganze Scheiß von wegen "ach, du willst in die Nachbarstadt? Macht 3,70 pro Fahrt extra!" würde auch wegfallen. Aber ja, hatte mir da auch mehr erwartet und viel mehr Leute als die, die eh schon damit pendeln wird's wahrscheinlich nicht abgreifen fürchte ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja der Jahresvertrag ist kacke. War wahrscheinlich der Deal für die Verkehrsbünde vor Ort, damit die längerfristig planen und Geld verdienen können.
Für die Nutzer ist das natürlich massiv kacke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist aber digital! Wir müssen digitaler werden. Digital.
/e: Ist es digital?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Blooby am 13.10.2022 9:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja doch, das Jahresabo macht das Ding ungleich unattraktiver. Was geht in diesen Scheißgehirnen vor ey.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 13.10.2022 9:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja der selbe Shit in Berlin.
29¤ bis zum Jahresende gibt es nur wenn man ein Jahresabo abschließt (also der Preis gilt dann für drei von 12 Monaten). Nicht für ein singuläres Monatsticket.
Hat irgendwie was von diesen Anfixangeboten von 1&1 oder Fitnessstudios.
"AB 0¤!!!!!" aber die gelten die ersten paar Monate, dann 2229,29¤ pro Monat bei einer Mindestlaufzeit von 24 Monaten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 13.10.2022 9:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
29¤ hätte man auch ruhig nehmen können.
| |
In den DLF Nachrichten hieß es gestern etwas von wegen 29 Eur für Bedürftige, hab aber nur mit halbem Ohr zugehört und find's auf die schnelle nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist eigentlich aus dem Vorschlag der Grünen geworden mit 29¤ für eigenes Bundesland und 49¤ für ganz Deutschland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es grüne Verkehrsminister auf Länderebene?
Gibt es, sieben Stück sogar, wow ey. Inkompetente Gestalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 13.10.2022 9:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Zweifel von Maggus blockiert, weil der Bund nicht genug Geld gibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blooby
Es ist aber digital! Wir müssen digitaler werden. Digital.
/e: Ist es digital?
| |
Im digitalen Sinne heißt digital ja nicht bloß einfach digital.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es is do digidal, benutz es oder ned!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49¤ ist ja wohl ein krasser Fortschritt.
49¤ für Mobilität in ganz Deutschland erachte Ich als sehr günstig. Da es ja auch egal ist, wenn man umzieht oder Job wechselt, das Ticket gilt ja eh überall. Wieso also nicht als Jahreskarte?
Ich zahle aktuell für EINE STATION (FFM Flughafen) 3,40¤, obwohl ich ne fucking RMV-Frankfurt Jahreskarte habe. Das ist einfach nur bescheuert.
Frankfurt - Hanau kostet 170¤ im Monat. 49¤ ist für Millionen Personen eine satte Netto-Entlastung. Vorallem im Hinblick darauf, dass viele Geringverdiener über Tarifgrenzen zur Arbeit pendeln müssen (z.B. Offenbach - Frankfurt).
Als Nebeneffekt werden sich das viele bestellen, obwohl sie kaum fahren, einfach damit sie es im Fall der Fälle haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von caschta am 13.10.2022 10:18]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
