|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geimnismann
| | | Eigentlich sollte diese Möglichkeit für nicht vollelektrische Fahrzeuge laut Wachstumschancengesetz gestrichen werden, auf Vorschlag des Vermittlungsausschusses bleibt sie aber bestehen. | |
Ich lese das so, dass das Gesetz, welches der Bundestag (also die Regierung) beschlossen hat, diesen Steuervorteil eigentlich streichen wollte, der Vermittlungsausschuss es aber wieder reinverhandelt hat.
Edit: Was es natürlich nicht viel besser macht. Subventionen für Privatleute über Kaufprämie o.ä. wäre sicher sinnvoller als eine weitere Steuersubvention für eh schon subventionierte Dienstwagenfahrer.
| |
Mit hat sie nicht nur wieder hereinverhandelt, sondern hat den Steuervorteil von 0,5% auf 0,25% Listenpreis ausgebaut(!). Der Hybrid Dienstwagenfahrer wird jetzt genauso wie ein E Auto behandelt. Damit bleibt einem nur noch die private Überzeugung ein E Auto zu fahren. Das interessiert die absolute Mehrheit der Dienstwagenfahrer aber absolut null. Quelle: meine Erfahrung mit meinen Konzernkollegen. Da fährt jetzt schon die krasse Minderheit voll E.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit dem Verbrenner-Aus wird das alles in Ordnung kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Industrie hat wohl gemerkt, dass niemand die Scheissteile kaufen wird, wenn der angebliche geringere Spritverbrauch das einzige Argument ist. So ein Reinfall echt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wickeda
Damit bleibt einem nur noch die private Überzeugung ein E Auto zu fahren. Das interessiert die absolute Mehrheit der Dienstwagenfahrer aber absolut null. Quelle: meine Erfahrung mit meinen Konzernkollegen. Da fährt jetzt schon die krasse Minderheit voll E.
| |
Welche anderen Argumente sollte es auch geben? Wenn ich der Meinung bin, dass ich als einzelner eh nichts ändern kann, und nur auf den maximalen Vorteil mit möglichst geringen Einschränkungen aus bin, warum sollte ich dann Vollelektrisch fahren wollen?
Insbesondere wenn es in vielen Firmen so geniale Regelungen gibt, dass BEV nur bestellt werden darf, wenn man eine eigene Wallbox hat. Den Sprit für den Dienstwagen zahlt mir der Arbeitgeber komplett, aber den Strom darf ich dann selber zahlen? Da habe ich ja, zusätzlich zu den ohnehin vorhandenen Nachteilen die das E-Auto gegenüber dem Verbrenner hat, ja auch noch finanzielle Nachteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dienstwagen abschaffen. mfM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Dienstwagen abschaffen. mfM
| |
Ich glaube davon sind wir Lichtjahre entfernt, wenn ich solche Entscheidungen lese.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Welche anderen Argumente sollte es auch geben? Wenn ich der Meinung bin, dass ich als einzelner eh nichts ändern kann, und nur auf den maximalen Vorteil mit möglichst geringen Einschränkungen aus bin, warum sollte ich dann Vollelektrisch fahren wollen?
Insbesondere wenn es in vielen Firmen so geniale Regelungen gibt, dass BEV nur bestellt werden darf, wenn man eine eigene Wallbox hat. Den Sprit für den Dienstwagen zahlt mir der Arbeitgeber komplett, aber den Strom darf ich dann selber zahlen? Da habe ich ja, zusätzlich zu den ohnehin vorhandenen Nachteilen die das E-Auto gegenüber dem Verbrenner hat, ja auch noch finanzielle Nachteile.
| |
Naja gut, bei dem Mindset kommt dann schnell auch die skalierte Variante: was kann Deutschland schon in der Welt ändern?! Dann kann man es irgendwann alles lassen, was in Sachen Klima/Umweltschutz irgendwie einschränkend ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Insbesondere wenn es in vielen Firmen so geniale Regelungen gibt, dass BEV nur bestellt werden darf, wenn man eine eigene Wallbox hat. Den Sprit für den Dienstwagen zahlt mir der Arbeitgeber komplett, aber den Strom darf ich dann selber zahlen? | |
Moment: warum sollte es den AG interessieren, ob man eine Wallbox Zuhause hat? Das dürfte ihn doch nur jucken, wenn er die Zeche zahlt und darum möchte, dass die Karre in der Regel günstig geladen wird, statt für einfsfuffzich an der fremden Ladesäule.
/Oder Zusammenhang mit der Förderung...?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 22.03.2024 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt mega dumm und enttäuschend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wickeda
| | Zitat von Geimnismann
| | | Eigentlich sollte diese Möglichkeit für nicht vollelektrische Fahrzeuge laut Wachstumschancengesetz gestrichen werden, auf Vorschlag des Vermittlungsausschusses bleibt sie aber bestehen. | |
Ich lese das so, dass das Gesetz, welches der Bundestag (also die Regierung) beschlossen hat, diesen Steuervorteil eigentlich streichen wollte, der Vermittlungsausschuss es aber wieder reinverhandelt hat.
Edit: Was es natürlich nicht viel besser macht. Subventionen für Privatleute über Kaufprämie o.ä. wäre sicher sinnvoller als eine weitere Steuersubvention für eh schon subventionierte Dienstwagenfahrer.
| |
Mit hat sie nicht nur wieder hereinverhandelt, sondern hat den Steuervorteil von 0,5% auf 0,25% Listenpreis ausgebaut(!). Der Hybrid Dienstwagenfahrer wird jetzt genauso wie ein E Auto behandelt. Damit bleibt einem nur noch die private Überzeugung ein E Auto zu fahren. Das interessiert die absolute Mehrheit der Dienstwagenfahrer aber absolut null. Quelle: meine Erfahrung mit meinen Konzernkollegen. Da fährt jetzt schon die krasse Minderheit voll E.
| |
Wäre ein BEV für viele Dienstwagenfahrer das bessere (sprich bessere Leistung oder eben deutlich günstiger) Auto, würden sie es bestellen.
Tun sie aber nicht. Und privat stehen BEVs seit Auslaufen der BAFA Prämie auch wie Bleibatterien.
Das ist aber erstmals ein Problem der BEVs und wird durch eine weitere Förderung von PHEVs nicht gelöst. Diese Ausweitung ist wirklich totaler Quatsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf man. Was für eine üble Lobbyscheiße. Statt diese alberne 0,5% Regelung zu streichen, halbiert man das jetzt sogar und stellt es mit BEV gleich? Wow.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hier dumme Entscheidungen seitens der BR getroffen werden, ist ja kein Wunder. Siehe auch den Bubatz-Unsinn.
Btw: die Wallbox zuhause wird i.d.R. gefördert und man kann die Kosten auch über die Firma abrechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DVS2XLC
Das hier dumme Entscheidungen seitens der BR getroffen werden, ist ja kein Wunder. Siehe auch den Bubatz-Unsinn.
.
| |
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bubatz diesdas
Causa Trikotage jetzt mal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist denn der neue unpatriotische Sponsor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was genau ist an Adidas eigentlich noch Deutsch? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendein amerikanischer Großkonzern mit einer ausgedachten Markennamenimitation
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 23.03.2024 0:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sind mit Adidas viermal Papst geworden.
| | Zitat von Aspe
Was genau ist an Adidas eigentlich noch Deutsch?
| |
Stimmt schon, Adolf Dassler klingt eher nach österreichischem Maler.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Judeau am 23.03.2024 0:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aber nicht nach 8 EM-Titeln aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nike gibt dem DFB 100Mio statt 50Mio wie Adidas, von daher kommt sogar mehr Geld ins Land! Oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir halten den Abfluss der Mionen auf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Unternehmen handeln aus ökonomischen Gründen? Ich sage ganz klar: das geht gar nicht! Frau Merkel, handeln Sie!" (tm)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte Adidas mal patriotische Summen auf den Tisch gelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese ganze Diskussion ist so dumm, dass sie mir echt das Hirn zum schmelzen bringt. Dann Habeck auch noch mit Standortpatriotismus. Lasst uns alle einfach noch weiter nach rechts rücken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
echte agile hands-on-Mentalität würde ich sagen
https://twitter.com/aushoywoj/status/1771960099654828424
| | Ein @CDU
-Mitglied soll mit seiner Firma 410.000.000 Euro mit #Maskendeals verdient haben. Nun hat er eine neue Firma am Start, die nur kurz nach ihrer Gründung im Wahlkampf der @cdusachsen
auftaucht. 🤔
Ein🧵über korruptionsgefährdete Verflechtungen der @cdusachsen
: | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.n-tv.de/politik/Merz-rechnet-mit-Ampel-Bruch-durch-FDP-article24826779.html
| | | Der CDU-Chef bereitet sich auf ein vorzeitiges Ende der Bundesregierung vor. Für Merz steht fest, dass es die FDP sein wird, die das Ende der Ampel einläutet. Als Termin für Neuwahlen eigne sich der 22. September, schlägt er vor. Dann wird auch in Brandenburg gewählt. | |
| | | Auf die Frage, ob er aktuell mit einem Scheitern der Ampel-Koalition rechne, verwies Merz auf die FDP: Die Liberalen wüssten, dass sie im Fall eines Festhaltens an der Koalition bei der nächsten Bundestagswahl aus dem Parlament ausscheiden könnten. Die FDP werde daher nach seiner Einschätzung nicht als Teil der Ampel in den Wahlkampf gehen wollen. "Die Frage ist nur, wann die Liberalen gehen und aus welchem Anlass. Das Volk liebt den Verrat, aber nicht den Verräter", so Merz. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fritz, ist alles in Ordnung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Fritz, ist alles in Ordnung?
| |
Er rechnet schon, ob es mit Unterstützung der Nazis für ihn reicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-03/bundesregierung-wolfgang-kubicki-friedrich-merz-neuwahlen-fdp
| | Kubicki kritisierte in den Zeitungen der Funke Mediengruppe zugleich Äußerungen von CDU-Chef Friedrich Merz über mögliche vorgezogene Wahlen.
"Dass er jetzt aber in einem Anflug von Größenwahn selbst bestimmen will, wann der Bundestag neu gewählt werden soll, ist schon ziemlich peinlich", sagte der Bundestagsvizepräsident. "Abgesehen davon, dass die FDP keinen Ausstieg plant, wäre sie selbst für einen solch unwahrscheinlichen Fall vorbereitet." | |
Wenn Kubicki einen peinlich nennt, sollte das einem schon sehr zu denken geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
