|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Das hat Lindner gestern auch erzählt und ich habs nicht ganz verstanden.
Weil wir zu mobil sind, verfehlen wir die Klimaziele? Wir könnten ja auch alle mit dem Fahrrad mobil sein. Verfehlen wir sie dann immernoch?!
| |
Das framing ist halt ganz einfach: Unsere aktuelle Gesellschaftsform ist die einzige. Menschen MÜSSEN Kurzstreckenfliegen. Sie MÜSSEN mit dem Auto überall hinfahren, immer. Es geht einfach nicht anders, sonst ist der Wohlstand/die Zukunft in Gefahr.
Die FDP will lieber eine brennende 3+ Grad Welt mit Krieg & Vertreibung als der Gedanke man könnte auch ohne nen Porsche leben. Aber das kann man halt so nicht sagen, deshalb wird halt impliziert, dass unsere Gesellschaft ohne die aktuelle "Mobilität" nicht funktioniert (und das es nicht falsch ist so zu leben wie wir aktuell leben, weil es anders halt nicht geht).
Das ist Klimawandelleugnung in reinster Form. Jeder der diese Partei auf irgend einer Ebene noch wählt ist komplett lost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Die FDP will lieber eine brennende 3+ Grad Welt mit Krieg & Vertreibung als der Gedanke man könnte auch ohne nen Porsche leben. | |
Das Ironische an der Geschichte ist ja, dass Porsche selbst voll auf Elektro setzt, mit Ausnahme des 911ers für das Füüüüühhhl.
Und daraus wird dann konstruiert, dass ohne E-Fuels und mit Verbrennerverbot ab 01.01.2035 niemand mehr 911er fahren kann.
Dass ich mir am 31.12.2034 noch einen nagelneuen 911er hinstellen und damit bis zu meinem Tod mit fossilem oder E-Sprit über die unbegrenzte deutsche Autobahn heizen kann, geht dabei irgendwie verloren. Als würden am 01.01.2035 alle Tankstellen abgebaut und ein Verkaufsverbot für Benzin verhängt.
Man könnte ja meinen, dass die paar 911er (und ein paar Oldtimer) am Ende keinen großen Unterschied machen, wenn es sonst eh nur noch E-Autos gibt (weil der Markt das so regeln wird). Mich kotzt daran nur an, dass damit mal wieder eine Extrawurst für die Reichen gebraten wird, die sich ständig herausnehmen, auf Kosten aller anderen unnötig und allein zum Spaß Ressourcen zu verballern, koste es was es wolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von caschta
Das hat Lindner gestern auch erzählt und ich habs nicht ganz verstanden.
Weil wir zu mobil sind, verfehlen wir die Klimaziele? Wir könnten ja auch alle mit dem Fahrrad mobil sein. Verfehlen wir sie dann immernoch?!
| |
Das framing ist halt ganz einfach: Unsere aktuelle Gesellschaftsform ist die einzige. Menschen MÜSSEN Kurzstreckenfliegen. Sie MÜSSEN mit dem Auto überall hinfahren, immer. Es geht einfach nicht anders, sonst ist der Wohlstand/die Zukunft in Gefahr.
Die FDP will lieber eine brennende 3+ Grad Welt mit Krieg & Vertreibung als der Gedanke man könnte auch ohne nen Porsche leben. Aber das kann man halt so nicht sagen, deshalb wird halt impliziert, dass unsere Gesellschaft ohne die aktuelle "Mobilität" nicht funktioniert (und das es nicht falsch ist so zu leben wie wir aktuell leben, weil es anders halt nicht geht).
Das ist Klimawandelleugnung in reinster Form. Jeder der diese Partei auf irgend einer Ebene noch wählt ist komplett lost.
| |
Wenn ich mich so umschaue, scheint es aber in der Gesellschaft weiterhin kein Bewusstsein für die Konsequenzen zu geben und somit eben auch kein Mehrheit für einen Wechsel der Mobilität, geschweige denn der Gesellschaftsform.
Entweder, weil in letzter Konsequenz das Thema Klimawandel doch nichr verstanden wurde (weil weiterhin zu abstrakt, zu langsam?) oder aus anderen Gründen, wie z.B. das dem persönlichen Verzicht heute eine höhere Prioritäte eingeräumt wird.
Jetzt dürfte man natürlich darüber streiten, welche Rolle die Politik dabei hat, dass es in diese Mehrheit in der Gesellschaft nicht gibt. Parteien wie die FDP fördern diese Meinung, sie sind aber sicher nicht der Alleinverursache dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt leider zu viele Kräfte die die Gewohnheitsmenschen (Boomer) in ihrem Unwillen zur Veränderung unterstützen.
Ich habe die Diskussionen leider zu häufig mit meinen Eltern. Die sehen mich als typischen Grünwähler und sie wollen einfach keine Veränderung. Auch wenn es sie garnicht betrifft.
Versorungsgemeinschaften? Die wollen die Ehe abschaffen! Lastenfahrrad? Und was ist wenn es regnet?
E-Auto? Und was machen die Leute in nem Mietshaus?!
Das wird halt leider durch Union, gewisse Nachrichtensender und Blätter und teilweise auch durch die FDP (wobei die aktuell, weil Regierungspartei, nicht ganz so frei dreht wie die Union, bestimmt aber gerne würde) befeuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
E-Auto? Und was machen die Leute in nem Mietshaus?![/i]
| |
Ich tank bei Aldi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Es gibt leider zu viele Kräfte die die Gewohnheitsmenschen (Boomer) in ihrem Unwillen zur Veränderung unterstützen.
Ich habe die Diskussionen leider zu häufig mit meinen Eltern. Die sehen mich als typischen Grünwähler und sie wollen einfach keine Veränderung. Auch wenn es sie garnicht betrifft.
Versorungsgemeinschaften? Die wollen die Ehe abschaffen! Lastenfahrrad? Und was ist wenn es regnet?
E-Auto? Und was machen die Leute in nem Mietshaus?!
Das wird halt leider durch Union, gewisse Nachrichtensender und Blätter und teilweise auch durch die FDP (wobei die aktuell, weil Regierungspartei, nicht ganz so frei dreht wie die Union, bestimmt aber gerne würde) befeuert.
| |
Und dann heulen, wenn die Quandts angezündet Pipelines gesprengt Strassen für eine kurze Zeit blockiert und zwangsgeräumte Dörfer besetzt werden, weil der Bürger das sehr wohl will, aber der Shareholder Value den präfrontalen Cortex verkalkt hat.
Ausserdem:
| | Zitat von caschta
Ich habe die Diskussionen leider zu häufig mit meinen Eltern. Die sehen mich als typischen Grünwähler
| |
Heilig's Blechle, mein Beileid. Wenn die Dich schon als Grünlinksextremisten sehen, würden sie bei meinem Anblick wahrscheins die Polizei rufen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jop, das ist für mich auch immer ein Zeichen dass die Personen 0 Interesse an einem ehrlichen Austausch haben, weil sie direkt ein Feindbild generieren das sie strikt ohne viel kritischem Nachdenken ablehnen können. Ich erlebe das auch gerade in einem Autoforum, wo die Themen ja auch immer mal wieder aufpoppen. Da ist man auf einer Seite (remmbremm), aber sobalds um Umweltpolitik geht, gehts los dass man ja nur eine Ideologie durchdrücken möchte oder dass man das Auto abschaffen möchte.
Echt spannendes Sozialexperiment, jedes mal aufs Neue.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Jetzt dürfte man natürlich darüber streiten, welche Rolle die Politik dabei hat, dass es in diese Mehrheit in der Gesellschaft nicht gibt. Parteien wie die FDP fördern diese Meinung, sie sind aber sicher nicht der Alleinverursache dafür.
| |
FDP, Union, AfD, teile der SPD, BILD, WELT, AltRight, Komm-in-die-Gruppe-Bros, Cryptobros, Bros usw.
Es sind einfach viele
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn die Dich schon als Grünlinksextremisten sehen, würden sie bei meinem Anblick wahrscheins die Polizei rufen
| |
Würden wir doch alle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
TIL
| | | "Es ist nicht Volker Wissing, der die Klimaziele im Verkehr nicht erreicht. Es sind die Bürgerinnen und Bürger, die die Klimaziele nicht erreichen, weil die Menschen eben mobil sein wollen" | |
| |
Da will man nur noch kotzen 
Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
Da will man nur noch kotzen
Gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe
| |
Sag, was du frühstücken wirst, damit wir entscheiden können ob du einer der Bürger bist, der die Klimaziele nicht erreicht, weil er frühstücken will.
#eIgEnVeRAnTwoRtUnG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichts, wie immer. Außer Kaffee, aber der ist immerhin Fair gehandelt (sagt das Label)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mmmmhh ok.
Aber ganz ohne Konsum lässt sich die Klimatransformation leider auch nicht finanzieren.
(Scheiße labern wie ein FDP-Sprallo macht fast ein bisschen Spaß)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AngusG
| | Zitat von Aerocore
Die FDP will lieber eine brennende 3+ Grad Welt mit Krieg & Vertreibung als der Gedanke man könnte auch ohne nen Porsche leben. | |
Das Ironische an der Geschichte ist ja, dass Porsche selbst voll auf Elektro setzt, mit Ausnahme des 911ers für das Füüüüühhhl.
Und daraus wird dann konstruiert, dass ohne E-Fuels und mit Verbrennerverbot ab 01.01.2035 niemand mehr 911er fahren kann.
Dass ich mir am 31.12.2034 noch einen nagelneuen 911er hinstellen und damit bis zu meinem Tod mit fossilem oder E-Sprit über die unbegrenzte deutsche Autobahn heizen kann, geht dabei irgendwie verloren. Als würden am 01.01.2035 alle Tankstellen abgebaut und ein Verkaufsverbot für Benzin verhängt.
Man könnte ja meinen, dass die paar 911er (und ein paar Oldtimer) am Ende keinen großen Unterschied machen, wenn es sonst eh nur noch E-Autos gibt (weil der Markt das so regeln wird). Mich kotzt daran nur an, dass damit mal wieder eine Extrawurst für die Reichen gebraten wird, die sich ständig herausnehmen, auf Kosten aller anderen unnötig und allein zum Spaß Ressourcen zu verballern, koste es was es wolle.
| |
Mit dem letzten Absatz gehe ich mit, aber ich denke es geht beim Verbenner mehr um die Marke und das Prestige, es ist also eigentlich noch perfider. Man fährt einen Porsche SUV ja auch nicht, um über den Ring zu heizen, sondern weil PORSCHE und PORSCHE ist QUALITÄT (UND RENNSTRECKE UND RAAAAWR (wenn ich Ludwig-Noel und Klaus-Miranda zur Kita fahre)). Ich nehme an, dass diese Modelle mehr Umsatz erzeugen, als die Rennautos. Aber ohne Rennautos nimmt der Nimbus der Marke schaden. Weshalb ein E-Challenger oder was das war auch einen extra lauten Fake-Sound haben muss - damit die Leute sich weiter vorstellen können, den großen Penistraum zu leben.
Es wird die ganze Gesellschaft in Geiselhaft genommen, damit eine verschwindend geringe Menge an Menschen weiterhin obszön reich bleiben kann. Dafür kann man schon mal wem in die Fresse hauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von AngusG
| | Zitat von Aerocore
Die FDP will lieber eine brennende 3+ Grad Welt mit Krieg & Vertreibung als der Gedanke man könnte auch ohne nen Porsche leben. | |
Das Ironische an der Geschichte ist ja, dass Porsche selbst voll auf Elektro setzt, mit Ausnahme des 911ers für das Füüüüühhhl.
Und daraus wird dann konstruiert, dass ohne E-Fuels und mit Verbrennerverbot ab 01.01.2035 niemand mehr 911er fahren kann.
Dass ich mir am 31.12.2034 noch einen nagelneuen 911er hinstellen und damit bis zu meinem Tod mit fossilem oder E-Sprit über die unbegrenzte deutsche Autobahn heizen kann, geht dabei irgendwie verloren. Als würden am 01.01.2035 alle Tankstellen abgebaut und ein Verkaufsverbot für Benzin verhängt.
Man könnte ja meinen, dass die paar 911er (und ein paar Oldtimer) am Ende keinen großen Unterschied machen, wenn es sonst eh nur noch E-Autos gibt (weil der Markt das so regeln wird). Mich kotzt daran nur an, dass damit mal wieder eine Extrawurst für die Reichen gebraten wird, die sich ständig herausnehmen, auf Kosten aller anderen unnötig und allein zum Spaß Ressourcen zu verballern, koste es was es wolle.
| |
Mit dem letzten Absatz gehe ich mit, aber ich denke es geht beim Verbenner mehr um die Marke und das Prestige, es ist also eigentlich noch perfider. Man fährt einen Porsche SUV ja auch nicht, um über den Ring zu heizen, sondern weil PORSCHE und PORSCHE ist QUALITÄT (UND RENNSTRECKE UND RAAAAWR (wenn ich Ludwig-Noel und Klaus-Miranda zur Kita fahre)). Ich nehme an, dass diese Modelle mehr Umsatz erzeugen, als die Rennautos. Aber ohne Rennautos nimmt der Nimbus der Marke schaden. Weshalb ein E-Challenger oder was das war auch einen extra lauten Fake-Sound haben muss - damit die Leute sich weiter vorstellen können, den großen Penistraum zu leben.
Es wird die ganze Gesellschaft in Geiselhaft genommen, damit eine verschwindend geringe Menge an Menschen weiterhin obszön reich bleiben kann. Dafür kann man schon mal wem in die Fresse hauen.
| |
Meine liebste Kapitalismusreformidee ist es immernoch, alles Eigentum ab 99.999.999,99 ¤ mit 100 % zu besteuern.
Die entsprechende Person kriegt noch einen kleinen Pokal aus Messing auf dem steht "ich ham kapitalismus gewinnt" und dann ist der Hase gegessen.
Steckt das Vermögen in Unternehmen(santeilen) und die Person möchte die Steuern nicht zahlen, wird verstaatlicht. Was wollen sie tuuuuhn? Staat hat Polizei, da hätten die mal ordentlich was zu tun, den Thelen einzusacken statt Kleindealer am Bahnhof zu mobben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Meine liebste Kapitalismusreformidee
| |
du hast vergessen, dass ein Hundespielplatz nach dir benannt wird. Das fände ich nur fair.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Meine liebste Kapitalismusreformidee ist es immernoch, alles Eigentum ab 99.999.999,99 € mit 100 % zu besteuern.
| |
Wir müssen die Sorgen der Menschen ernst nehmen.
(Ja, die Versammlung hat im Paulanergarten stattgefunden)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Meine liebste Kapitalismusreformidee
| |
Finde ich super.
Aber das mit dem Pokal finde ich übertrieben.
Ein Brief vom Bundespräsidialamt sollte reichen mit dem Inhalt: "Sie haben das Kapitalismusspiel gewonnen! Game Over!"
Und dann wie im Film "Flucht ins 23. Jahrhundert" von 1977:
Erneuerung!
Das Vermögen des Erneuerten fließt in die Rentenkasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von loliger_rofler
Meine liebste Kapitalismusreformidee ist es immernoch, alles Eigentum ab 99.999.999,99 € mit 100 % zu besteuern.
| |
Wir müssen die Sorgen der Menschen ernst nehmen.
https://i.imgur.com/mWinKVG.png
(Ja, die Versammlung hat im Paulanergarten stattgefunden)
| |
Puh, ja schwierig. Vielleicht könnte man so 2-63 Häuser verkaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder einfach n Kredit aufnehmen und die Scheisse abstottern wie 1 normeller Sterblicher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Zinsen?
Wer solln desch bezahle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herr Vermieter, das ist ja schrecklich! Was ist denn den 1-2k¤ zugestoßen, die ich Ihnen vor vier Wochen überwiesen habe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Danke.
Und das am frühen Morgen...
| |
Es ist ja garnicht so falsch das musst du zugeben 
Volkstod jetzt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 31.03.2023 12:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Bei den Zinsen?
Wer solln desch bezahle?
| |
Ich hab mir sagen lassen, Kaufverträge für Häuser schreibt man mittlerweile als Erziehungsberechtigter auf seine Kinder, damit die dann in 18 Jahren direkt was schönes haben: Schulden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Herr Vermieter, das ist ja schrecklich! Was ist denn den 1-2k¤ zugestoßen, die ich Ihnen vor vier Wochen überwiesen habe?
| |
Na die wurden sicher sämtlich in Unterhalt und Modernisierung der Immobilie investiert, wie es vorgesehen ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Oder einfach n Kredit aufnehmen und die Scheisse abstottern wie 1 normeller Sterblicher
| |
Ja echt schlimm man hat ne Goldgrube und muss mal wieder etwas in die Mine investieren. Sie bringt ja auch weiter sehr viel Gold.
Arschlöcher
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 31.03.2023 13:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Goldmiene hat doch unser lieber Joggl²
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Die Goldmiene hat doch unser lieber Joggl²
| |
W O W
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die Bundesregierung hat sich bei dem umstrittenen Gebäudeenergiegesetz mit dem Verbot des Einbaus neuer Gas- und Ölheizungen geeinigt. Demnach bleibt es nach Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums im Kern dabei, dass ab 2024 jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden muss. Es soll aber Ausnahmen, Übergangsfristen und eine umfassende Förderung geben. | |
Die "Bild" meldet das auch, da steht aber noch ein Satz mehr
| | | Der Gesetzentwurf verzichtet auf die ursprünglich vorgesehene Austauschpflicht für funktionierende Öl- und Gas-Heizungen. | |
Die es nie gab und die nie vorgesehen war, nä?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/bundesregierung-gebaeudeenergiegesetz-verbot-gasheizung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)