|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Sniedelfighter
Es ist auch völlig egal. Du hast glaube ich nur den Eindruck, es würde sich dort ernsthaft jemand an internationale Verträge halten oder es zumindest versuchen. Und an dem Punkt musst du mit der russischen Föderation einfach nicht mehr diskutieren, das wird nicht passieren.
| |
Und wäre es dann nicht eigentlich nur richtig seitens der NATO Russland anzugreifen, um die Demokratie zu verteidigen? Im Irak, Afghanistan, Kosovo musste man das ja offensichtlich.
| |
Mir käst das Hirn.
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis. Ein Angriff ist so ungefähr das Gegenteil davon.
| |
Ja, ok, nicht NATO. Bündnisse von NATO-Staaten sollte ich sagen. Ich meine halt die zig Fälle von militärischen Interventionen in der Geschichte, die zum Wohle der Zivilbevölkerung dienen (sollen).
wikipedia Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011
| | | Der internationale Militäreinsatz in Libyen umfasste bewaffnete Operationen zur Einrichtung einer Flugverbotszone, zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen, zur Unterstützung der Aufständischen gegen die Regierungstruppen und zur Durchsetzung des Waffenembargos durch Marineschiffe. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Sniedelfighter
Es ist auch völlig egal. Du hast glaube ich nur den Eindruck, es würde sich dort ernsthaft jemand an internationale Verträge halten oder es zumindest versuchen. Und an dem Punkt musst du mit der russischen Föderation einfach nicht mehr diskutieren, das wird nicht passieren.
| |
Und wäre es dann nicht eigentlich nur richtig seitens der NATO Russland anzugreifen, um die Demokratie zu verteidigen? Im Irak, Afghanistan, Kosovo musste man das ja offensichtlich.
| |
Mir käst das Hirn.
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis. Ein Angriff ist so ungefähr das Gegenteil davon.
| |
Ja, ok, nicht NATO. Bündnisse von NATO-Staaten sollte ich sagen. Ich meine halt die zig Fälle von militärischen Interventionen in der Geschichte, die zum Wohle der Zivilbevölkerung dienen (sollen).
wikipedia Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011
| | | Der internationale Militäreinsatz in Libyen umfasste bewaffnete Operationen zur Einrichtung einer Flugverbotszone, zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen, zur Unterstützung der Aufständischen gegen die Regierungstruppen und zur Durchsetzung des Waffenembargos durch Marineschiffe. | |
| |
Wäre ein Meisterstück, die UN dazu zu kriegen, gegen Russland in den Krieg zu ziehen mit Russland als Staat mit Vetomacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 28.11.2023 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Russland mal rauswerfen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Einfach Russland mal rauswerfen!
| |
Scheitert am Veto Russlands
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UN 2 ohne Russland gründen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ohne China. Und diese gemeinen Brics überhaupt. Zu viele Bündnisse ey, voll lächerlich. Einfach EU und Nato und vllt noch UEFA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Sniedelfighter
Un Schutztruppen auf russisch besetztem Gebiet. Alles klar, das wird passieren.
| |
Darum, wer da nun aufpasst, ging es mir in dem Posting eher nicht.
E: um es vielleicht noch ein wenig mehr auszuführen: Ein Ausgang mit Waffenstillstand, anschließendem Schutzmandat, Territorialabtritt und Friedensvertrag kann man doch allen einigermaßen verkaufen? Es wird vielleicht ein paar geben, die das mit dem verlorenen Land sehr ernst nehmen, und lieber weiter kämpfen wollen. Aber in der Realität ist das nur noch ein Stellungskrieg, mit minimalen (aber nahezu gleichgroßen) Gelände-Gewinnen und Verlusten. Was genau bringt also das weitermachen? Russland hat derzeit de facto die Möglichkeit in den besetzten Gebieten Genozid zu betreiben. Unzählige Menschen sterben da an der Front und zusätzlich gibt es Anschläge auf zivile Infrastruktur im ganzen Land.
Man kann es gewissermaßen auf die Frage runterbrechen: Landfläche oder Menschenleben?
| |
Das sind halt alles big ifs. Im Endeffekt ein völliges Fantasieszenario, weil es in den eroberten Gebieten natürlich kein Schutzmandat von irgendwelchen neutralen Truppen gäbe. Völlig naiv.
Und auch dann hast du immer noch das Problem, dass ein solcher Ausgang Russland, den Initiator einen Angriffskrieges, mit Territoriumsgewinn belohnen würde. Die russische Armee könnte sich dann neu sammeln etc und dann einfach nochmal angreifen. Das ist ja keine Abschreckung bezüglich eines Angriffskrieges, sondern eine Belohnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angriffskrieg muss sich wieder lohnen.
Also tut er aktuell, denn die Krim ist derzeit immer noch russisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt musste ich die letzten Seiten nachholen um zu verstehen wie man im Bundesregierungsthread bei dieser Thematik und vor allem diesen Teflon-Takes gelandet ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Sniedelfighter
Un Schutztruppen auf russisch besetztem Gebiet. Alles klar, das wird passieren.
| |
E: um es vielleicht noch ein wenig mehr auszuführen: Ein Ausgang mit Waffenstillstand, anschließendem Schutzmandat, Territorialabtritt und Friedensvertrag kann man doch allen einigermaßen verkaufen?
[...] Landfläche oder Menschenleben?
| |
Stell dir vor ich komme morgen bei dir vorbei. Ich besetze 2 Zimmer deiner Wohnung, vergehe mich an deiner Frau und deinem Kind. Irgendwie bekommst du mich nicht rausgeworfen, alle leiden unter der Situation. Ich will deine ganze Wohnung (inkl. Frau und Kind) - du willst mich raus haben
Wie wäre es mit Wohnfläche gegen Menschenleid? Ich bekomme nur eins deiner Zimmer und die Sache hat ein Ende.
Gleichzeitig natürlich auch super abschreckend sowas auf keinem Fall noch einmal zu probieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du vergisst den Punkt, dass die erste Iteration davon zwischen dir und Eflon schon vor 9 Jahren gelaufen ist und du dich damals auf Ehre verpflichtet hast, es gut sein zu lassen. Und dass du das bei Eflons Nachbarn auch so oder ähnlich abgezogen hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dich ins Beispiel reinbringen ist totale Grütze, weil du voll der nette Typ bist und sich jeder freut, dich zu sehen <3
---
Kommentar zu Scholz Regierungserklärung.
Scholz geht riskante Wette ein - und Merz auch
| | | Mit dieser Regierungserklärung ist Olaf Scholz eine Wette eingegangen. Eine Wette darauf, dass beruhigende Sätze am Ende beim Wähler ankommen. Sätze wie: An Ihrem Alltag wird sich nichts ändern. Die Botschaft: Machen Sie sich keine Sorgen, das übernehmen wir für Sie. | |
Wyld. Bei der Spitzen-PR der Regierung gepaart mit einer von Springer gedeckten Union, kommt realtalk gar nichts an. Nie. Never.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scholz hat einfach wie wir alle zu lange unter Merkel gelebt. Macht euch keine Sorgen, my Ass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Du vergisst den Punkt, dass die erste Iteration davon zwischen dir und Eflon schon vor 9 Jahren gelaufen ist und du dich damals auf Ehre verpflichtet hast, es gut sein zu lassen. Und dass du das bei Eflons Nachbarn auch so oder ähnlich abgezogen hast.
| |
Was? Wen und vor allem was meinst du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Abso
Du vergisst den Punkt, dass die erste Iteration davon zwischen dir und Eflon schon vor 9 Jahren gelaufen ist und du dich damals auf Ehre verpflichtet hast, es gut sein zu lassen. Und dass du das bei Eflons Nachbarn auch so oder ähnlich abgezogen hast.
| |
Was? Wen und vor allem was meinst du?
| |
Krim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von Abso
Du vergisst den Punkt, dass die erste Iteration davon zwischen dir und Eflon schon vor 9 Jahren gelaufen ist und du dich damals auf Ehre verpflichtet hast, es gut sein zu lassen. Und dass du das bei Eflons Nachbarn auch so oder ähnlich abgezogen hast.
| |
Was? Wen und vor allem was meinst du?
| |
Krim.
| |
Und Georgien. Und Abchasien. Und Tschetschenien. Und fortgesetzte hybride Angriffe auf westliche Demokratien.
Ach so, und den Deal "Atomwaffen abgeben, dafür territoriale Integrität zugesichert" hat der Kreml auch irgendwie vergessen. Und "humanitäre Korridore" in der Frühphase hat die russische Armee auch eher als "doppelte Punkte bei Beschuss" interpretiert.
Aber jetzt, jetzt würde ein Waffenstillstand helfen. Also, Russland, um sich wieder zu formieren und die Verluste aufzufüllen. Russland würde sich, wenn man die letzten Jahrzehnte hochrechnet, genau so lange daran halten, wie ihnen das Ausbleiben ukrainischen Beschusses mehr nützt als ihnen das Unterlassen des eigenen Feuers schadet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber Abso, Putin hat doch im Bundestag eine Rede gehalten. Auf Deutsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand, der Deutsch spricht, kann kein schlechter Mensch sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir jetzt verfickt noch mal wieder über Schuldenbremse, Merz und die verschissene FDP abhassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir wir EFLON vielleicht einen eigenen Thread für Politische Theorien aufmachen, anstatt hier permanent den Thread mit Riddickulösen Thesen zu derailen? Mir käst echt das Hirn
e: Nicht bis zum Ende gelesen, Busler mein Bruder im Geiste <3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 28.11.2023 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen Thread über die Menschheitsfamilie haben wir mit #2908 schon. MvG wie immer massiv destruktiv unterwegs, jetzt im Team mit Mabuso (darf man noch) einfach allgemein scheiße #mpe23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
MvG wie immer massiv destruktiv unterwegs
| |
Einer muss ja!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich rauch Ouzo, was macht zapeduso?
Edit: Hoppla, ist ja ein ernsthafter Thread. Mich ärgert, dass die Compliance-Regeln für Bundestagsabgeordnete immer noch so lasch sind, dass Kubicki mit seiner Kreuzfahrt-Aktion wahrscheinlich durchkommt. Just Bananenrepublik-Things, jetzt auch mit Business-Class Zubringer-Flug in Kreuzfahrthäfen nicht direkt in Ihrer Umgebung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TemplaR_AGEnt am 29.11.2023 7:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was war denn los? Ich kenne NUR den Postillonartikel vom drüberfliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Was war denn los? Ich kenne NUR den Postillonartikel vom drüberfliegen.
| |
| | | Der FDP-Vize Wolfgang Kubicki hat für einen Auftritt auf einem Kreuzfahrtschiff in der Karibik einen Teil der Reise umsonst bekommen. Der Vorgang stößt auf Kritik. | |
| | Kubickis Büro hatte am Sonntag auf Nachfrage mitgeteilt, dass der Bundestagsvizepräsident in einer Talkshow von Sabine Christiansen auf der »Europa 2« aufgetreten sei. Er habe kein Honorar für seinen Auftritt erhalten. »Dass aber bei entsprechenden Vereinbarungen auch Kost und Logis übernommen werden, ist üblich.«
Laut »Süddeutscher Zeitung« (SZ)
seien auch die Reisekosten für Kubickis Frau Annette übernommen worden. Wie viel Geld die Reise gekostet hat, ist nicht bekannt. Laut Schätzung der »SZ« dürfte sich der Betrag für ein Paar inklusive der Flüge jedoch der Marke von 10.000 Euro nähern. | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolfgang-kubicki-liess-sich-kreuzfahrt-sponsern-spd-und-gruene-empoert-a-44904be4-cab1-4e91-acd5-ef2ffc3662e4
Das übliche halt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht mir echt so auf den Sack. Ich darf hier im ö.D. nicht mal nen fucking Stift annehmen und ab einem gewissen Level ist wieder alles egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quod licet iovi, non licet bovi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man sollte das Herrn Kubickmeter als gewählten Volksvertreter schon zugestehen. Zu den Rechten und Pflichten im Amt gehört es auch, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Nun eine Neiddebatte vom Zaun zu brechen, ist übelste Stimmungspolitik und lässt mich an ganz dunkle Zeiten erinnern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben im Jahr 2017 auf einer Fahrt nach Schottland und Norwegen wahrscheinlich keinen Schimmer gehabt, was Wolle 2023 in der Karibik so macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)