|
|
|
|
|
|
|
|
Warum ist denn Straßen blockieren Kontraproduktiv für Klimaschutz aber nicht bei Agrarsubventionen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bux(x)baum hat mir früher als Kind Albträume bereitet und jetzt wieder. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 02.02.2024 12:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Buxxbaum
Mir ist klar, dass Klimakleber von der Bild kommt und abwertend geframet ist. Ich nutze ihn, weil ich das Motiv der Proteste zwar gut finde, die Form des Protests aber kontraproduktiv für die Klimabewegung als ganzes ist. Insofern finde ich die Abwertung der Aktivisten legitim. Che nennt die Bauernproteste im Gegenzug "Quengelbauern". So hat halt jeder seine Kampfbegriffe.
| |
Alter. So hohlbirnig kann doch einfach keiner sein. Du sagst gerade eben noch, dass der Einfluss der Bildzeitung kleiner ist, als ihn hier viele beschreiben. Und übernimmst im allernächsten Moment einen der Kampfbegriffe der Bild. Es wird dir aufgezeigt. Und fühlst dich IMMERNOCH im Recht.
Verdammter nützlicher Idiot.
| |
Ich habe doch zugegeben dass die Bild natürlich einen Einfluss hat. Wo ist denn die ganze Zeit das Problem. Dass die Bild Hauptverantwortlich dafür ist, dass die Mehrheit der Gesellschaft bei gefühlt jedem Thema hier im Forum maßgeblich durch Springer Presse gebrainwasht ist sehe ich halt nicht so. Wieder das nächste Beispiel dass es bei einfach jedem beschissenen Thema nur schwarz/weiß für dich gibt.
| |
| | Lass die Leute reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. | |
Die Ärzte, Lasse redn, 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Ich habe doch zugegeben dass die Bild natürlich einen Einfluss hat. Wo ist denn die ganze Zeit das Problem. Dass die Bild Hauptverantwortlich dafür ist, dass die Mehrheit der Gesellschaft bei gefühlt jedem Thema hier im Forum maßgeblich durch Springer Presse gebrainwasht ist sehe ich halt nicht so. Wieder das nächste Beispiel dass es bei einfach jedem beschissenen Thema nur schwarz/weiß für dich gibt.
| |
Dass ein Wirtschaftsminister auf einer Fähre um sein Leben fürchten muss, hat sicherlich nichts mit dutzenden Artikeln über HEIZ-HAMMER, KLIMATERROR und WIRTSCHAFTSRUIN zu tun. Der von den Nazis auch noch fröhlich mit "Habeck kommt morgen persönlich vorbei und reisst dir die nagelneue Gastherme raus" begleitet wird. Und dann stellst du dich hin und faselst etwas von bürgerlicher Mitte der Gesellschaft, die ja leider nicht anders kann, als Politiker zu bedrohen. Ach halt, ist ja nicht nachgewiesen, dass in dem Mob (neben ein paar Nazis) auch die Mehrheitsgesellschaft vertreten war. Also kann man sich weiter ausruhen und den launigen Reden eines Herrn Merz lauschen, der da wieder von Paschas und Millionen von Illegalen faselt. Warum dann morgen wieder Flüchtlingsheime brennen, kann aber keiner erklären. Schade, war natürlich wieder nicht die Mehrheitsgesellschaft, die würden sowas ja nie machen.
<3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Dass ihr das nicht erkennt und mir ständig Geisterfahrerei vorwerft spricht nicht unbedingt für eure Selbstwahrnehmung.
| |
Und wieder Mal missverstehst du einfach absolut fundamentale Dinge. Das Problem ist mitnichten dass du "Geistesfahrer" seist. Das Problem ist, dass du eine beschissene Einstellung hast und die jedes Mal mit der vermeintlichen Mehrheitsmeinung zu legitimieren versuchst. Du bist der Archetyp des Steigbügelhalters.
Du kannst doch nicht allen Ernstes deine "eigene" Meinung damit begründen dass die anderen es so wollen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Mehrheitsmeinung dank Bild eskaliert, will wieder niemand dabei gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Warum ist denn Straßen blockieren Kontraproduktiv für Klimaschutz aber nicht bei Agrarsubventionen?
| |
Wenn man sich die Zustimmungswerte zu Klimaschutz allgemein und die Zustimmungswerte für die Proteste der LG im Expliziten anschaut muss man ganz eindeutig zu dem Schluss kommen, dass die Menschen beim Klimaprotest nicht mit der Brechzange vereinnahmt werden wollen während sie das bei den Bauernprotesten eher akzeptieren.
FFF war eine verhältnismäßig milde Form des Protests, ausgeführt von einer sehr breiten und in der Wahrnehmung vieler ideologisch unverdächtigen Gruppe, nämlich ursprünglich im Wesentlichen Schülern. Das hat den Bürgern verhältnismäßig wenig abverlangt, es war im Verhältnis wenig kontrovers die Proteste und die Anliegen zu unterstützen und im besten Fall auch sein Weltbild zu hinterfragen. Deshalb war FFF aus meiner Sicht auch deutlich erfolgreicher darin in das Mindset der Bürger einzudringen und darum muss es letztlich gehen. Die Mehrheit der Gesellschaft muss ein Mindset annehmen, dass der Politik mehr Aktivität beim Thema Klimaschutz abverlangt, anders funktioniert es nicht. Klimapolitik muss auch politisch opportun werden, ansonsten bleibt es ein Thema eher ideologisch überzeugter Parteien und Politiker und dringt somit nicht weit genug auf die politische Agenda der Regierungen. Solange Proteste dieses Ziel nicht erreichen, sind sie letztlich einfach nur Krawall und Ausdruck von Ablehnung der Politik, bewirken aber aktiv nichts oder möglicherweise gar das Gegenteil des eigentlichen Anliegens.
Bei der LG haben wir hier im Vergleich zu FFF zwei komplett gegensätzliche Ausprägungen. Erstens sind es hauptsächlich eher wenige Aktivisten, die aber dafür zweitens die Protestform wesentlich unmittelbarer und einschränkender wählen. Den Leuten wird durch das Festkleben über eine eher radikale Protestform ein Thema unmittelbar auch über direkt persönlich erlebbare Einschränkungen aufgezwängt. Das führt zu einer in der Wahrnehmung der Bürger geringeren Legitimität der Proteste. "Wenn die mich persönlich einschränken, lehne ich die kategorisch ab, egal wie hehr das eigentliche Anliegen dahinter ist" - das ist eine Aussage, die glaube ich sehr viele in Deutschland unterschreiben.
Warum das bei den Bauernprotesten anders wahrgenommen wird kann ich dir nicht wasserdicht erklären. Ich glaube, dass da die Toleranz, vor allem der Landbevölkerung, größer ist, weil es eben auch wieder eher nicht Aktivisten sind die Blockieren sondern Bauern und Handwerker. In der Wahrnehmung der Bürger Leute aus der eigenen Mitte -quasi "Leute wie du und ich". Da ist man offenbar toleranter gegenüber "radikalem Protest" als bei Klimaaktivisten. Darüber hinaus zielt der Protest weniger auf das persönliche Verhalten der Bürger ab als auf die "Politiker da oben" und Subventionierungsthemen. Insofern ist man weniger unmittelbar durch die Proteste direkt angesprochen sondern sehr mittelbar nur über politische Haltung. Die Protestform kann man durchaus auch bei den Bauernprotesten in Frage stellen und ich finde die Protestform der Bauern auch daneben, aber es geht hier ja in erster Linie um die Wahrnehmung der Proteste und diese müssen positiv sein ansonsten ist die Protestform kontraproduktiv für die Anliegen der Proteste.
Vieles davon ist meine persönliche Meinung und nicht aus dem Lehrbuch zitiert. Vorsicht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 13:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, FFF erinnerst du ein wenig verklärt. Daran hat sich genügend Kritik entzündet bzw. wurde da seitens Bild und Co jeder Strohhalm herangezogen, um die Bewegung zu diskreditieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
Ich glaube, FFF erinnerst du ein wenig verklärt. Daran hat sich genügend Kritik entzündet bzw. wurde da seitens Bild und Co jeder Strohhalm herangezogen, um die Bewegung zu diskreditieren.
| |
Glücklicherweise ist das mangels Einfluss verpufft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
| |
Am Ende blockieren sie aber nicht Scholz sondern die "einfachen Leuter" auf dem Weg zur Arbeit, nach Hause oder sonstwohin. Ich glaube das sorgt dann für eine Forderungs-Protestform-Schere für viele Bürger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.02.2024 13:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
Ich glaube, FFF erinnerst du ein wenig verklärt. Daran hat sich genügend Kritik entzündet bzw. wurde da seitens Bild und Co jeder Strohhalm herangezogen, um die Bewegung zu diskreditieren.
| |
Die Wahrnehmung von FFF und LG ist sehr unterschiedlich in der Bevölkerung und damit zusammenhängend auch die Unterstützung der jeweiligen Gruppierungen aus der Bevölkerung. Dazu aus der TAZ.
| |
Die Zustimmung zur Umwelt- und Klimabewegung ist deutlich gesunken. 2021 haben noch 68 Prozent der Befragten ihre grundsätzliche Unterstützung bekundet, im Mai 2023 waren es nur noch 34 Prozent. Interessant ist, dass vor zwei Jahren vor allem Fridays for Future mit ihren Streiks und Großdemonstrationen im medialen Fokus stand, heute ist es die Letzte Generation. Grund für den Rückgang der Zustimmung sind beispielsweise eine wenig „verständliche Sprache“ der Bewegung, aber vor allem die Protestaktionen, insbesondere die Straßenblockaden der Letzten Generation stoßen auf Ablehnung. 85 Prozent der Befragten finden, dass die Klimabewegung „häufig in ihren Protestaktionen zu weit“ gehe.
| |
Übrigens auch ein Beispiel dafür, dass die BILD nicht übermächtig ist und jedes Thema nach belieben beeinflussen kann. Bei FFF haben sie es eben nämlich nicht geschafft das Thema in der breiten Bevölkerung zu diskreditieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LG sind Aktivist:innen, die Bauern im Rahmen der Proteste aber nur "Bauern und Handwerker"? Watt? Wird hier wieder die Welt so hingebogen, dass es mit Ach und Krach in das eigene Weltbild passt?
Das sind doch alles wieder so dünne Gefühlsargumente, dass es weh tut. Aber halten wir fest, du findest Protest nach wie gut, solange er dich nicht tangiert. Die Geschichte von Widerstandsbewegungen möchte dir gerne etwas mitteilen, aber diese Kassette haben wir hier schon öfter gehört. Ohne Ergebnis leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Atti Atterkopp
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
| |
Am Ende blockieren sie aber nicht Scholz sondern die "einfachen Leuter" auf dem Weg zur Arbeit. Ich glaube das sorgt dann für eine Forderungs-Protestform-Schere für viele Bürger.
| |
| | | Darüber hinaus zielt der Protest weniger auf das persönliche Verhalten der Bürger ab als auf die "Politiker da oben" und Subventionierungsthemen. | |
Darum ging es mir. Bauern wollen Subventionierungspolitik ändern, Ziele der LG sind ebenfalls politische (ÖPNV bspw.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Atti Atterkopp
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
| |
Am Ende blockieren sie aber nicht Scholz sondern die "einfachen Leuter" auf dem Weg zur Arbeit. Ich glaube das sorgt dann für eine Forderungs-Protestform-Schere für viele Bürger.
| |
| | | Darüber hinaus zielt der Protest weniger auf das persönliche Verhalten der Bürger ab als auf die "Politiker da oben" und Subventionierungsthemen. | |
Darum ging es mir. Bauern wollen Subventionierungspolitik ändern, Ziele der LG sind ebenfalls politische (ÖPNV bspw.)
| |
Und bei den Bauern wird in der Regel vorgewarnt das eine "Protestfahrt" kommt, diese ist angemeldet etc etc. Ich glaube da geht man von "ja das schon berechtigt das die das machen" aus. Bei LG wird halt auf einmal Random eine Autobahnabfahrt oder große Straße gesperrt ohne eine Chance das vorher zu wissen oder zu umgehen.
Also auf der einen Seite die legitime Form des Protests die man am Abend vorher schon erfährt und sich drauf einstellen kann, während auf der LG Seite eben eine Guerilla Taktik gefahren wird oder so, welche dich aus heiterem Himmel betrifft.
Also ja, beide haben natürlich politische Ziele, wie das ganze bei den Leuten ankommt aufgrund der verschiedenen Protestformen ist halt was anderes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 02.02.2024 13:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Davon rede ich aber nicht 
Buxxe hat geschrieben, dass LG persönliche Veränderungen will im Gegensatz zu Bauern. Dem wollte ich widersprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Atti Atterkopp
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
| |
Am Ende blockieren sie aber nicht Scholz sondern die "einfachen Leuter" auf dem Weg zur Arbeit. Ich glaube das sorgt dann für eine Forderungs-Protestform-Schere für viele Bürger.
| |
| | | Darüber hinaus zielt der Protest weniger auf das persönliche Verhalten der Bürger ab als auf die "Politiker da oben" und Subventionierungsthemen. | |
Darum ging es mir. Bauern wollen Subventionierungspolitik ändern, Ziele der LG sind ebenfalls politische (ÖPNV bspw.)
| |
Klimapolitik wirkt viel unmittelbarer auf Bürger als Subventionen für Bauern. Heizungsgesetz, de-facto Verbrennerverbot ab 2035, CO2 Abgabe etc. Und das sind ja bisher nur die Auswirkungen einer eher sehr zaghaften Klimapolitik. Alles aber direkt wahrnehmbare Effekte für Bürger. Bei den Bauernprotesten ist das viel abstrakter und mittelbarer. Ich denke dass diese Punkte bei einer milderen Protestform eher akzeptiert werden als bei der Brechstange ins Gesicht. Ist aber nur meine Meinung, keine Ahnung ob es da Beleg dazu gibt.
| | Zitat von Duftibär
LG sind Aktivist:innen, die Bauern im Rahmen der Proteste aber nur "Bauern und Handwerker"? Watt? Wird hier wieder die Welt so hingebogen, dass es mit Ach und Krach in das eigene Weltbild passt?
| |
Wer das leugnet hat mal wieder keine Ahnung wie der Michel tickt. Sorry, dass immer wieder sagen zu müssen aber es ist leider so. Es geht hier ja nicht um irgendeine faktisch korrekte Bezeichnung sondern um die Wahrnehmung in der Bevöllkerung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Smoking44
Ich glaube, FFF erinnerst du ein wenig verklärt. Daran hat sich genügend Kritik entzündet bzw. wurde da seitens Bild und Co jeder Strohhalm herangezogen, um die Bewegung zu diskreditieren.
| |
Die Wahrnehmung von FFF und LG ist sehr unterschiedlich in der Bevölkerung und damit zusammenhängend auch die Unterstützung der jeweiligen Gruppierungen aus der Bevölkerung. Dazu aus der TAZ.
| |
Die Zustimmung zur Umwelt- und Klimabewegung ist deutlich gesunken. 2021 haben noch 68 Prozent der Befragten ihre grundsätzliche Unterstützung bekundet, im Mai 2023 waren es nur noch 34 Prozent. Interessant ist, dass vor zwei Jahren vor allem Fridays for Future mit ihren Streiks und Großdemonstrationen im medialen Fokus stand, heute ist es die Letzte Generation. Grund für den Rückgang der Zustimmung sind beispielsweise eine wenig „verständliche Sprache“ der Bewegung, aber vor allem die Protestaktionen, insbesondere die Straßenblockaden der Letzten Generation stoßen auf Ablehnung. 85 Prozent der Befragten finden, dass die Klimabewegung „häufig in ihren Protestaktionen zu weit“ gehe.
| |
Übrigens auch ein Beispiel dafür, dass die BILD nicht übermächtig ist und jedes Thema nach belieben beeinflussen kann. Bei FFF haben sie es eben nämlich nicht geschafft das Thema in der breiten Bevölkerung zu diskreditieren.
| |
Das lese ich da nicht raus. Du sagst, FFF und LG müssen differenziert werden, genau das wird im Zitat nicht getan ("Zustimmung zur Umwelt- und Klimabewegung"). Eine alternative Lesart wäre, dass die mediale Berichterstattung erfolgreich umgeschwenkt wurde auf andere Gruppierungen, die stärker polarisieren und deswegen noch einfacher kritisiert werden können. FFF gibts ja immer noch und ist immer noch aktiv, interessiert nur weniger Menschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Smoking44
Ich glaube, FFF erinnerst du ein wenig verklärt. Daran hat sich genügend Kritik entzündet bzw. wurde da seitens Bild und Co jeder Strohhalm herangezogen, um die Bewegung zu diskreditieren.
| |
Die Wahrnehmung von FFF und LG ist sehr unterschiedlich in der Bevölkerung und damit zusammenhängend auch die Unterstützung der jeweiligen Gruppierungen aus der Bevölkerung. Dazu aus der TAZ.
| |
Die Zustimmung zur Umwelt- und Klimabewegung ist deutlich gesunken. 2021 haben noch 68 Prozent der Befragten ihre grundsätzliche Unterstützung bekundet, im Mai 2023 waren es nur noch 34 Prozent. Interessant ist, dass vor zwei Jahren vor allem Fridays for Future mit ihren Streiks und Großdemonstrationen im medialen Fokus stand, heute ist es die Letzte Generation. Grund für den Rückgang der Zustimmung sind beispielsweise eine wenig „verständliche Sprache“ der Bewegung, aber vor allem die Protestaktionen, insbesondere die Straßenblockaden der Letzten Generation stoßen auf Ablehnung. 85 Prozent der Befragten finden, dass die Klimabewegung „häufig in ihren Protestaktionen zu weit“ gehe.
| |
Übrigens auch ein Beispiel dafür, dass die BILD nicht übermächtig ist und jedes Thema nach belieben beeinflussen kann. Bei FFF haben sie es eben nämlich nicht geschafft das Thema in der breiten Bevölkerung zu diskreditieren.
| |
Das lese ich da nicht raus. Du sagst, FFF und LG müssen differenziert werden, genau das wird im Zitat nicht getan ("Zustimmung zur Umwelt- und Klimabewegung"). Eine alternative Lesart wäre, dass die mediale Berichterstattung erfolgreich umgeschwenkt wurde auf andere Gruppierungen, die stärker polarisieren und deswegen noch einfacher kritisiert werden können. FFF gibts ja immer noch und ist immer noch aktiv, interessiert nur weniger Menschen.
| |
Ich sehe nicht wie man das da nicht rauslesen kann.
FFF hatte medial ganz klar seinen Höhepunkt in der Vergangenheit. Große Proteste, permanent dominant in den Medien. Korrekt. Zu der Zeit als FFF noch maßgeblich eine Schülerbewegung war hatte die Klimabewegung eine hohe Unterstützung.
Inzwischen wurde das wie du selbst sagst von LG und den radikaleren Protesten in der medialen Wahrnehmung abgelöst und schwupps geht die Zustimmung radikal nach unten. Ich mein 85% Ablehnung der Protestform ist doch wohl mehr als eindeutig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 13:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Atti Atterkopp
Hm, die LG zielt dich eben genau auf "die da oben ab". Sie haben ja klar politische Forderungen an die Regierung?
| |
Am Ende blockieren sie aber nicht Scholz sondern die "einfachen Leuter" auf dem Weg zur Arbeit. Ich glaube das sorgt dann für eine Forderungs-Protestform-Schere für viele Bürger.
| |
| | | Darüber hinaus zielt der Protest weniger auf das persönliche Verhalten der Bürger ab als auf die "Politiker da oben" und Subventionierungsthemen. | |
Darum ging es mir. Bauern wollen Subventionierungspolitik ändern, Ziele der LG sind ebenfalls politische (ÖPNV bspw.)
| |
Klimapolitik wirkt viel unmittelbarer auf Bürger als Subventionen für Bauern. Heizungsgesetz, de-facto Verbrennerverbot ab 2035, CO2 Abgabe etc. Und das sind ja bisher nur die Auswirkungen einer eher sehr zaghaften Klimapolitik. Alles aber direkt wahrnehmbare Effekte für Bürger. Bei den Bauernprotesten ist das viel abstrakter und mittelbarer. Ich denke dass diese Punkte bei einer milderen Protestform eher akzeptiert werden als bei der Brechstange ins Gesicht. Ist aber nur meine Meinung, keine Ahnung ob es da Beleg dazu gibt.
| | Zitat von Duftibär
LG sind Aktivist:innen, die Bauern im Rahmen der Proteste aber nur "Bauern und Handwerker"? Watt? Wird hier wieder die Welt so hingebogen, dass es mit Ach und Krach in das eigene Weltbild passt?
| |
Wer das leugnet hat mal wieder keine Ahnung wie der Michel tickt. Sorry, dass immer wieder sagen zu müssen aber es ist leider so.
| |
Was die LG wollte war Lebensmittelverschwendung stoppen, 9¤ Ticket und Tempolimit, soweit ich mich erinnere.
Und Agrarsubventionen haben doch die Wirkung auf das Leben der Leute: Essen wird teurer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht noch ein Grund warum die Leute die Bauernproteste mehrheitlich gut fanden? Essen wird teurer wenn die Subventionen abgebaut werden (sehr vereinfacht).
Wenn du einen 0815 Kartoffel Otto fragst was ganz konkret die Anliegen der LG waren wirst du vielleicht 10% richtige Antworten bekommen btw.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 14:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
Und Agrarsubventionen haben doch die Wirkung auf das Leben der Leute: Essen wird teurer.
| |
Die Kausalkette von Agrarsubventionen zu teurerem Essen würden mich jetzt mal interessieren.
Oder meintest du Abbau von Agrarsubventionen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 02.02.2024 14:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von Atti Atterkopp
Und Agrarsubventionen haben doch die Wirkung auf das Leben der Leute: Essen wird teurer.
| |
Die Kausalkette von Agrarsubventionen zu teurerem Essen würden mich jetzt mal interessieren.
Oder meintest du Abbau von Agrarsubventionen?
| |
Ja, meinte den Abbau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Vielleicht noch ein Grund warum die Leute die Bauernproteste mehrheitlich gut fanden? Essen wird teurer wenn die Subventionen abgebaut werden (sehr vereinfacht).
Wenn du einen 0815 Kartoffel Otto fragst was ganz konkret die Anliegen der LG waren wirst du vielleicht 10% richtige Antworten bekommen btw.
| |
Ja, denke auch, dass das der Großteil nicht weiß. Mir ging es nur darum klarzustellen, dass sie klar an die Politik gerichtete Forderungen haben, eben wie die Bauern auch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja okay da hast du Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Können Sie ausschließen, dass die CDU sich mit Stimmen der AfD zu einem Ministerpräsidenten verhelfen lassen wird?
Klar. Die AfD ist unser Hauptgegner, unser Anspruch ist es, Herrn Höcke zu schlagen. Wir werden keine Koalitionen mit der AfD oder mit den Linken eingehen.
| |
Ohne die Linken wird es rechnerisch vermutlich etwas kompliziert Mario.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Können Sie ausschließen, dass die CDU sich mit Stimmen der AfD zu einem Ministerpräsidenten verhelfen lassen wird?
Klar. Die AfD ist unser Hauptgegner, unser Anspruch ist es, Herrn Höcke zu schlagen. Wir werden keine Koalitionen mit der AfD oder mit den Linken eingehen.
| |
Ohne die Linken wird es rechnerisch vermutlich etwas kompliziert Mario.
| |
Hmmm, worauf könnte er wohl hinarbeiten mit seiner Äußerung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag's mir lieber Karl. Dein ewiges Frage Antwort Spiel hat langsam auch einen Sprung in der Platte, sorry.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 17:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Duldung durch die AfD und ganz unschuldig "Wir können doch nichts dafür, wenn die für unsere Vorschläge stimmen" antworten, wenn man wieder mal Leute ausweisen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
