|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
und das macht dich dann inwiefern besser als die (AFD) Arschöcher die du verurteilst?
/E: ein Wort
| |
Wenn du da von selbst keinen Unterschied sehen willst, brauch ich mir vermutlich nicht die Mühe machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du halten wie ein Dachdecker ist dann aber moralisch nicht überlegen oder edel.
Solange man lebt kann man sich ändern aber gut die Möglichkeit hat die Dame jetzt nicht mehr deswegen noch mal feste drauftreten und aufs Grab scheissen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 26.02.2023 22:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von caschta
Sag halt nix.
| |
Verteidiger der #ploetzlichundunerwartet verstorbenen Faschisten meldet sich zum Dienst?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Kannst du halten wie ein Dachdecker ist dann aber moralisch nicht überlegen oder edel.
| |
Ja, ist halt einfach Bullshit. Die Welt ist mit weniger beinharten Nazis eben einfach besser als mit mehr. Hätte auch nicht gedacht dass jemand zu diesem doch eher simplen Gedanken mal eine tiefergehende Erläuterung braucht, aber man lernt ja nie aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch schlimm: Zutrittsregeln zum Bundestag werden voraussichtlich ab März verschärft
| | | Die Zutrittsregeln für den Deutschen Bundestag werden verschärft. Ehemalige Bundestagsabgeordnete erhielten künftig nicht mehr automatisch einen lebenslangen Zugang zum Gebäude, berichtete die Berliner Morgenpost unter Verweis auf die Grünenabgeordnete Irene Mihalic. Außerdem werde es stichprobenartig Personen- und Taschenkontrollen am Einlass geben. Grund für die Verschärfung waren das Bekanntwerden der Umsturzpläne einer Reichsbürger-Gruppierung im Dezember vergangenen Jahres. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
| |
Eine bessere Welt wäre tatsächlich eine, in der es keine Politiker mit dieser Agenda gäbe, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
| |
Also Hefes ursprünglicher Post ist nicht so formuliert. Lies den nochmal.
Sich über das individuelle Leid einer Person zu freuen ist natürlich unmoralisch, aber zu bemerken, dass die Welt ohne die Person etwas besser ist, ist IMO legitim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehe ich auch so aber da der SCheiss nunmal wieder in der Welt ist...
Sollten die Guten sich auch wie die Guten benehmen.
ja gut dann habe ich den Post missverstanden. Mein Fehler.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 26.02.2023 22:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
| |
Rassismus ist keine Meinung.
Hass ist keine Meinung.
Hetze ist keine Meinung.
Und genau diese Form der vermeintlichen Ausgewogenheit hilft Rassisten, Faschisten, Antisemiten. Keine 80 Jahre ist es her, dass eine andere "Meinung" die Rechtfertigung abgegeben hat, Juden, Kommunisten und Behinderte zu ermorden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Rassismus ist keine Meinung.
Hass ist keine Meinung.
Hetze ist keine Meinung.
| |
Ist es Supa Richie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Drosselmeyer
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
| |
Rassismus ist keine Meinung.
Hass ist keine Meinung.
Hetze ist keine Meinung.
Und genau diese Form der vermeintlichen Ausgewogenheit hilft Rassisten, Faschisten, Antisemiten. Keine 80 Jahre ist es her, dass eine andere "Meinung" die Rechtfertigung abgegeben hat, Juden, Kommunisten und Behinderte zu ermorden.
| |
Krebs ist keine Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Drosselmeyer
Willst Du wirklich in so einer Welt leben dass dich über den Krebstod einer Politikerin deren Meinung du nicht teilst freuen musst?
| |
Rassismus ist keine Meinung.
Hass ist keine Meinung.
Hetze ist keine Meinung.
Und genau diese Form der vermeintlichen Ausgewogenheit hilft Rassisten, Faschisten, Antisemiten. Keine 80 Jahre ist es her, dass eine andere "Meinung" die Rechtfertigung abgegeben hat, Juden, Kommunisten und Behinderte zu ermorden.
| |
Krebs ist keine Meinung.
| |
trifft aber trotzdem besser Nazis als gute Menschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krebs sollte niemanden treffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Warum es in Deutschland keine höheren Steuern für Reiche gibt, obwohl eine Mehrheit der Menschen dafür ist? Forscher haben mit 25 Politikern dazu gesprochen. Die Antworten zeigen: Es liegt nicht nur an der Reichenlobby - sondern auch am Versagen von SPD, Grünen & Linkspartei.
Die Forscher @Flo_Fastenrath, Paul Marx, @AchimTruger & @helena_vitt haben für die Studie vor allem linke Politiker interviewt. Steuern seien eben ein Loser-Thema sagt eine SPD-Politikerin darin. Ingesamt offenbart die Studie ein strukturelles Problem.
Die Politiker beschreiben 1. wie gut die Anti-Steuer-Lobby mit Organisationen wie der @insm oder @FamUnt aufgestellt ist. Mit Steuermythen würde sie Menschen aus der Mittelschicht z.B. das Gefühl geben, selbst betroffen zu sein. Omas Häuschen ist das typische Beispiel.
Im Ergebnis würde das 2. dazu führen, dass eine Mehrheit der Menschen zwar eigentlich für eine stärkere Besteuerung der Reichen ist, bei konkreten politischen Projekten aber doch Bedenken hat. Die Strategie der Anti-Steuer-Lobby gehe also auf.
Am bemerkenswertesten ist aber wie offen die befragten Politiker 3. einräumen, dass sie dem kaum etwas entgegenzusetzen haben. Das komplexe Steuerthema überfordere sie oft. Und in ihren Parteien stoße es auf kaum Interesse, sei einLoser-Thema.
Beispiel SPD: Dort rede man zwar gerne übers Geld ausgeben, aber ungern über Steuern, sagt einer der Politiker. Das führt dann dazu, dass nur wenige sich damit beschäftigen - und FDP & CDU bei der Steuerpolitik von den Menschen als kompetenter wahrgenommen werden.
Linke trauen sich nicht zu, mal in eine Talkshow zu gehen und gegen die Wirtschaftselite zu argumentieren", sagt Studienautor Paul Marx. Die Gegenseite hätte es geschafft, Journalismus und Politik um konsistente Anti-Steuer-Botschaften zu versammeln.
Zusammengefasst sprechen die Autoren von einem Teufelskreis. Um ihn aufzubrechen, bräuchte es policy entrepreneurs, die sich den Steuermythen mit Kompetenz & Verve entgegenstellen. Wer aber hat dazu schon Lust, wenn Steuern intern als Loser-Thema gelten?
Die Studie offenbart also ein strukturelles Problem von SPD, Grünen und Linke beim Thema Steuern. Man überlässt der Gegenseite das Feld, obwohl Steuern das wichtigste Mittel sind, um Ungleichheit zu bekämpfen und sozialpolitische Vorhaben zu finanzieren. | |
https://twitter.com/FelixRohrbeck/status/1629929895987118081
Studie: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13501763.2021.1992484?journalCode=rjpp20&
Artikel: https://www.moment.at/story/vermoegenssteuer-reiche-scheitern
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 27.02.2023 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | | Mit Steuermythen würde sie Menschen aus der Mittelschicht z.B. das Gefühl geben, selbst betroffen zu sein. Omas Häuschen ist das typische Beispiel. | |
| |
"Forscher haben mit 25 Dackeln gebellt."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal Steuern anheben / erheben für Vermögen, und nicht Einkommen. Aber das wäre ja SO KOMPLIZIERT. Faktisch UNMÖGLICh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja es liegt auch an den Wählern. Bzw. nicht jeder der höhere Steuern für Reiche will ist auch mit dem Rest des Programm von Grüne und Linke einverstanden. Oder diese Leute die denken wenn sie nur genug hustlen werden selber mal Reich und das würde sie dann auch betreffen wenn die Steuern hochgehen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 27.02.2023 12:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Oder diese Leute die denken wenn sie nur genug hustlen werden selber mal Reich und das würde sie dann auch betreffen wenn die Steuern hochgehen
| |
Quelle: Jeder MINT/Business-Studiengang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Einfach mal Steuern anheben / erheben für Vermögen, und nicht Einkommen. Aber das wäre ja SO KOMPLIZIERT. Faktisch UNMÖGLICh.
| |
But muh Omas Häusschen D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat sich eine Cousine schön untern Nagel gerissen, von mir aus können die Steuern brrrrrrrrrt gehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Oder diese Leute die denken wenn sie nur genug hustlen werden selber mal Reich und das würde sie dann auch betreffen wenn die Steuern hochgehen
| |
Quelle: Jeder MINT/Business-Studiengang
| |
Naja, kalte Progression ist real.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
Hammer-Hubsi haut den Nagel normalerweise einfach mit der Faust rein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 27.02.2023 19:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der absichtlich so gehalten, damits die Runde macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, er ist ein Profi. Und kann den Nagel selbst mit der spitzen Seite reinhuberten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hubsi kann die Richtung des Hammers einfach frei wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum muss man Nägel in Hölzer hämmern und nicht zB einen Knopf an ein Kleid nähen können?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Hubert das nicht kann
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
