|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
| | Zitat von audax
| | Zitat von zapedusa
Wenn die Belange Sehbehinderter irgendwie interessant wären, würde erstmal in jedem verfickten E-Scooter ein Selbstzerstörungsmechanismus auslösen, wenn Arschloch x das Drecksding irgendwo in den Weg stellt. Hier gerne auch auf Ampelinseln (gibt es das Wort? Ihr wisst, was ich meine) oder direkt neben Ampeln. Oder vorm Eingang der U-Bahn. Bin da echt voller Wut inzwischen, ich kann die aber wenigstens sehen.
| |
Außerdem erhöhen sie auf den Fußwegen den Parkdruck der SUVs, die nur mal kurz dort halten.
| |
Die Roller oder die Sehbehinderten?
| |
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem ist nichts mehr Hinzuzufügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EVERYONE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aaaaahhhhh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man die Zündschnur anzündet, explodiert der Böller auch nicht sofort!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte auch Schnappatmung, aber die Kolumne ist gedanklich fundiert. Jedenfalls, sofern man der CxU unterstellt, das Richtige tun zu können. Verkennt halt leider, dass das einzige Ziel der CxU (kurzfristiger) Machterhalt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
"Union" und "Wende"... Ich glaube, Oxymoron ist der literaturwissenschaftlich korrekte Begriff. Immerhin ist die Schlagzeile angenehm eindeutig formuliert, fehlt eben nur, dass die Union da kein Interesse dran hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Hatte auch Schnappatmung, aber die Kolumne ist gedanklich fundiert. Jedenfalls, sofern man der CxU unterstellt, das Richtige tun zu können. Verkennt halt leider, dass das einzige Ziel der CxU (kurzfristiger) Machterhalt ist.
| |
Hätte die Union das Richtige tun wollen, dann hätten sie das in den 16 Jahren Amtszeit getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von KarlKoch
Hatte auch Schnappatmung, aber die Kolumne ist gedanklich fundiert. Jedenfalls, sofern man der CxU unterstellt, das Richtige tun zu können. Verkennt halt leider, dass das einzige Ziel der CxU (kurzfristiger) Machterhalt ist.
| |
Hätte die Union das Richtige tun wollen, dann hätten sie das in den 16 Jahren Amtszeit getan.
| |
Das war einfach ärgerlich. Gerade für das 17. Jahr hatte man die Themen ganz oben auf der Todo-Liste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt reden Sie doch nicht immer von diesen 16 Jahren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merz war da ja auch nicht beteiligt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, dass derr Autor leider einen Punkt hat, weil die Menschen da draußen zu blöd ungebildet sind:
| |
...
So verfahren wie die Lage nun mal ist, wäre es aussichtsreicher, wenn sich die Union des Themas annehmen würde. Sie hat als (Noch-)Volkspartei durch etablierte Strukturen in Kommunen und Gemeinden bessere Voraussetzungen als die Grünen, vor Ort für Klimaschutz zu werben, Windkraftgegner zu überzeugen und Stromtrassen zu planen. Viel wichtiger ist jedoch: CDU und CSU wird nicht unterstellt, die Energiewende als Vorwand zu nutzen, um den Deutschen, Gott bewahre, ihr Auto, den Grill und die Gastherme verbieten und sie zu Veganern umerziehen zu wollen. Einer Union, die für das 1,5-Grad-Ziel wirbt, kann man im demokratischen Spektrum kaum mehr als notwendigen Pragmatismus unterstellen.
Für die Hoffnung auf einen unkonventionellen Wechsel der Zuständigkeiten gibt es Blaupausen: Es ist kein Zufall, dass die Wehrpflicht von einem CSU-Verteidigungsminister abgeräumt werden konnte, der Aufschrei im bürgerlichen Lager wäre ungleich größer gewesen, hätte sich ein Linker da herangetraut. Der Atomausstieg von Angela Merkel verlief geräuschloser als der von Jürgen Trittin, ist sie doch als Kernkraftfreundin bekannt; so lag die Deutung nahe, sie handele aus Sachgründen, nicht aus Ideologie. Auch der große Abbau von Sozialleistungen konnte nur einem Gerhard Schröder gelingen.
Die Situation heute ist vergleichbar: Selbst die vernünftigste Klimapolitik würde jetzt auf Ablehnung stoßen, wenn ein Robert Habeck sie ins Werk setzte. Die Grünen als klimapolitischer Motor der vergangenen Jahre fallen daher bis auf Weiteres aus.
...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was haben eigentlich alle für ein fucking Problem mit Habeck
Zu hemdsärmelig und ehrlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Schreiber lässt halt ganz geschickt weg, wer das Vertrauen in Wissenschaft und Politik so massiv erodiert hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil
Die CDU beschwört durch dumme Politik Probleme herauf
Und dann kommt jemand und sagt die CDU könnte die Probleme ja lösen weil die Leute ihnen vertrauen dass sie nicht aus ideologischen Gründen handeln (sondern nur aus machtpolitischen, viel besser)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Leute die CDU gewählt haben fühlen sich einfach persönlich angegriffen, wenn Habeck der Grüne sagt, dass die letzten Jahre CDU eigentlich komplett kacke waren.
Statt dann drüber nachzudenken wird aber lieber blind weiter CXU verteidigt und auf den Heizungshammer Bandwagon gesprungen. Die reichweitenstarke konservative Presse hilft dabei natürlich nicht. Die Polemik und der wissenschaftsfeindliche Populismus haben das außerdem auch weiter forciert.
Und je länger das Spiel dann gespielt wird, desto weniger lassen sich die Leute von "ihrer" CSU abbringen.
Habeck kann man genauso gut mit random Grüne / Linke und ggfs. auch SPD ersetzen.
Der Autor hat da leider durchaus einen Punkt, das Problem dabei ist aber leider, dass die CDU keine Wende möchte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 26.09.2023 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Jetzt reden Sie doch nicht immer von diesen 16 Jahren!
| |
Guter punkt, nehmen wir 32 der letzten 41 jahre als referenz ran!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konservative können am besten progressive Politik machen, weil sie für konservative Wähler am glaubwürdigsten sind. Ich bin sehr klug. Bitte lasst mich auch Spiegel-Leitartikel schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Konservative können am besten progressive Politik machen, weil sie für konservative Wähler am glaubwürdigsten sind. Ich bin sehr klug. Bitte lasst mich auch Spiegel-Leitartikel schreiben.
| |
Der Leitartikel funktioniert nur, wenn man weglässt, dass die CxU es ist, die konstante Lügenfeuerwerke abbrennt, die Leute zu so dämlichen Sachen wie "nochmal Ölheizung einbauen, bevor Habeck mich mit der Wärmepumpe am Arschloch kitzelt und meinen Hund zwangsverschwult" verleitet.
Ausserdem sehe ich das Problem, dass eine eventuelle Merzregierung einen Sunak baut und alle Klimaversprechen auf dem Altar der Wiederwahl opfert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein Kackfressenauflauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fun Fact: die "Lokalpolitikerin" ist Bundesvorsitzende der "Partei" dieBasis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist witzig, weil die Basis gottverschissene Kacknazis sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Das ist witzig, weil die Basis gottverschissene Kacknazis sind
| |
Da sie Habeck ja auch mit Hitler vergleicht dürfte ihr das ja gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie? Jetzt zieht sie schon Hitler in den Schmutz? Ist das im Endeffekt nicht gegen ihr eigenes Klientel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Wie? Jetzt zieht sie schon Hitler in den Schmutz? Ist das im Endeffekt nicht gegen ihr eigenes Klientel?
| |
Nee, Hitler war ja schließlich Sozialist, wie diese verdammten Linksgrünversifften. Muss man wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dieBasis ist in ihrer Gesamtheit als auch im Selbstverständnis ganz anders drauf, als ihr beide gerade attribuiert. Hitler wird ja gerade als das Böse schlechthin angeführt, eben um die Politik seit 'Rona möglichst damit (dem Bösen) gleichstellen zu können. Siehe auch Masken--> sog. Judenstern, Impfung--> Holocaust, dieBasis als Widerstandskämpfer gegen das Regime usw. usf. In der eigenen Logik ist Hitler natürlich übel, übler ist es dann allerdings mit dem Wissen um Hitler einen mindestens Hitler in irgendein Buch kritzeln zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Wie? Jetzt zieht sie schon Hitler in den Schmutz? Ist das im Endeffekt nicht gegen ihr eigenes Klientel?
| |
Du musst wieder öfters in den SNS kommen. Mehr 5D Schach um 8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passend zum Thema zitiert die versammelte CxU-Bande auf Twitter X mal wieder einen hochseriösen Bild-Artikel, bei dem Habeck durch den Dreck gezogen werden soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MadSpoon
Wie? Jetzt zieht sie schon Hitler in den Schmutz? Ist das im Endeffekt nicht gegen ihr eigenes Klientel?
| |
Sie mag halt Diktatoren, die gewinnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)