|
|
|
|
Das Bild ist doch wieder nur reines Ossi-Bashing!!11
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von krak0s
Das Bild ist doch wieder nur reines Ossi-Bashing!!11
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ghostbear
| Zitat von [Skeletor]
Ich glaube das dürfte Viele nicht überraschen, wenn man sich mal anschaut was bei den JuLis so für rechtsliberale Spinner rumturnen.
| |
SPD vor CXU, das wundert mich schon.
| |
Mich nicht, da ein Großteil der Rechtsradikalen in der CDU/CSU schon zur AfD gewechselt sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
Ich hab auf der Seite nicht die arithmetik und Definition von rechtsextrem gefunden. Daher finde ich sollte man da sxbon tiefer schauen als nur zu sagen Deutschland hat ein Problem mit rechtsextrem, oder wir sollten über die Definition eine Debatte führen.
| |
Das muss man gar nicht, weil rechtsextrem bereits definiert ist. Was du nicht verstehst ist den Unterschied zwischen rechtsradikal und rechtsextrem.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
Das ist doch in Italien ähnlich. Wirtschaftlich rechts heißt nicht unbedingt dass man nun rechtsextrem im klassische Sinne (v.a im sozialen) ist. Man kann auch sozialpolitisch eher links sein. Der Vorwurf den man solchen Leuten machen muss ist natürlich dass sie diese nazi wichser mit ihrer Stimme zu mehr macht verhelfen.
Ich hab auf der Seite nicht die arithmetik und Definition von rechtsextrem gefunden. Daher finde ich sollte man da sxbon tiefer schauen als nur zu sagen Deutschland hat ein Problem mit rechtsextrem, oder wir sollten über die Definition eine Debatte führen.
| |
Ganz einfach: Gucken wir doch mal "tiefer". Also für den Anfang einfach mal in die Studie.
Quelle: https://www.fes.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=91776&token=3821fe2a05aff649791e9e7ebdb18eabdae3e0fd
Seite 63 ff.
| Die rechtsextremen Einstellungen werden also mit insgesamt 18 Aussagen erfasst. Dazu werden die Befragten gebeten, auf einer 5-stufigen Antwort-
skala anzugeben, ob sie eine Aussage (1) »völlig ablehnen«, (2) »überwiegend ablehnen«, (3) ihr »teils zustimmen/teils nicht zustimmen«, (4) »überwiegend zustimmen« oder (5) »voll und ganz zustimmen«. Sie können selbstverständlich auch die Antworten verweigern; dies wird festgehalten, aber nicht als Antwortalternative vorgegeben. Die Ablehnung beziehungsweise Zustimmung zu den jeweils drei Aussagen werden zu einer Summenskala (➟ Glossar, S. 384 f.) für die entsprechende Subdimension aufaddiert. Zur anschließenden Bestimmung des Maßes an Zustimmung wird ein strenges Cut-off-Kriterium angelegt: Nur wer bei allen drei Aussagen einer Dimension mindestens »überwiegend« oder sogar »voll und ganz« zugestimmt hat, wird für diese Dimension zur Zustimmung gezählt; die berechnete Summenskala hat dann einen Wert von 12 bis 15. Darunter liegende Werte von 8 bis 11 verstehen wir als Graubereich und Werte von 3 bis 7 als Ablehnung der Dimension. Wer einzelnen Aussagen zustimmt, gilt also nicht gleich als rechtsextrem eingestellt. Auch hierzu wird ein Cut-off-Wert festgelegt: Wer über alle 18 Aussagen einen Summenwert größer als 63 erreicht, was einem mittleren Antwortwert von mindestens 3,5 und damit einer durchschnittlichen Zustimmung zu allen Aussagen entspricht, hat ein manifest rechtsextremes Weltbild | |
Alle 18 Aussagen, die beurteilt werden sollten und ihre Ergebnisse:
Alle 6 Einzelbereiche:
Ergibt folgendes Gesamtbild "Manifest rechtsextremes Weltbild":
Dabei wurden die Personen auch nach ihrer politischen Selbstverortung gefragt:
und nach ihrer Parteipräferenz:
€\ Und aus den Daten auf dem letzten Bild ergibt sich dann das von 8Ball gepostete Diagramm. Bei Sozialdarwinismus, Antisemitismus und Befürwortung Diktatur sind laut dieser Studie FDP-Wähler gut dabei. Daher dann auch der hohe Wert für das "manifest rechtsextremes Weltbild".
Wie lässt sich das mit deiner Aussage "wirtschaftlich rechts" in Einklang bringen?
| Wer einzelnen Aussagen zustimmt, gilt also nicht gleich als rechtsextrem eingestellt. Auch hierzu wird ein Cut-off-Wert festgelegt: Wer über alle 18 Aussagen einen Summenwert größer als 63 erreicht, was einem mittleren Antwortwert von mindestens 3,5 und damit einer durchschnittlichen Zustimmung zu allen Aussagen entspricht, hat ein manifest rechtsextremes Weltbild | |
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 21.09.2023 13:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Zitat von caschta
Wirtschaftlich rechts heißt nicht unbedingt dass man nun rechtsextrem im klassische Sinne (v.a im sozialen) ist. Man kann auch sozialpolitisch eher links sein.
| |
1: Wie soll das gehen? Deregulierung und Macht fürs Kapital sind doch genau der Gegenpol zu Umverteilung.
2: "Sozialleistungen, aber für unsere Leute, nicht für die Faulenzer mit falscher Farbe" ist eine typische "gemäßigte" NPD-Position. Im Mittelpunkt steht hier wohl deutlich eher die "gerechte" Ausgrenzung von anderen. Wenn man die dann los ist, werden die eigenen Minderleister, Asozialen und sonstige nicht hinreichend konformen Menschen unterdrückt.
| |
Mit dem Beispiel in Punkt 2 legst du caschta aber ein Narrativ in den Mund, dass er (mit 99%iger Wahrscheinlichkeit) nicht gemeint hat.
Mit Blick auf Sozialstaat, staatlichen Leistungen und vor allem beim Thema Migration kann man doch sehr links sein und gleichzeitig auch für eine Politik sein, welche die Wirtschaft stärkt (muss ja nicht über Deregulierung sein, sondern kann ja auch über Subventionen/ Direktinvestitionen passieren).
Ich sehe das auch an mir.
Bei Tools wie dem politischen Kompass, lande ich insgesamt immer links von der Mitte. Gleichzeitig sind mir bestimmte wirtschaftliche Themen wichtig.
|
|
|
|
|
|
|
Bzgl der Wagenknecht-Partei, aus der "Zeit"
/Ich glaub, die OFFIZIELLE Biografie über Sebastian Kurz sollte man lesen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.09.2023 21:52]
|
|
|
|
|
|
Diese Reportagenschreibe mit den ganzen schönen Randdetails um die Stimmung zu beschreiben bringt mir jedes mal die Kotze hoch.
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
"Es handelt sich um ein Gebäude, welches 500 Jahre alt ist."
Da muss man sich schon ordentlich Mühe geben, um so einen schlechten Schreibstil rauszukotzen.
|
|
|
|
|
|
|
Sind Biographien immer so hormonschwanger geschrieben dass man glaubt der Autor geht gleich auf die Knie um dem Biographierten einen zu blasen? Das ist ja schon in den paar Abschnitten nicht auszuhalten.
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte das kommentieren und schwanke zwischen
50 Shades of türkis
und
Ans then Heinz-Christian was a Zombie.
|
|
|
|
|
|
|
Neoliberalismus und Rassismus/Klassismus sind eng miteinader verzahnt. Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Mit einem sozialpolitischen Herzen lässt sich Neoliberalismus aber eher schwer in Verbindung bringen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 22.09.2023 1:04]
|
|
|
|
|
|
Bei den Linken nur etwas mehr als 3% für die Diktatur des Proletariats. Erwartbar, aber enttäuschend.
|
|
|
|
|
|
|
(FM) ist ja eigentlich der gütige Parteivater - aber jetzt nicht mehr!
| Die Kritik am neuen Logo der CDU reißt nicht ab. Nachdem bereits vor allem in den sozialen Medien die türkisblaue Farbe und die damit farbliche Nähe zur AfD moniert wurde, soll es auch deutliche Kritik aus den Landesverbänden der Christdemokraten gegeben haben. Einige Länder wollen offenbar lieber das alte Logo mit klassischer roter Schrift behalten.
Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz soll intern damit gedroht haben, nur noch in den Bundesländern aufzutreten, in denen auch das neue Logo verwendet wird. | |
https://www.ksta.de/politik/neues-cdu-logo-friedrich-merz-droht-landesverbaenden-650759
|
|
|
|
|
|
|
Nice, altes Logo schützt also vor Fritze.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MvG
Nice, altes Logo schützt also vor Fritze.
| |
Ne, andersrum. Das neue schützt vor ihn. Frage ist, ob schon die Farben alleine einen Effekt haben?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 22.09.2023 7:53]
|
|
|
|
|
|
Das alte schützt vor Fritzens Besuch, das neue vor Fritzens Zorn. Man muss wählen
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich Fritz wähle, aber das Kreuz mit einem Kuli mit dem alten Logo machen, will er die Stimme dann nicht?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El_Hefe
Sind Biographien immer so hormonschwanger geschrieben dass man glaubt der Autor geht gleich auf die Knie um dem Biographierten einen zu blasen? Das ist ja schon in den paar Abschnitten nicht auszuhalten.
| |
nur die von konservativen Posterboys.
|
|
|
|
|
|
|
Oft dieses Softporno-Setting, unangenehm.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 22.09.2023 9:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind Gesetzesinitiativen von der Opposition eigentlich mehr als nur ein liebgewonnenes Ritual? Also die werden doch aus Prinzip von den regierenden Parteien abgelehnt, das ist im Endeffekt doch nur wie zu sagen "wenn ihr uns wählt, holen wir dieses Gesetz aus der Schublade und setzen es um". Oder? Ich frage mich wegen der eingestürzten Brandmauer und der Akrobatik mit der die CDU ihre Gesetzesinitiative verteidigt, die keine Mehrheit unter den demokratischen Parteien hatte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
Sind Gesetzesinitiativen von der Opposition eigentlich mehr als nur ein liebgewonnenes Ritual? Also die werden doch aus Prinzip von den regierenden Parteien abgelehnt, das ist im Endeffekt doch nur wie zu sagen "wenn ihr uns wählt, holen wir dieses Gesetz aus der Schublade und setzen es um". Oder? Ich frage mich wegen der eingestürzten Brandmauer und der Akrobatik mit der die CDU ihre Gesetzesinitiative verteidigt, die keine Mehrheit unter den demokratischen Parteien hatte.
| |
In einer idealen Welt respektieren demokratische Parlamente auch die Inhalte der Opposition und setzen die ggf. um, wenn die Bürger*innen davon profitieren - realistisch werden bei guten Ideen aber noch eigene Subziele und ein entsprechender "Spin" eingebaut, weshalb eher der eigene Vorschlag als der einer Opposition genommen wird.
Linke Parteien nutzen das Instrument gerne, um die Debatte anzustoßen, indem irgendeine Maximalforderung genommen wird., in der Hoffnung, dass die Regierenden entsprechend eine abgeschwächte Version umsetzen, weil es beim Volk gut ankommt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 22.09.2023 12:54]
|
|
|
|
|
|
Du kannst diesem Account nicht folgen und dessen Posts nicht sehen, da du blockiert wurdest.
Mehr erfahren
|
|
|
|
|
|
|
Hast du ihm ins Gesicht gefuimt?
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ihm einfach immer wenn ich das Gefühl hatte, dass mein Unmut ventiliert werden muss, weil mir sonst die Halsschlagader platzt, die Meinung gegeigt.
Proud to be Hubert-sperred bereits before Hitlbärtgate
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Du kannst diesem Account nicht folgen und dessen Posts nicht sehen, da du blockiert wurdest.
Mehr erfahren
| |
Servicepost
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Du kannst diesem Account nicht folgen und dessen Posts nicht sehen, da du blockiert wurdest.
Mehr erfahren
| |
Einfach ausloggen
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |