|
|
|
|
|
|
|
aber 100% würde das so kommen.
Vielleicht nicht so plakativ, aber Steuersenkungen sind drin (ab einem Einkommen von 250k EUR im Jahr natürlich erst, unter 100k zahlt mehr), Streichung von einer Menge Budget für Bevölkerungsgruppen Nichtdeutsche, Asylberechtigte, Alleinerziehende (also Rotstift an den Sozialstaat ansetzen in kurz), Streichung von Budget für Themen wie Gleichberechtigung, Umweltschutz, Förderung Erneuerbare, aber Steigerung der Förderung für Fossile & Atomkraft, doch, das sehe ich genau so möglich.
die FDP ist eine Drecksscheißwichserpartei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kemmerich schon vergessen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich nicht. Aber ja, der Wasserstand wird doch ständig getestet, wann man mit denen Zusammenarbeiten kann. Wann sind ltw in Sachsen? Da seh ich schon ne Koalition unter Führung der AFD...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei sich da auch wieder die Freien Wähler anbieten würden, Schnittmengen zu beiden Seiten hin mehr als vorhanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
aber 100% würde das so kommen.
Vielleicht nicht so plakativ, aber Steuersenkungen sind drin (ab einem Einkommen von 250k EUR im Jahr natürlich erst, unter 100k zahlt mehr), Streichung von einer Menge Budget für Bevölkerungsgruppen Nichtdeutsche, Asylberechtigte, Alleinerziehende (also Rotstift an den Sozialstaat ansetzen in kurz), Streichung von Budget für Themen wie Gleichberechtigung, Umweltschutz, Förderung Erneuerbare, aber Steigerung der Förderung für Fossile & Atomkraft, doch, das sehe ich genau so möglich.
die FDP ist eine Drecksscheißwichserpartei.
| |
Das ist ja unbenommen. Trotzdem ist Politik kein Lego, wo man was zusammensteckt weils passt. Und der Vergleich mit Kemmerich passt bei aller Widerwärtigkeit nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war natürlich was anderes als eine geplante Zusammenarbeit, aber es zeigt doch die potentiell fehlende Wahrnehmung der "Unberührbarkeit" der AfD mindestens in Teilen der FDP.
/Wobei man auch bei Kemmerich das Argument bringen kann dass er sich sehenden Auges und willentlich auf die Situation eingelassen hat. Der ist Profi und die Verhältnisse im Landtag waren kein Geheimnis. Da war die eingetretene Variante durchaus im Rahmen des denkbaren. Und er hat es dennoch akzeptiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 05.01.2023 13:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Mit solchen Nichtaussagen ist halt auch nichts an Information gewonnen. Wie in jeder Partei gibt es mehr oder weniger Leute mit unterschiedlichsten Ausprägungen von Einstellungen die je nach Definition unter Rassismus klassifiziert werden. Es geht darum dass all das stetig wieder salonfähig gemacht wird. Vor einigen Jahren hätte jemand für so eine Aussage auch in der CDU eine vor den Latz bekommen. Heutzutage ist das eine offizielle Anfrage.
Zur Aufklärung: Ich bin im falschen Thread unterwegs, gehörte eigtl in den Bundestag-Thread. Auch sehr bezeichnend dass ich die immer häufiger verwechsel 
| |
Dass die Union irgendwann mal weniger rassistisch gewesen wäre, ist schlicht unwahr.
2012:
https://taz.de/Rassismus-in-Bremen/!5086339/
| |
Bremens CDU schürt Ressentiments gegen kriminelle Ausländer wegen einer Erhebung über IntensivtäterInnen. Deren Anzahl ist aber gar nicht gestiegen.
| |
| |
Rund die Hälfte der Intensivtäter hat einen Migrationshintergrund. Das zeigt, dass wir nach wie vor ein Integrationsproblem haben, sagt Gunnar Meister außerdem. Bei den erfassten Intensivtätern handelt es sich laut Statistik der Bremer Polizei allerdings mit knapp 60 Prozent vorwiegend um Deutsche.
Für CDU-Fraktionschef Thomas Röwekamp reicht das dennoch für die Aussage, dass einige Menschen mit Migrationshintergrund offenbar ein anderes Verständnis von körperlicher Unversehrtheit hätten. Anscheinend gibt es weniger Respekt vor diesen Dingen. Dabei erklärt die Auswertung gar nicht, welche Nationalität welcher Straftat zugeordnet werden kann.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 05.01.2023 13:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Das war natürlich was anderes als eine geplante Zusammenarbeit, aber es zeigt doch die potentiell fehlende Wahrnehmung der "Unberührbarkeit" der AfD mindestens in Teilen der FDP.
/Wobei man auch bei Kemmerich das Argument bringen kann dass er sich sehenden Auges und willentlich auf die Situation eingelassen hat. Der ist Profi und die Verhältnisse im Landtag waren kein Geheimnis. Da war die eingetretene Variante durchaus im Rahmen des denkbaren. Und er hat es dennoch akzeptiert.
| |
Man kann jede Arschlochigkeit so oft zu klonen, übertragen und hinbiegen versuchen, bis eine blau-gelbe Zusammenarbeit quasi unausweichlich ist, vong Argumenten her.
Ist aber irgendwie hohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, ich probier's nochmal.
Es geht darum, dass es salonfähig gemacht wird. Damit beziehe ich mich auf Dinge wie das da:
Oder hat Thomas Röwekamp damals auch schon gefordert, die Vornamen der Leute preiszugeben? Dann ziehe ich meine Aussage zurück.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.01.2023 13:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Okay, ich probier's nochmal.
Es geht darum, dass es salonfähig gemacht wird. Damit beziehe ich mich auf Dinge wie das da:
| |
Und für den dummen Scheissdreck vor 10 Jahren in Bremen gab es dann Ärger in der Union, weil es nicht salonfähig war?
Erzähl keinen Quatsch, Konservative hetzen seit es sie gibt gegen Minderheiten, weil es sich bei konservativen Wählern gut verkauft. Das einzige, dass die Schweine von der AfD machen, ist die Wortwahl weiter verrohen und die politische Durchsetzung von Diskriminierung aktiver vor der persönlichen Vorteilsnahme zu platzieren.
Dass unter Angela Merkel der christliche Grundsatz der Nächstenliebe ausversehen zu einer guten Entscheidung (zwischen Dutzenden menschenverachtenden und kurzsichtigen Idiotenentscheidungen) bezüglich Geflüchteten geführt hat, gleicht das nicht aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 05.01.2023 13:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Und für den dummen Scheissdreck vor 10 Jahren in Bremen gab es dann Ärger in der Union, weil es nicht salonfähig war?
Erzähl keinen Quatsch, Konservative hetzen seit es sie gibt gegen Minderheiten, weil es sich bei konservativen Wählern gut verkauft. Das einzige, dass die Schweine von der AfD machen, ist die Wortwahl weiter verrohen und die politische Durchsetzung von Diskriminierung aktiver vor der persönlichen Vorteilsnahme zu platzieren.
Dass unter Angela Merkel der christliche Grundsatz der Nächstenliebe ausversehen zu einer guten Entscheidung (zwischen Dutzenden menschenverachtenden und kurzsichtigen Idiotenentscheidungen) bezüglich Geflüchteten geführt hat, gleicht das nicht aus.
| |
"ist die Wortwahl weiter verrohen und die politische Durchsetzung von Diskriminierung aktiver vor der persönlichen Vorteilsnahme zu platzieren."
Ist eigentlich so ziemlich das was ich zumindest sagen wollte. Ist wohl nicht rübergekommen.
Das hier
| | | Dass die Union irgendwann mal weniger rassistisch gewesen wäre, ist schlicht unwahr. | |
habe ich ja noch nichtmal behauptet  Keine Ahnung ob das so ist oder nicht so ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 05.01.2023 13:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum hat eigentlich von den Blitzbirnen noch keiner gemerkt, dass der 60% "Ausländeranteil" gegen einen 100% Hodenträgeranteil irgendwie abkackt und man vielleicht mal über ein "Männer"verbot an Silvester nachdenken sollte?
| |
Einer von der CDU hat's gemerkt. Ihr könnt euch nicht vorstellen, wer es gewesen ist:
https://twitter.com/aktuelle_stunde/status/1610712454937427983
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 05.01.2023 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Dass die Union irgendwann mal weniger rassistisch gewesen wäre, ist schlicht unwahr.
| |
ich rasier dich du Azzlack
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
| | Zitat von loliger_rofler
Und für den dummen Scheissdreck vor 10 Jahren in Bremen gab es dann Ärger in der Union, weil es nicht salonfähig war?
Erzähl keinen Quatsch, Konservative hetzen seit es sie gibt gegen Minderheiten, weil es sich bei konservativen Wählern gut verkauft. Das einzige, dass die Schweine von der AfD machen, ist die Wortwahl weiter verrohen und die politische Durchsetzung von Diskriminierung aktiver vor der persönlichen Vorteilsnahme zu platzieren.
Dass unter Angela Merkel der christliche Grundsatz der Nächstenliebe ausversehen zu einer guten Entscheidung (zwischen Dutzenden menschenverachtenden und kurzsichtigen Idiotenentscheidungen) bezüglich Geflüchteten geführt hat, gleicht das nicht aus.
| |
"ist die Wortwahl weiter verrohen und die politische Durchsetzung von Diskriminierung aktiver vor der persönlichen Vorteilsnahme zu platzieren."
Ist eigentlich so ziemlich das was ich zumindest sagen wollte. Ist wohl nicht rübergekommen.
Das hier
| | | Dass die Union irgendwann mal weniger rassistisch gewesen wäre, ist schlicht unwahr. | |
habe ich ja noch nichtmal behauptet Keine Ahnung ob das so ist oder nicht so ist.
| |
Hab mich daran im ursprünglichen Beitrag aufgehängt:
| |
Vor einigen Jahren hätte jemand für so eine Aussage auch in der CDU eine vor den Latz bekommen.
| |
Die Verrohung der Wortwahl ist nicht dasselbe wie ein "salonfähig machen" rassistischer Haltung. Es war schon immer akzeptiert und erwünscht, als Konservativer Mann eine grundlegende Verachtung für PoC nicht nur zu haben, sondern auch aktiv zu kommunizieren.
Das war schon immer Kalkül und Identitätsmerkmal der Union. Öffentliche Mäßigung und Zurechtweisung dieser Ressintements ging von den Betroffenen selbst und linken Kräften aus.
Du machst Argumentativ denselben Fehler, der bei Neonazis gerne gemacht wird: nur weil einer Anzug trägt und seine genozidalen Fantasien twittert statt mit Springerstiefeln und Baseballschläger die Geflüchteten persönlich zu bedrohen, ist er nicht weniger gefährlich oder salonfähiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kopftuchverbot für Beamtinnen in Hessen 2004 (2007 bestätigt) kam unter ihm zustande.
Find ich ziemlich fremdenfeindlich aufgeladen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war der Jokus und genau der Ansatzpunkt.
Der war ja wie bspw "Kinder-statt-Inder"-Rüttgers sogar Ministerpräsident
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Das war der Jokus und genau der Ansatzpunkt.
Der war ja wie bspw "Kinder-statt-Inder"-Rüttgers sogar Ministerpräsident
| |
Das war auch nur Profilierung für die Klasse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erklär jetzt nicht nochmal was ich mit "Aussage" meinte. War wohl eine missverständliche Wortwahl. Dem Rest deines Postes widerspreche ich nicht. Hab keine Ahnung wieso du es für nötig hältst das hier zu schreiben.
| | | Du machst Argumentativ denselben Fehler, der bei Neonazis gerne gemacht wird: nur weil einer Anzug trägt und seine genozidalen Fantasien twittert statt mit Springerstiefeln und Baseballschläger die Geflüchteten persönlich zu bedrohen, ist er nicht weniger gefährlich oder salonfähiger. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#brandmauergegenrechts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von seastorm
Das war natürlich was anderes als eine geplante Zusammenarbeit, aber es zeigt doch die potentiell fehlende Wahrnehmung der "Unberührbarkeit" der AfD mindestens in Teilen der FDP.
/Wobei man auch bei Kemmerich das Argument bringen kann dass er sich sehenden Auges und willentlich auf die Situation eingelassen hat. Der ist Profi und die Verhältnisse im Landtag waren kein Geheimnis. Da war die eingetretene Variante durchaus im Rahmen des denkbaren. Und er hat es dennoch akzeptiert.
| |
Man kann jede Arschlochigkeit so oft zu klonen, übertragen und hinbiegen versuchen, bis eine blau-gelbe Zusammenarbeit quasi unausweichlich ist, vong Argumenten her.
Ist aber irgendwie hohl.
| |
Ich bin mir gerade nicht so sicher was hier hohl ist. Du kannst mir hier weiter Dinge unterstellen die ich nicht gesagt habe, aber das wird uns zu nichts bringen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 05.01.2023 14:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das muss man der CDU wirklich lassen. Gegen den Kommunismus sind sie wirklich ne Bank, ich hab hier noch keinen gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tagesspiegel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Robbin
Mein Saxdar ist grad explodiert; der Splasher ist doch aus der Osthälfte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh, zum Glück ist die Fraktion der Grünen weniger kartoffelig unterwegs 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Robbin
Mein Saxdar ist grad explodiert; der Splasher ist doch aus der Osthälfte
| |
Nope, geboren 1967 in West-Berlin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Robbin
Mein Saxdar ist grad explodiert; der Splasher ist doch aus der Osthälfte
| |
Sprechen Sie über mich?
€\ | | Zitat von MUR.doc
Nope, geboren 1967 in West-Berlin
| |
Das steht da nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 06.01.2023 19:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter sein Grinsen auf dem Wikifoto
Grübchen wie Garzweiler. Abraum.... äh, Albtraummaterial
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ariturel
dafuq Büsser ans Werk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachname von diesem Splasher ist, i shit you not, "Hack"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
