|
|
|
|
kachelmann ist bereits informiert.
raths auch
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 25.04.2023 9:02]
|
|
|
|
|
|
Oh nein, sie hat sich mit Morbus Hubsi infiziert
|
|
|
|
|
|
|
Aiwanger auch Waldbesitzer btw
|
|
|
|
|
|
|
|
Übrigens, falls jemand denkt, ich lasse Holz-Pelletheizungen nur aus Eigennutz weiterlaufen, liegt falsch. Ich weiß überhaupt nicht, wie man einen Baum fällt.
| |
¤\ Dass ich dieses Interview noch immer im Kopf habe, ist eigentlich ein Desaster.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 25.04.2023 9:53]
|
|
|
|
|
|
Jaja, das berühmte Holz vor der Haustür.
| 15 Kilogramm Pellets – in Zeiten von Klima- und Energiekrise ein Sack voll mit gutem Gewissen also?
Leider nein. Denn nun zeigt eine internationale Recherche: Solche Versprechen sind häufig wertlos. Für angeblich ökologisch wertvolle Holzprodukte wie Pellets werden – wie im Fall von Ameco – gesunde Bäume gefällt und geschützte Wälder gerodet. Wer solche Produkte kauft, schont also nicht das Klima. Im Gegenteil: Massive Rodungen und lange Transportwege tragen noch zur Erderwärmung bei. Doch wie kann man den Kauf solcher Produkte vermeiden?
Genau dafür gibt es eigentlich Zertifizierungs-Systeme, die den Konsumentinnen und Konsumenten eine gewisse Sicherheit geben sollen: Dass für die Holzprodukte, die sie kaufen wollen, keine geschützten Wälder zerstört wurden. Dass Klimaschutz und Nachhaltigkeit garantiert werden. Für Pellets heisst das System der Qualitätssicherung «ENplus». Für die meisten anderen Holzprodukte gibt es den «Forest Stewardship Council», kurz: FSC. Das Gütesiegel, so ist es in der Eigenwerbung zu lesen, stehe für eine «ökologische und sozial förderliche» Waldwirtschaft, oder auch: «Wälder für immer für alle».
(...)
Die FSC-Kohle im Migros-Regal stammte aus der Ukraine. Vertrieben wurde sie von einer britischen Handelsfirma. 2019 kam in einer Untersuchung heraus, dass diese in grossem Stil schwindelte. Zusammen mit zehn ukrainischen Firmen aus Kohleproduktion und -handel brachte die englische Migros-Lieferantin riesige Mengen Kohleprodukte mit FSC-Label auf den Mark, die in Wirklichkeit gar nicht aus FSC-Holz hergestellt waren. Allen Firmen wurde das FSC-Label nachträglich aberkannt. | |
https://www.tagesanzeiger.ch/der-grosse-schwindel-mit-oeko-holz-902091509740
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Aiwanger auch Waldbesitzer btw
| |
Kein Brett vorm Kopf, sondern einen ganzen Wald.
|
|
|
|
|
|
|
Holz ist nur dann CO2-technisch vertretbar, wenn es ein junger Wald aus der Nähe ist, der nur für die Holzwirtschaft genutzt wird, oder? Und das kann bei der Nachfrage doch sicherlich nicht eingehalten werden, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung
Ich verbrenne Käferfichte von ums Eck. Bleibt nur das Kachelmannargument
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von homer is alive
Holz ist nur dann CO2-technisch vertretbar, wenn es ein junger Wald aus der Nähe ist, der nur für die Holzwirtschaft genutzt wird, oder?
| |
Und selbst dann wäre mein Bauchgefühl dass man mit der Fläche sinnvolleres anstellen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
[Irgendwas] verbrennen ist in der Regel halt wirklich nur selten die beste Idee, auch Holz nicht. Ich persönlich empfinde es als kompletten Wahnsinn Dinge zu produzieren nur um sie zu verbrennen. Und Nachhaltig ist das auch bei Holz nur so semi. Ja, Holz wächst nach, aber so ein Baum braucht halt ein paar Jahrzehnte bis er gross genug ist als dass man da auch genug Brennstoff rausgewinnen kann.
Abgesehen davon kann man auch mit Holz soviel schlaueres anstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
| Zitat von homer is alive
Holz ist nur dann CO2-technisch vertretbar, wenn es ein junger Wald aus der Nähe ist, der nur für die Holzwirtschaft genutzt wird, oder?
| |
Und selbst dann wäre mein Bauchgefühl dass man mit der Fläche sinnvolleres anstellen könnte.
| |
Selbst wenn dem nicht so wäre haben wir halt immer öfter Dürre und Waldsterben. Die Idee wir könnten es uns leisten im großen Stil Holz anzubauen nur um es dann wieder zu verbrennen ist einfach nur absurd.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung
Ich verbrenne Käferfichte von ums Eck. Bleibt nur das Kachelmannargument
| |
Und dass auf Kahlschlag schlecht wieder was neues wächst. Totholz wirft weiterhin Schatten, stabilisert den Boden, erzeugt Humus und ist ein Lebensraum (nicht für den Borkenkäfer). Tote Bäume die rumstehen, gefallen Hans-Günther nicht, aber das ist mit WKA ja auch so.
Natürlich kann man Holz nutzen, aber mit echt nachhaltiger Waldwirtschaft die ohne schwere Fahrzeuge einzelne Bäume aus dem Wald holt, kann man nun mal nicht Millionen Haushalte versorgen.
Zu Energie-Kurzumtriebsplantagen habe ich keine Daten, wenn sie gedüngt werden, sieht es mit der Bilanz wieder mäßig aus.
e/ Nabu findet es okayish: https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/nachhaltiges-wirtschaften/biooekonomie/biomasse/kup.html
Aber auch da ist die Masse vermutlich einfach nicht da um frachterweise Öl zu ersetzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Admiral Bohm am 25.04.2023 11:54]
|
|
|
|
|
|
Die Fichtenplantage ist halt überholt generell.
|
|
|
|
|
|
|
Fichtenelch als Flugtaxi hingegen die Zukunft
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Aiwanger auch Waldbesitzer btw
| |
Holzkopf also
|
|
|
|
|
|
|
Und auf Holz klopfen bringt Glück
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [RPD]-Biohazard
| Zitat von AJ Alpha
Aiwanger auch Waldbesitzer btw
| |
Holzkopf also
| |
Ob man beim Querschnitt Hirnholz vorfindet, ist aber nicht so klar wie bei nem Baumstamm.
|
|
|
|
|
|
|
Hubertus hat da eher qualitativ eher Balsa- als Ebenholz drin
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Was für ein anmaßender Typ, das finde ich unerträglich.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr Spagat als van Damme damals in dem Werbespot.
|
|
|
|
|
|
|
Aber nur, wenn statt Fahrradmitnahme auch Automitnahme geht!
|
|
|
|
|
|
|
Freie Nutzung der Autozüge!
|
|
|
|
|
|
|
Jo kein ding, auto kostet dann 12*49¤ mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Schon klar dass du das entspannt siehst, wenn der BMW 0.00062% teurer wird
|
|
|
|
|
|
|
Bregor der Lebemann kauft jedes Jahr ein neues Auto.
Ich versteh auch nicht so ganz, welchen Sinn Wissings Vorschlag haben soll.
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt weißt du, wie es dem Rest von uns die ganze Zeit schon geht.
|
|
|
|
|
|
|
Nichts von dem was Wissing jemals sagt ergibt Sinn
|
|
|
|
|
|
|
natürlich, mit jedem verkauften Auto hat mein ein Ticket mehr verkauft (Wissing hat sehr viele Tickets verkauft, Klimaminister!)
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |