|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von -rantanplan-
Wo bleibt eigentlich die Revolution?
| |
Ist abgesagt, müssen alle wieder mehr arbeiten und haben keine Zeit.
Edit:
Lindners Argument ist halt, dass zuletzt das Kindergeld aber nicht der Freibetrag gestiegen ist. Das will er jetzt "ausgleichen" und scheißt dabei komplett darauf wie das von außen wirkt (und gleichzeitig hilft es eher der FDP Klientel)
| |
Im DLF wurde das die Woche morgens so erklärt, dass es auch damit zusammenhängt, dass das Existenzminimum/Bürgergeld für Kinder gestiegen ist und das erhöhte Existenzminimum müsse daher auch von der Besteuerung ausgenommen werden. Grundprinzip ist nämlich, dass das Existenzminimum von der Besteuerung ausgenommen ist. Lindner hätte damit tatsächlich einen Bezug auf die bestehenden Gesetze.
Habe ich aber nur auf dem Weg zur Arbeit aufgeschnappt. Hat da jemand ggf. Hintergrund dazu?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 26.01.2024 15:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War der Porsche zu laut?
Am Existenzminimum rumdoktern geht immer schnell. Spitzensteuersatz, Erbschaftssteuer? Och nö, lass ma.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 26.01.2024 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
ELI5 für "priming high control"? Leute mit ... was genau konfrontieren/ausstatten bevor sie anfangen Hildmann zu gucken?
| |
| | Zitat von loliger_rofler
Ich kenne das aus der Psychologie bezüglich Disziplin und Eigenverantwortung. Wer "high control" hat, ist rational(er), strukturiert(er) aber auch unflexib(e)l(er) als "low control" Personen. Wird gerne von Führungskräftekaspern genutzt um Angestellte einzusortieren und damit auch so ein bisl wie dieses INTJ-Dingens pseudowissenschaftlich genutzt, hat aber eine echte wissenschaftliche Anwendung.
Im Prinzip kann man das mit Disziplin und kritischem Denken übersetzen - die Person wird daraufhin sensibilisiert, nicht einfach Dinge weiterzuschicken oder nickend zu lesen, was ihr geschickt wird, sondern die (anstrengendere) Due Diligence beizubehalten und kurz mal nachzudenken und ggf. zu verifizieren.
| |
Das ist hier so nicht gemeint. Das ist mehr das, was bei den anderen Priming-Sachen drinsteckt (Priming Resistance to Persuasion, Rationality Priming, hab die Arbeiten aber auch nicht alle gelesen).
Das Priming High Control bezieht sich hier auf die These, dass Verschwörungserzählungen deshalb so gut ankommen, weil wir in einer komplizierten Welt leben und einzelne Menschen ein Ohnmachtsgefühl bezüglich den Veränderungen/Problemen der Welt erleben. Also Kontrollverlust.
Demnach ging es dann hier darum, den Menschen einzureden das Gefühl zu geben, sie hätten Kontrolle.
War jetzt erstmal nicht so effektiv.
Die Autoren der Studien haben auch am Ende viel die Aussagekraft der Studien relativiert, weil die eigentliche Frage war, wie sehr ein Gefühl von Kontrolle mit Verschwörungsglauben korreliert (mit der beschriebenen Kausalhypothese) und man in den Studien halt nur eingeschränkt Kontrolle simulieren konnte.
tl;dr:
Priming High Control = Leuten das Gefühl geben, dass sie Kontrolle haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Habe ich aber nur auf dem Weg zur Arbeit aufgeschnappt. Hat da jemand ggf. Hintergrund dazu?
| |
Klar, ist FDP-Propaganda.
Ausgangspunkt: Das Existenzminimum muss steuerfrei bleiben. Ständige Rechtsprechung. Es gibt das sog. sächliche Existenzminimum (Sozialhilfe) und das steuerliche, weil dieses Minimum für alle freigestellt sein muss (das ist dann der Grundfreibetrag in der ESt).
Das sächliche Existenzminimum für eine Einzelperson ohne Kinder beträgt (2022) mit Heizung und Miete 9.888 ¤ (ohne: 450 ¤, und der Mietregelbedarf dazu beträgt monatlich 307 ¤ kalt - dafür kriegste in Tübingen nicht mal einen Abstellraum in einer Garage, viel Spaß beim Überleben)
Der insgesamt ermittelte Freibetrag liegt bei theoretisch 9.408 ¤ (weil es ja noch andere Effekte bei der Besteuerung gibt, Pauschbetrag und so, darf das an dieser Stelle etwas abweichen).
Tatsächlich liegt der steuerliche Grundfreibetrag aber bei 10.347 ¤, darin zwar monatlich 450 ¤ als Basis, aber mit den anderen Bestandteilen sind das ca. 4,6% mehr als das verfassungsrechtlich zwingende Maß.
Das Bürgergeld hingegen hatte 2022 einen Regelsatz ohne Wohnung/Heizung von 449 ¤. Da wird also ganz genau hingeschaut und noch ein ¤ abgezogen, Rundungsdifferenzen, wissen schon.
Jetzt ist das ja angehoben worden, auf 563 ¤ ab 1.1.24, in der Tat eine Steigerung von ca. 12% gegenüber 2023. Ui! Ja gut, der Steuerfreibetrag wird ab 1.1.24 aber schon nach jetztiger Beschlusslage auf 537 ¤ angehoben, gegenüber 502 ¤ ist das eine Steigerung von knapp 7%. Ist dann ein bisschen weniger als die Steigerung beim Bürgergeld - stimmt. Nur ist das Bürgergeld eben nicht das absolute Existenzminimum und soll es auch nicht sein.
Und dazu meint der Lindner, dass man bei der Neufestlegung der Bürgergeldsätze ja von viel höheren Inflationsraten ausgegangen sei und dass man das jetzt durch ne Nullrunde - zu Lasten der Schwächsten und Ärmsten der Gesellschaft - kompensieren müsse. Das ist Klassenkampf von oben. Das ist angesichts des Erstarkens der Rechten vollkommen unverantwortlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gurkenhans
tl;dr:
Priming High Control = Leuten das Gefühl geben, dass sie Kontrolle haben
| |
Spannend, danke für die Erläuterung.
Wobei ich das bezüglich Aufwand unheimlich schwierig finde, gerade weil ausserhalb des persönlichen Umfelds eben keine Kontrolle besteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die Topverdiener finanzieren doch schon die ganze Gesellschaft, da sollten sie auch mal was bekommen. Nicht immer nur die Armen. Vor allem kann man mal ausdrücklich Danke sagen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Union
gesellschaftlich progressiv
Kompletter Kicherdoppelrittberger
| |
Warte wenn du guckst wo die SPD verortet ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Letzteres wird aber von Schwesig dementiert.
Wo bleibt eigentlich die Revolution?
| |
Die hat schon vorher ihre Kinder gefressen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Das ist angesichts des Erstarkens der Rechten vollkommen unverantwortlich.
| |
Liberale sehen halt in jedem kleinsten bisschen Umverteilung eine größere Bedrohung als im Faschismus. Das ist ja schon lange bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von M`Buse
Was ist eigentlich aus der Geschichte mit der Top Beamtin aus dem Finanzministerium geworden die bei Steuervermeidungsseminaren auftritt? Kurze Aufregung und dann ist das Thema wieder vom Tisch?
| |
Wird geprüft.
Strafmaß wird wohl dann irgendwo zwischen strenges Mitarbeitergespräch und Versetzung liegen.
| |
Versetzung it is.
| | | Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) hat in der Affäre um den Auftritt der Referatsleiterin Gerda Hofmann bei der Konferenz einer Rechtsanwaltskanzlei erste Konsequenzen gezogen. Wie die Süddeutsche Zeitung am Freitag erfuhr, wird die langjährige Beamtin hausintern versetzt. Sie steht künftig nicht mehr jenem Referat vor, das sich unter anderem mit der Erbschaft- und der Grundsteuer beschäftigt, sondern kümmert sich in gleicher Position um die Zusammenarbeit mit der unabhängigen Produktinformationsstelle Altersvorsorge (Pia). | |
SZ.de
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ideologisch"
Das sagt sich natürlich leicht, sobald irgendjemand sowas wie Prinzipien hat, als 100% Gigaopportunist.
So ein Stricher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dummheit hat leider eine Mutter die immer schwanger ist.
Die beiden C Parteien kannste echt nicht als hilfreich rechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Dummheit hat leider eine Mutter die immer schwanger ist.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Same
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der erste Satz gerade von ihm ist auch ein Schlag in die Fresse für Menschen mit etwas Erinnerungsvermögen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man möchte ihm einen Blumenstrauß hinwerfen; aus Scheisseblumen aber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Sohn einer Trutschn und eines Bierschiss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Man möchte ihm einen Blumenstrauß hinwerfen; aus Scheisseblumen aber
| |
Dornige Scheißeblumen.
Ins G'sicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
| | Brandenburgs CDU-Vize Frank Bommert postet einen geschmacklosen Witz auf WhatsApp und löst damit Aufruhr aus. Seine Erklärung wirft Fragen auf.
Da hat sich Frank Bommert wohl einen schlechten Witz erlaubt: In seinem WhatsApp-Status wünschte er unter anderem Bundeskanzler Olaf Scholz den Tod. Das löste im Landtag Empörung aus – vor allem beim grünen Koalitionspartner. Denn auf die Bundesspitze dieser Partei hatte Bommert es besonders abgesehen. Zuerst berichtete der Sender RBB24.
Mittwochmittag postete er laut RBB: "Gott habe Lieblingsrockstar Tina Turner zu sich gerufen, außerdem Lieblingsskifahrerin Rosi Mittermeier und Lieblingsfußballer Franz Beckenbauer." Und weiter: "Meine Lieblingspolitiker sind Robert Habeck, Annalena Baerbock und Ricarda Lang. Ach und Olaf Scholz."
Eine Stunde lang stand dieser Post so laut RBB auf seinem Profil. Für alle Kontakte einsehbar. Dann wurde er gelöscht. Dem RBB teilte Bommert schließlich mit, eine andere Person habe Zugriff auf sein Konto gehabt und sich einen Scherz erlaubt. Er selbst wünsche niemandem den Tod. | |
| | | Für den Fraktionschef der CDU in Brandenburg, Jan Redmann, habe sich die Sache erledigt, nachdem Bommert sich geäußert und den Post entfernt hatte. | |
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100329388/brandenburg-cdu-landespolitiker-bommert-wuenscht-scholz-den-tod.html
Hat sich zu viel lustigen SNS gegönnt. (:
| |
Überraschende Wendung:
| | | Der CDU-Politiker Frank Bommert hat nun doch eingeräumt, gelogen zu haben: Er hat den umstrittenen Whatsapp-Status, in dem er deutschen Spitzenpolitikern den Tod wünscht, selbst verfasst. | |
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/01/brandenburg-landtag-cdu-bommert-whatsapp-status-luege.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jeden Fall charakterlich geeignet, um politische Entscheidungen zu treffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf Phoenix kann man sich die Gründung vom BSW live ansehen.
Bin gespannt wer Vorsitzende/r wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Erstaunlich rational.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch das linke Kampfblatt Financial Times empfiehlt Deutschland ein Aufweichen der Schuldenbremse und staatliche Investitionen: https://twitter.com/IsabellaMWeber/status/1751238699780567375
Kann mal wer Buxxbaum hinschicken, um denen zu erklären, dass die Union und FDP das nicht wollen und es deshalb eh nix wird und man das gar nicht erst empfehlen sollte?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 27.01.2024 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
journalisten, typisch. verstehen nicht dass der staat kein geld ausgeben kann was er nicht hat!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Auch das linke Kampfblatt Financial Times empfiehlt Deutschland ein Aufweichen der Schuldenbremse und staatliche Investitionen: https://twitter.com/IsabellaMWeber/status/1751238699780567375
Kann mal wer Buxxbaum hinschicken, um denen zu erklären, dass die Union und FDP das nicht wollen und es deshalb eh nix wird und man das gar nicht erst empfehlen sollte?
| |
Financial Times guckt halt auch nicht über den Tellerrand der eigenen Bubble, sonst würden sie erkennen dass die Mitte der Gesellschaft das nicht will!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Staat kann ja auch nicht mit Geld umgehen. Deswegen wird er es mit limitierten Mitteln plötzlich doch können.
Oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fällt das schon unter Hassrede? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Auch das linke Kampfblatt Financial Times empfiehlt Deutschland ein Aufweichen der Schuldenbremse und staatliche Investitionen: https://twitter.com/IsabellaMWeber/status/1751238699780567375
Kann mal wer Buxxbaum hinschicken, um denen zu erklären, dass die Union und FDP das nicht wollen und es deshalb eh nix wird und man das gar nicht erst empfehlen sollte?
| |
Financial Times guckt halt auch nicht über den Tellerrand der eigenen Bubble, sonst würden sie erkennen dass die Mitte der Gesellschaft das nicht will!
| |
Ich bin die Mitte der Mitte der Gesellschaft und ich will das aber. Was nun?
FT ist nicht das einzige wirtschaftsnahe Medium was sich für eine Lockerung der Schuldenbremse ausspricht. Auch aus Arbeitgebersicht gibt es da viele Argumente dafür. Insofern überrascht mich die Haltung jetzt nicht wirklich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 27.01.2024 19:35]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
