|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Kredit ist eine Schuld, der damit gekaufte F650 (ein bisschen Komfort muss sein) ist Vermoegen, insgesamt gleicht sich das aus.
|
|
|
|
|
|
|
Als vermag der Kredit den Glauben erzeugen, dass man dann vermögend sei?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du damit was kaufst, was mehr Wert ist als der Kredit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Wenn du damit was kaufst, was mehr Wert ist als der Kredit.
| |
sonst nicht?
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an was du mit "den Glauben erzeugen" meinst.
|
|
|
|
|
|
|
| SZ: Frau Markard, wenn AfD-Politiker, die für die Werte dieser Demokratie nur Verachtung übrighaben, an die Macht gelangen - wie leicht wäre es dann für sie, die Spielregeln zu verändern?
Nora Markard: Da bieten sich leider etliche Möglichkeiten.
Erklären Sie, bitte.
Es beginnt damit, dass die AfD, wo sie Kontrolle über die Exekutive erringt, Beamte ernennen kann, die dauerhaft bleiben. Zum Beispiel bei der Polizei, in den Schulen, im Jobcenter, in der Ausländerbehörde, in der Staatsanwaltschaft.
Und weiter?
Eine Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung, um die eigene politische Macht auszubauen oder zu zementieren, ist nicht einfach. Aber auf dem Weg dorthin ist die erste Station oft eine Umgestaltung der Justiz. Das haben wir in Polen oder Ungarn gesehen. Ähnliches sehen wir derzeit auch in Israel.
Ausgerechnet die Justiz ist ein Einfallstor für einen autoritären Staatsumbau?
Ja, die genannten Beispiele, aber auch die Türkei oder Brasilien zeigen, dass autoritäre Politiker oft zuerst hier ansetzen. Das liegt daran, dass Gerichte das sind, was man politikwissenschaftlich als Vetospieler bezeichnen kann. Sie haben oft vielfältige Möglichkeiten, eine politische Umgestaltung auszubremsen. Wenn es eine starke Gerichtsbarkeit gibt, dann kann sie neue Gesetze, die eine autoritäre Regierung auf den Weg bringt, am Maßstab der Verfassung prüfen und gegebenenfalls auch verhindern. | |
| Wie könnte eine AfD, die zum Beispiel in einem Bundesland an die Macht kommt, vorgehen?
Ein Mittel der rechtspopulistischen Regierung in Polen war, dass sie eine neue, niedrigere Altersgrenze für Richter eingeführt hat. Das klingt erst einmal politisch unverdächtig. Aber so mussten auf einen Schlag ganz viele Richterinnen und Richter pensioniert werden, und die Regierung hatte plötzlich die Chance, die Justiz mit ihren Gefolgsleuten zu fluten, also gewissermaßen den Vetospieler zu neutralisieren.
Welche anderen Tricks gibt es?
Man vergrößert Gerichte. Das heißt, man gewährt der Justiz, die doch immer so sehr über ihre hohen Aktenberge klagt, zum Beispiel 30 Prozent zusätzliche Richterstellen. Diese neuen Jobs gehen dann alle an treue Parteigänger. | |
€
https://www.sueddeutsche.de/kultur/afd-verfassungsrecht-justiz-nora-markard-einfluss-demokratie-1.5992954
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.07.2023 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, also wenn die das mit dem Elterngeld machen, dann haben wir ein Problem. Die Kita nimmt hier erst ab 1 Jahr und dieses komplett zu Überbrücken ist nicht möglich, da ein Gehalt alleine über die Zeit zu wenig ist.
Dann wird man nur deswegen voll arbeiten gehen dürfen, damit von dem Geld jemand anderes bezahlt wird, wenn es hier im Kaff überhaupt Tagesmütter gibt. Juhu.
|
|
|
|
|
|
|
Ah, einer der 2%. Herzlichen Glückwunsch zum Einkommen!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 04.07.2023 19:42]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
Ah, einer der 2%. Herzlichen Glückwunsch zum Einkommen!
| |
Mit dem Wissen braucht man wenigstens nicht überlegen ob Eigenheim und Kind, sondern nur was davon man lieber will.
|
|
|
|
|
|
|
Angenommen die CSU würde es nicht schaffen...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.07.2023 21:59]
|
|
|
|
|
|
Elterngeld:
In der Tagesschau haben sie heute erwähnt, die FDP sei gegen die Absenkung der Einkommensgrenze und (zumindest Teile der FDP) stattdessen für eine Kürzung der Bezüge, unabhängig vom Einkommen.
Ich kann's gerade nicht verifizieren, traue es dieser Dreckspartei aber zu.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 04.07.2023 21:59]
|
|
|
|
|
|
FDP so: Ey Paus, du musst die Ausgaben für Elterngeld senken!
Paus so: OK, dann machen wir das mit Einkommensgrenze! Ist zwar nicht dufte, aber besser als es für alle zu senken.
FDP so: Neiiin so war das nicht gemeint! Kürzen für alle!
Ja doch, genau so würde man sich das vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit der Grenze würde sich die FDP ja selber ins Bein schießen. Hatte mich schon gewundert. Lieber allgemein weniger Geld. Weil dann kriegen Ärmere Menschen auch weniger. Nach unten treten immer gut, auch wenn man selber weniger bekommt. Hauptsache die anderen noch weniger.
|
|
|
|
|
|
|
Meint ihr nicht, man hätte die Kohle auch einfach an anderer Stelle sparen können? Warum muss überhaupt gespart werden? Wegen der heiligen schwarzen Null?
|
|
|
|
|
|
|
Also wo vor Geburt über 8.000 Euro Haushaltsnetto waren, da werden genug Rücklagen für ein Kind sein. So ein Blödsinn dieser Aufschrei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M'Buse
Meint ihr nicht, man hätte die Kohle auch einfach an anderer Stelle sparen können? Warum muss überhaupt gespart werden? Wegen der heiligen schwarzen Null?
| |
Wie kommst Du denn auf so crazy Ideen.
Am Ende hätte man für die Staatskasse noch Erben, Gewinne und höchste Einkommen maximal mehr besteuern können. Eine Bubatzsteuermelkmaschine bauen, oder einfach nicht Geld in irgendwas mit Autos stecken können. Aber denkt denn niemand an die Lobbyverbände und verblendetes Wahlklientel?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
Mit der Grenze würde sich die FDP ja selber ins Bein schießen. Hatte mich schon gewundert. Lieber allgemein weniger Geld. Weil dann kriegen Ärmere Menschen auch weniger. Nach unten treten immer gut, auch wenn man selber weniger bekommt. Hauptsache die anderen noch weniger.
| |
Ich weise gerne noch mal auf die kaputten Gehirne solcher Menschen hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von Che Guevara
Mit der Grenze würde sich die FDP ja selber ins Bein schießen. Hatte mich schon gewundert. Lieber allgemein weniger Geld. Weil dann kriegen Ärmere Menschen auch weniger. Nach unten treten immer gut, auch wenn man selber weniger bekommt. Hauptsache die anderen noch weniger.
| |
Ich weise gerne noch mal auf die kaputten Gehirne solcher Menschen hin.
https://abload.de/img/humans15d2a.jpg
| |
Ja diese Grafik ist echt so "schön".
Aber funktioniert wunderbar. ;(
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M'Buse
Meint ihr nicht, man hätte die Kohle auch einfach an anderer Stelle sparen können? Warum muss überhaupt gespart werden? Wegen der heiligen schwarzen Null?
| |
Elterngeld erst ab 150.000 zvE
|
|
|
|
|
|
|
Denkt dem niemand an die Akademikerpaare, die mit 26 schon ein Haus gekauft haben und das nun abzahlen müssen?
|
|
|
|
|
|
|
Ist auch eigentlich nicht entschuldbar, weil wir als Menschen eigentlich lernfähig, sozial und ganz dufte sein können.
Aber diese Art Mensch ist nicht in der FDP.
¤:i failed at quote.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 04.07.2023 22:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von Che Guevara
Mit der Grenze würde sich die FDP ja selber ins Bein schießen. Hatte mich schon gewundert. Lieber allgemein weniger Geld. Weil dann kriegen Ärmere Menschen auch weniger. Nach unten treten immer gut, auch wenn man selber weniger bekommt. Hauptsache die anderen noch weniger.
| |
Ich weise gerne noch mal auf die kaputten Gehirne solcher Menschen hin.
https://abload.de/img/humans15d2a.jpg
| |
Ja diese Grafik ist echt so "schön".
Aber funktioniert wunderbar. ;(
| |
Wollte noch fragen, ob das vielleicht so eine Umfrage mit Witz ist, im Sinne "wenn alle mehr haben als du ist dein Einkommen natürlich relativ weniger wert", aber im Paper steht noch
| (Prices are what they are currently and prices (therefore the purchasing power of money) are the same in states A and B.) | |
Ja okay, echt zu viele Idioten.
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |