|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Warum sind die Untertitel in diesen Videos immer komplett asynchron, ich flippe jedes mal auf's neue aus.
| |
+1 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
SPD ehrt Ex-Kanzler Schröder doch
| | | Nach langem Streit wird die SPD in Hannover den umstrittenen ehemaligen Bundeskanzler Schröder für 60 Jahre Parteimitgliedschaft feiern. Erst vor kurzem hatte er ein Parteiausschlussverfahren überstanden. | |
| |
Auch komplett lost, der Haufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Nö, ists auch nicht.
Dass WoS sich angefasst fühlt, weil Andere ihm das Heißdampfgebläse streitig machen wollen, kann ich verstehen. Alles andere auch.
Aber misogyne "Takes" (im Plural, also scheinbar nicht nur auf Grim Reaper bezogen) verbitte ich mir schon. Ich kann den Lauer und den Ponader bspw auch nicht ab.
| |
Weil ich mit meinem Post auch zunehmend unglücklich bin, möchte ich mich auch noch mal entschuldigen. Der ist einfach übers Ziel hinaus geschossen, und ich wollte einfach nur kommunizieren, dass ich nicht verstehe, was du jetzt eigentlich an ihr zu bekritteln hast.
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, alles gut.
Nachdem ich gestern nochmal nachgelesen habe, muss ich zumindest gestehen, dass sie bei Weitestem die Angenehmste aus der alten Piratenparteiriege ist, die ansonsten bei mir geballt für Fußpilz sorgt.
Claus-Brunner, Kramm, Schramm, Helm usw noch vergessen. Ach, ye good ol' days.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich frage mich, welche Rolle CSyou-Achim 2025 in der neuen Regierung spielen wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich höre die bayerische Aussprache von "charakterlose Bösartigkeit" und mir geht das Klappmaß in der Hose auf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achim so der Scharfmacher der CSYou (also ganz normales Mitglied), ist aber lieber Kreuzberg als Gillamoos
quin bingo, lieber Velix?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Propagandaminister.
Teilt sich das Ministerium mit Gottfried Curio.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahlomaten für Hessen und Bayern jetzt online
https://www.wahl-o-mat.de/
Habe Humanisten, Volt und Grüne ganz oben und FW, CSU und AfD ganz hinten. Passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du linksgrün versiffte Zecke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Humanisten fast 80% Übereinstimmung bei mir. Was geht?
Die erste seriös wählbare Partei dann die Grünen mit 74%.
Zum Schluss AfD und CSU bei mir mit gleich viel Übereinstimmung, knapp vor den FW. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 13.09.2023 18:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir auch - ganz am Ende :*
Oben Volt, Humanisten, die PARTEI und dann Grüne hmmm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Die erste seriös wählbare Partei dann die Grünen mit 74%.
| |
Was ist denn das für ein Unfug? Seriös wählbar ausschließlich die 5, 6 "großen" Parteien oder was? Was man bekommt wenn man dann doch wieder aus tAktIScheN Gründen die SPD wählt sieht man ja.
Vielleicht wärs ja mal ganz nett, eine neue Partei zu etablieren, die sich nicht auf Menschenverachtung gründet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 13.09.2023 18:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
| | Zitat von Aspe
Die erste seriös wählbare Partei dann die Grünen mit 74%.
| |
Was ist denn das für ein Unfug? Seriös wählbar ausschließlich die 5, 6 "großen" Parteien oder was? Was man bekommt wenn man dann doch wieder aus tAktIScheN Gründen die SPD wählt sieht man ja.
| |
Je mehr Sonstige jeweils an den 5% scheitern, desto besser für die CSU und FW.
Ich wähle grundsätzlich nur Parteien, bei deinen es eine realistische Chance gibt, dass sie ins Parlament kommen.
(Jaja, wenn alle so denken, bleibt es bei den Sonstigen auch so)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SPD 91,5%
Grüne 89%
Linke 86,4%
CSU 20,4%
AfD 23,7%
Bayern. Ich kotz gleich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Jaja, wenn alle so denken, bleibt es bei den Sonstigen auch so
| |
Was soll das "jaja". Wenn man keiner neuen Partei eine Chance gibt, dann werden sich in grundlegenden sozialen und klimatechnischen Fragen halt auch nix ändern. Die FDP, CDU, SPD wird einfach immer ein verdammter Bremsklotz am Bein sein.
Also es sei denn natürlich man will das genau so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht wieso du jetzt mit CSU, SPD und FDP um die Ecke kommst? Zu diesen Parteien habe ich mich doch gar nicht bzw nicht wohlwollend geäußert?
Mein Punkt ist, ich sehe keinerlei Chance, mit Blick auf die Sonntagsfragen, dass die Humanisten oder Volt es ins Parlament schaffen.
Da wähle ich lieber die Partei die sicher(er) ins Parlament einzieht und meine Ansichten fast genau so gut vertritt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 13.09.2023 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil das dann die einzigen Möglichkeiten sind, mit denen die Grünen (mit denen du die höchste "seriös wählbare" Übereinstimmung hattes) koalieren können.
/und zwar auf Dauer, "wenn das jeder machen würde".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 13.09.2023 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Volt oder Humanisten würden mit wem koalieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, Aspes Argumentation und Fatalismus klingt in der Summe doch logisch und die Vorstellung, dass man immerhin eine Opposition gegen die Hubsis stärkt, ist auch nachvollziehbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Elizaveta Bäm
SPD 91,5%
Grüne 89%
Linke 86,4%
CSU 20,4%
AfD 23,7%
Bayern. Ich kotz gleich.
| |
Hab fast alle Parteien auf 50-60%, was soll man denn da bitte wählen 
Gewonnen hat die Tierschutzpartei mit 64%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Und Volt oder Humanisten würden mit wem koalieren?
| |
Was weiß denn ich.
Das ist nicht mein Punkt. Ich finde die Denke, eine Partei nicht zu wählen, allein aus dem Grund weil "sie ja eh nicht rein kommt" bescheuert.
Falls du jetzt mit der nächsten dummen Rechtspartei sympathisieren würdest wäre ich persönlich froh, so finde ich das auch persönlich doof. Aber darum geht es nicht. Ich verstehe diese Logik nicht. Doch, ich verstehe sie schon. Ich finde sie nur kurzfristig gedacht und daher mag ich sie nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 13.09.2023 19:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe beide Standpunkte. Aber es ist letztlich ja sowieso egal weil die CSU gewinnt und die AfD ordentlich zugewinnt.
Für weitere Wahlprognosen dürft ihr mir ne PM schreiben. Kostet aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ach komm, Aspes Argumentation und Fatalismus klingt in der Summe doch logisch und die Vorstellung, dass man immerhin eine Opposition gegen die Hubsis stärkt, ist auch nachvollziehbar.
| |
Wird Zeit diese Prozenthürden abzuschaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß nicht digga... die 5% Hürde ist (auch) eine Lehre aus der Weimarer Republik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sollten eher mal eine Lehre aus der Gegenwart ziehen. Konservativ bis Rechts machen immer mehr Prozent aus und Demkratische Parteien fallen wegen dieser scheiss Hürde immer öfter weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Weiß nicht digga... die 5% Hürde ist (auch) eine Lehre aus der Weimarer Republik.
| |
Weimarer Republik ist aus sehr, sehr vielen Gründen nicht wirklich mit heute vergleichbar. Mal ganz unabhängig von der Sinnhaftigkeit der 5%-Hürde ist das vermutlich die schwächste der möglichen Begründungen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 13.09.2023 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wir sollten eher mal eine Lehre aus der Gegenwart ziehen. Konservativ bis Rechts machen immer mehr Prozent aus und Demkratische Parteien fallen wegen dieser scheiss Hürde immer öfter weg.
| |
eben, wir müssen die FDP auch in Brandenburg retten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
die FDP
| |
Die ist das beste Argument für die 5% Hürde
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
