|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Weil es in der Reform explizit nur um diese Teilgruppe der Bürgergeld-Bezieher geht und weil auch explizit nur diese Gruppe gegen mein Gerechtigkeitsempfinden verstößt. Wer seinen Pflichten als Bürgergeld-Empfänger nachkommt darf und soll auch nicht sanktioniert werden.
| |
Die, wie hier bereits mehrfach durch Zahlen belegt, insignifikant kleine Teilgruppe?
Während die erhöhten Sanktionen wie auch schon die bereits existierenden Sanktionen weiter Leute treffen die eigentlich nicht sanktioniert gehören und denen damit das Leben zerstören. (Transparenz Notiz: niemand gehört meiner Meinung nach sanktioniert).
Dein verbogenes Gerechtigkeitsempfinden ist also wichtiger als die physikalische Existenz und psychologische Gesundheit der Ärmsten.
Cool and good.
Ich bleibe bei meinem originalen Assessments deines Charakters.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Maximillion
Ich finde es übrigens recht amüsant wie manche hier "Leistung muss sich lohnen" skandieren, dann aber 'nen Avatar tragen an dem jemand mehrere Stunden gearbeitet und höchstwahrscheinlich nichts dafür bekommen hat.
| |
Ich z.b. net, dafür schäm ich mich auch etwas im Nachhinein. Bei der Erstellung war ich noch armer Student.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 31.12.2023 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja Buxxe, dein Gerechtigkeitsempfinden ignoriert halt, dass es für 80% der Arbeitslosen keinen Job gibt. Was ist denn also dein Plan, wenn alle 730000 aktuell offenen Stellen besetzt sind? Da hast du dir ja ziemlich sicher Gedanken drüber gemacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 31.12.2023 13:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Buxxbaum
Weil es in der Reform explizit nur um diese Teilgruppe der Bürgergeld-Bezieher geht und weil auch explizit nur diese Gruppe gegen mein Gerechtigkeitsempfinden verstößt. Wer seinen Pflichten als Bürgergeld-Empfänger nachkommt darf und soll auch nicht sanktioniert werden.
| |
Ich bleibe bei meinem originalen Assessments deines Charakters.
| |
Kann ich mit dealen. Bin hier auch nicht auf Wahlkampftour.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Staatliche Jobs. Für Mindestlohn bissel einfach Jobs machen die unsere Städte wieder hübscher machen. Gibt sicher genug zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was das wieder kostet /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber Guillotinen und Laternen will doch auch keiner, Bregor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Ja Buxxe, dein Gerechtigkeitsempfinden ignoriert halt, dass es für 80% der Arbeitslosen keinen Job gibt. Was ist denn also dein Plan, wenn alle 730000 aktuell offenen Stellen besetzt sind? Da hast du dir ja ziemlich sicher Gedanken drüber gemacht.
| |
Die Anforderung ist sich nicht den Mitwirkungspflichten des Bürgergeld zu verweigern und sobald ein zumutbares Arbeitsangebot vorliegt dieses auch anzunehmen, wenn es keine wichtigen Gründe dagegen gibt.
Wenn es keine Jobs gibt kann man auch niemanden sanktionieren, weil er ein Jobangebot nicht annimmt. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Das schaffen 97% offenbar einzuhalten. Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert. Das ist ein Hügel auf dem ich sehr gerne sterbe @Admiral.
| | Zitat von Bregor
Staatliche Jobs. Für Mindestlohn bissel einfach Jobs machen die unsere Städte wieder hübscher machen. Gibt sicher genug zu tun.
| |
Sehr gerne. Ist in anderen Ländern übrigens Standard.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 31.12.2023 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Maximillion
Ich finde es übrigens recht amüsant wie manche hier "Leistung muss sich lohnen" skandieren, dann aber 'nen Avatar tragen an dem jemand mehrere Stunden gearbeitet und höchstwahrscheinlich nichts dafür bekommen hat.
| |
Doch, 430¤ *clown emoji*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 31.12.2023 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Sir Maximillion
Ich finde es übrigens recht amüsant wie manche hier "Leistung muss sich lohnen" skandieren, dann aber 'nen Avatar tragen an dem jemand mehrere Stunden gearbeitet und höchstwahrscheinlich nichts dafür bekommen hat.
| |
Doch, 430€ *clown emoji*
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Sehr gerne. Ist in anderen Ländern übrigens Standard.
| |
In Deutschland auch, aber für 2¤/h und Zuverdienst ist gedeckelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Phiasm
Ja Buxxe, dein Gerechtigkeitsempfinden ignoriert halt, dass es für 80% der Arbeitslosen keinen Job gibt. Was ist denn also dein Plan, wenn alle 730000 aktuell offenen Stellen besetzt sind? Da hast du dir ja ziemlich sicher Gedanken drüber gemacht.
| |
Die Anforderung ist sich nicht den Mitwirkungspflichten des Bürgergeld zu verweigern und sobald ein zumutbares Arbeitsangebot vorliegt dieses auch anzunehmen, wenn es keine wichtigen Gründe dagegen gibt.
Wenn es keine Jobs gibt kann man auch niemanden sanktionieren, weil er ein Jobangebot nicht annimmt. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Das schaffen 97% offenbar einzuhalten. Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert.
| |
Du wirst durch die Sanktionen aber eher die 97% Leute in (beschissene) Jobs bekommen, die ja grundsätzlich eh arbeitswillig sind, aber halt nicht unbedingt Bock haben, im Schlachthof zu arbeiten.
Die 3% werden sehr wahrscheinlich auch so nicht arbeiten. Du bestrafst also kollektiv und bringst arbeitswillige Menschen in Drecksjobs, die ihnen dann an die Psyche gehen.
Diese Kausalität muss dir doch klar sein. Und dann stellt sich echt die Frage ob dir dein irrationales Gerechtigkeitsempfinden solche Kollateralschäden wert ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 31.12.2023 14:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Mein gerechtigkeitsempfinden beleidigt, dass irgendwelche Arschlöcher nie arbeiten müssen, weil sie in der Uteruslotterie gewonnen haben. Macht aber keiner was gegen.
| |
Nepobabies zu Sozialarbeit heranziehen, meine freie Meinung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert.
| |
Ausser Gefühl hab ich da noch keinen Grund für gelesen.
Die falschpositiven Sanktionen die Leben versauen funktionieren ja nicht - war bei HartzIV schon so. Wieso sollte man sie also überhaupt wollen? Dir bricht wegen den 3 % doch kein Zacken aus der Krone, nur weil die sich "ausruhen", oder wertest Du sowas immer als persönlichen Angriff? Dann solltest Du konsequenterweise morgen die Quandts aus dem Bett ziehen und so lange durch die Strassen prügeln, bis sie proportional zum Vermögen was beitragen, denn die stehlen Dir viel mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Phiasm
Ja Buxxe, dein Gerechtigkeitsempfinden ignoriert halt, dass es für 80% der Arbeitslosen keinen Job gibt. Was ist denn also dein Plan, wenn alle 730000 aktuell offenen Stellen besetzt sind? Da hast du dir ja ziemlich sicher Gedanken drüber gemacht.
| |
Die Anforderung ist sich nicht den Mitwirkungspflichten des Bürgergeld zu verweigern und sobald ein zumutbares Arbeitsangebot vorliegt dieses auch anzunehmen, wenn es keine wichtigen Gründe dagegen gibt.
Wenn es keine Jobs gibt kann man auch niemanden sanktionieren, weil er ein Jobangebot nicht annimmt. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Das schaffen 97% offenbar einzuhalten. Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert.
| |
Du wirst durch die Sanktionen aber eher die 97% Leute in (beschissene) Jobs bekommen, die ja grundsätzlich eh arbeitswillig sind, aber halt nicht unbedingt Bock haben, im Schlachthof zu arbeiten.
Die 3% werden sehr wahrscheinlich auch so nicht arbeiten. Du bestrafst also kollektiv und bringst arbeitswillige Menschen in Drecksjobs, die ihnen dann an die Psyche gehen.
Das ist dir dein Gerechtigkeitsempfinden wert?
| |
Wir haben kein bedingungsloses Grundeinkommen in Deutschland. Bürgergeld zielt nicht exklusiv darauf ab Menschen ohne Erwartungshaltung ein Grundeinkommen zu sichern sondern deckt die Existenzsicherung ab bis jemand wieder Arbeit findet. Wer sich an der Wiedereingliederung nicht beteiligt wird deshalb zurecht sanktioniert.
"Die 3%" werden auch so nicht arbeiten". Das soll ja eben über negativ-Anreize/ Sanktionen verhindert werden. Wer diese trotzdem in Kauf nimmt muss dann eben mit der Strafe klar kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 31.12.2023 14:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Loro, bei deiner Obsession beim Thema Familie Quandt: warum machst du dich nicht mal wie ein Helg Sgarbi (hier als SBI angemeldet) an eine Susanne Klatten ran, um einen Teil vom Kuchen abzubekommen? Keine Hands on Mentalität?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Buxxi
|
JA ABER WIE DENN
Meine Güte, das ist echt wie je eine Diskussion mit einem Kleinkind.
Nun gib mir deine Zahlen, offenbare dein kaltes Herz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 31.12.2023 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
JA ABER WIE DENN
Meine Güte, das ist echt wie je eine Diskussion mit einem Kleinkind.
Nun gib mir deine Zahlen, offenbare dein kaltes Herz.
| |
Was willst du denn die ganze Zeit von mir. Deine abstrusen Fragen habe ich bisher bewusst ignoriert und werde es künftig auch wieder tun. Ich habe es bereits gesagt: Die falsch verhängten Sanktionen sind auf ein Minimum zu reduzieren, ggf. auch indem dafür Einsparungen aus der Reform genutzt werden um die Verfahren zu verbessern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Ausser Gefühl hab ich da noch keinen Grund für gelesen.
| |
Gefühle reichen doch mittlerweile, sonst würde eine gewisse Nazipartei auch nicht bei >30% in den Umfragen stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Buxxbaum
Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert.
| |
Ausser Gefühl hab ich da noch keinen Grund für gelesen.
Die falschpositiven Sanktionen die Leben versauen funktionieren ja nicht - war bei HartzIV schon so. Wieso sollte man sie also überhaupt wollen? Dir bricht wegen den 3 % doch kein Zacken aus der Krone, nur weil die sich "ausruhen", oder wertest Du sowas immer als persönlichen Angriff? Dann solltest Du konsequenterweise morgen die Quandts aus dem Bett ziehen und so lange durch die Strassen prügeln, bis sie proportional zum Vermögen was beitragen, denn die stehlen Dir viel mehr.
| |
Kompromiss: Wir nehmen den Quandts die Kohlen weg und prügeln dafür die Neoliberale Petit Bourgeoisie durch die Straßen bis sie endlich kapiert haben was das eigentlich gesellschaftliche Problem ist. Statistik und Daten schaffen es ja offensichtlich nicht die hoch emotional gesteuerten Konservativen zu überzeugen. Buxe darf sich aufgrund seiner hohen Leistungsfähigkeit den Hügel aussuchen auf dem das passiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gonzo am 31.12.2023 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Buxxbaum
Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert.
| |
Ausser Gefühl hab ich da noch keinen Grund für gelesen.
| |
Gerechtigkeit ist immer ein Gefühl. Zumindest in der moralischen Lesart von Gerechtigkeit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 31.12.2023 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Nein, fände ich nicht. Keine Ahnung wie man das da rauslesen kann. Es ist gerecht, dass Personen mit höherem Einkommen auch einen höheren Anteil an der Finanzierung des Staates tragen. Negieren braucht man diesen Fakt deshalb aber trotzdem nicht.
| |
Ich habe das nicht negiert, sondern ganz explizit gefragt, ob ich das so richtig verstanden hatte. Weil es sich für mich so las, als störst du dich daran. War, wie du klargestellt hast, nicht der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von audax
JA ABER WIE DENN
Meine Güte, das ist echt wie je eine Diskussion mit einem Kleinkind.
Nun gib mir deine Zahlen, offenbare dein kaltes Herz.
| |
Was willst du denn die ganze Zeit von mir. Deine abstrusen Fragen habe ich bisher bewusst ignoriert und werde es künftig auch wieder tun. Ich habe es bereits gesagt: Die falsch verhängten Sanktionen sind auf ein Minimum zu reduzieren, ggf. auch indem dafür Einsparungen aus der Reform genutzt werden um die Verfahren zu verbessern.
| |
Du bist offenbar einfach nicht besonders klug. Falsch verhängte Sanktionen werden jetzt schon auf ein Minimum reduziert, unter den gegeben Rahmenbedingungen. Sie weiter zu reduzieren, erhöht die Kosten enorm und ist überhaupt nicht auszugleichen mit den tollen Einsparungen. Hast du in deinem Studium oder Leben niemals von der 80/20 Regel gehört? Die Fehlerquote verbessern durch Investitionen der Einsparungen ist ein so offensichtlicher Irrweg das mir nicht in den Kopf gehen möchte, wie das bei dir nicht ankommen kann.
Die Kosten für eine bessere Fehlerquote steigen ganz offensichtlich nicht linear zur Fehlerquote, die Einsparungen hingegen steigen nicht einmal linear zur Positiv-Quote des Faulenzer-Detektors. Aber es geht dir nicht ums Geld oder um Sinnhaftigkeit, sondern nur um dein Gefühl und die Gefühle des Deutschmichels, der ebenso Mathe in der 5. Klasse abgewählt hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 31.12.2023 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von audax
JA ABER WIE DENN
Meine Güte, das ist echt wie je eine Diskussion mit einem Kleinkind.
Nun gib mir deine Zahlen, offenbare dein kaltes Herz.
| |
Was willst du denn die ganze Zeit von mir. Deine abstrusen Fragen habe ich bisher bewusst ignoriert und werde es künftig auch wieder tun. Ich habe es bereits gesagt: Die falsch verhängten Sanktionen sind auf ein Minimum zu reduzieren, ggf. auch indem dafür Einsparungen aus der Reform genutzt werden um die Verfahren zu verbessern.
| |
Du bist offenbar einfach nicht besonders klug. Falsch verhängte Sanktionen werden jetzt schon auf ein Minimum reduziert, unter den gegeben Rahmenbedingungen. Sie weiter zu reduzieren, erhöht die Kosten enorm und ist überhaupt nicht auszugleichen mit den tollen Einsparungen. Hast du in deinem Studium oder Leben niemals von der 80/20 Regel gehört? Die Fehlerquote verbessern durch Investitionen der Einsparungen ist ein so offensichtlicher Irrweg das mir nicht in den Kopf gehen möchte, wie das bei dir nicht ankommen kann.
Die Kosten für eine bessere Fehlerquote steigen ganz offensichtlich nicht Linear zur Fehlerquote, die Einsparungen hingegen steigen nicht einmal Linear zur Positiv-Quote des Faulenzer-Detektors. Aber es geht dir nicht ums Geld oder um Sinnhaftigkeit, sondern nur um dein Gefühl und die Gefühle des Deutschmichels, der ebenso Mathe in der 5. Klasse abgewählt hat.
| |
Das ist mir bewusst. Pareto ist mein spirit animal.
Ich habe auch nie behauptet, dass sich Fehlurteile auf 0 reduzieren lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das wirklich stimmt mit deiner Einstellung zu Pareto, dann macht die ganze Diskussion so gar keinen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Parax
Ich würde mal behaupten dass du trotz deiner "massiven" Steuerlast nicht gerade am Hungertuch nagst und auch mal spontan irgendwo Essen gehen oder in den Urlaub fahren kannst.
| |
Ich glaube buxxbaum kann sich noch einiges mehr leisten. Ich glaube, das ist so ein Merzscher Mittelstand.
| |
911er Werksleasing zahlt sich nicht von selber!
| |
Ja komm, als wenn hier nicht jeder Geld für Scheiße ausgeben wurde.
| | Zitat von Sir Maximillion
Ich finde es übrigens recht amüsant wie manche hier "Leistung muss sich lohnen" skandieren, dann aber 'nen Avatar tragen an dem jemand mehrere Stunden gearbeitet und höchstwahrscheinlich nichts dafür bekommen hat.
| |
Darum mache ich meinen neuen Bender mit AI, ich will ja niemanden diskriminieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 31.12.2023 14:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Das schaffen 97% offenbar einzuhalten. Die restlichen 3% nicht und das gehört sanktioniert..
| |
Kannst du mal bitte Quellen für diese Zahlen liefern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sind mit der Agentur für Arbeit und dem ganzen Kram drum herum doch jetzt weit, weit weg von König Pareto, deshalb funktionieren doch sogar die Milchperson-Rechnungen für ein bedingungsloses Grundeinkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Loro, bei deiner Obsession beim Thema Familie Quandt: warum machst du dich nicht mal wie ein Helg Sgarbi (hier als SBI angemeldet) an eine Susanne Klatten ran, um einen Teil vom Kuchen abzubekommen? Keine Hands on Mentalität?
| |
In diesem Fall passte der kriminelle Clan auch gut zur Buxxbranche. Aber Du hast natürlich Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
