|
|
|
|
|
|
|
Die verdient jemand anderes, weil du einfach nicht 100% committest.
¤: und es handelt sich dabei nicht um den allseits beliebten Hausmeister des Punkermuseums in Münster.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 04.07.2023 10:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin zumindest seit 100% der Zeit heute im Büro im Büro anwesend. Was soll ich denn noch machen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Überstunden, mal aufs Wochenende verzichten, dies das, Augenmaß.
Würden hier mehr ernsthaft committen, wäre der Brunch auch gar nicht notwendig, Zwischenposts würde es nicht geben und der Motor des besten Automobilstaats der Welt würde zufrieden brummen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 04.07.2023 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Bregor
Wo sind meine 75k?!
| |
Sollten Anüs nicht genauso bezahlt werden wir die Stammbelegschaft? Irgendwas passt da nicht.
| |
EG11 Baisgehalt, ja. Alle Boni bekommste ja nur wenn du auch wirklich im Tarif bist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, sagt schon: Wer hat den Rest der jeweils 75.000 von Bregor und mir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Bregor
Wo sind meine 75k?!
| |
Sollten Anüs nicht genauso bezahlt werden wir die Stammbelegschaft? Irgendwas passt da nicht.
| |
EG11 Baisgehalt, ja. Alle Boni bekommste ja nur wenn du auch wirklich im Tarif bist.
| |
Kein Wechsel in den Konzern möglich?
| |
:')
Aber falscher Thread dafür. Mir wurde von der Obrigkeit verboten hier weiter darüber zu reden. Das ist die neue Realität mit der Moderation.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 04.07.2023 10:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Attention bei der Interpretation der Grafik!
korrekte Interpretation der Grafik:
Links sind die Paare mit Kindern abgebildet. 7% genau dieser Paare mit Kindern haben ein höheres monatliches Nettoeinkommen. Diese 7% würden rausfallen. *
Rechts sind einfach nur einzelne Akademiker abgebildet. Völlig unabhängig davon, ob die Teil eines Paares sind oder nicht sind und auch unabhängig davon ob sie Kinder haben oder nicht. Das heißt in der rechten Gruppe sind viele Akademiker drin, die überhaupt gar kein Anrecht auf Kindergeld haben(weil keine Kinder) bzw. die zwar Anrecht auf Kindergeld haben, aber alleinerziehend sind (Die Grenze von 4222€ ist dann irrelevant).
Die 18% kannst du also nicht heranziehen als Argument.
* Wie viele von diesen 7% Akademikerpaare sind, ist unklar. Lässt sich nicht rauslesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.07.2023 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eupescos Hinweis ist richtig.
Ich hab "Hochschulabschluss" interpretiert als "Paare mit Hochschulabschluss".
Ist die Schlussfolgerung bzw. Vermutung korrekt, dass der Anteil bei "Familien mit Hochschulabschluss" zumindest über den 7% bei allen Paaren mit Kindern liegen müsste?
Nur ob es 18% ist, kann man mit der Grafik nicht sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du liest die Grafik falsch. Aber ist eh Banane bei dir. Gutverdiener-Bubble-Talk bleibt Gutverdiener-Bubble-Talk.
Gutverdiener, die einen großen Teil ihres Einkommens sparen können, sind in Krisenzeiten nicht die ersten Menschen, die mir als Gekniffene einfallen. Ich denke da eher an die 40 Prozent, die schon vor der Krise nichts sparen konnten und die jetzt auf keinerlei Rücklagen zurückgreifen können und in den Dispo rutschen. Und zwar nicht, weil sie für den Reitsportunterricht auf dem Pferdehof zur goldenen Mähne für das liebe Töchterlein abdrücken, sondern weil ihr Budget kaum reicht, um die alltäglichen und notwendigen Dinge des Lebens zu bezahlen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 04.07.2023 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich desillusioniert das eher, wie wenig ich verdiene 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Mich desillusioniert das eher, wie wenig ich verdiene
| |
Mich ärgert eher, dass weiterhin mit steigenden Sozialabgaben von unten nach oben umverteilt wird, nur weil ein FDP-Finanzminister sein Reichenklientel bedient und dass vielen Wählenden als einzige Verteidigungsstrategie nur einfällt, rechte Menschenhasser zu unterstützen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Mich desillusioniert das eher, wie wenig ich verdiene
| |
Ich freue mich ja schon, dass ich nach dem tschechischen Gehalt nicht noch ein polnisches in meine Rentenzukunft einzahlen muss. Wenn ich damit in Finnland oder Schweden lande, habe ich bestimmt voll die tolle Altersvorsorge. 
The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Whine ob des 150k Deckels fehlt mir jedes Verständnis.
Und ob das messbaren Einfluss auf die Kinderzahlen der Hipos hat bezweifel ich auch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Mich desillusioniert das eher, wie wenig ich verdiene
| |
Kommt ja auch drauf an wo du wohnst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Für Whine ob des 150k Deckels fehlt mir jedes Verständnis.
Und ob das messbaren Einfluss auf die Kinderzahlen der Hipos hat bezweifel ich auch
| |
Meinst du whine des 150k Dackels?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
Ok, sagt schon: Wer hat den Rest der jeweils 75.000 von Bregor und mir?
| |
B-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Eupescos Hinweis ist richtig.
Ich hab "Hochschulabschluss" interpretiert als "Paare mit Hochschulabschluss".
Ist die Schlussfolgerung bzw. Vermutung korrekt, dass der Anteil bei "Familien mit Hochschulabschluss" zumindest über den 7% bei allen Paaren mit Kindern liegen müsste?
Nur ob es 18% ist, kann man mit der Grafik nicht sagen.
| |
Ja, wird man wohl von ausgehen müssen, dass unter allen "Familien mit Doppelhochschulabschluss" der Anteil höher ist als 7%. Von mir aus 10% oder auch 15% oder 20%. Kann ich nicht sagen, aber es wird wohl mehr sein, weil natürlich hohes Einkommen mit hoher Bildung korreliert.
Ich mache mal ein paar weitere Überlegungen und gehe dann immer von 15% aus.
Aber was sagt das schon, wenn man denn genau diesen Wert jetzt wüsste? Meiner Meinung nach gar nichts, weil es nur lustige Prozentaugenwischerei ist, bei der man immer aufpassen muss ( Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Simpson-Paradoxon ). Man müsste mindestens auch mal wissen, wie viele Familien mit Doppelhochschulabschluss gibt's anteilmäßig von allen Familien mit 2 Elternteilen, damit man das richtig einordnen kann.
Daher mal ein Annäherungsversuch mit absoluten Zahlen laut Statistischem Bundesamt:
Quelle: https://www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2018-kap-2.pdf?__blob=publicationFile Seite 53
In Deutschland lebten im Jahre 2017 etwa 20 Millionen Paare. Von diesen hatten in etwa 63% aller Fälle beide Partner die gleiche Bildung und von den 20 Millionen hatten beide Partner eine hohe Bildung in 15% aller Fälle.
D.h. von 20 Millionen Paaren haben bei 3 Millionen Paaren beide Partner eine hohe Bildung.
Was ist mit "hoch" gemeint?
| | | Personen mit einem hohen Bildungsstand verfügen über einen akademischen Abschluss oder einen Meister- / Techniker- oder Fachschulabschluss ISCED-Stufen 5 bis 8) | |
Aha, wird es nochmal deutlich weniger als 3 Millionen Paare mit Akademikerabschluss geben.
Diese Zahlen geben dir einen Hinweis auf den Unterschied zwischen Akademikerabschluss und Meister- / Techniker- oder Fachschulabschluss:
| | Als höchsten beruflichen Bildungsabschluss hatten im Jahr 2018 rund 52 % der Bevölkerung ab 25 Jahren einen Ausbildungsabschluss im dualen System oder einen vergleichbaren Abschluss. Über akademische Abschlüsse verfügten 20 %der Bevölkerung und 9,8 % über einen
Meister / Techniker oder Fachschulabschluss beziehungsweise einen Fachschulabschluss der ehemaligen DDR. | |
https://www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2021-kap-3.pdf?__blob=publicationFile Seite 118
Bleiben wir trotzdem mal bei den 3 Millionen. Wie viele von den 3 Millionen Paaren haben Kinder? Schwierig.
Laut Destatis gibt es im Jahre 2017 etwa 8,2 Millionen Familien mit Kindern insgesamt. Als Familie gilt aber schon ein Haushalt mit Kind. Kann also auch Alleinerziehend sein. Wir suchen Ehepartner/Lebensgemeinschaften mit Kind. Das wären nur 6,6 Millionen.
Quelle: https://www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2018-kap-2.pdf?__blob=publicationFile Seite 59
Wenn unter diesen 6,6 Millionen Paaren mit Kindern auch wieder 15% (wie oben, aber das ist natürlich jetzt nur meine Vermutung/Vereinfachung) sein sollten, dann hätten wir in Deutschland ziemlich genau eine Million Paare mit Akademikerabschluss und Kindern (eigentlich ja weniger, weil in der Kategorie "hohe Bildung" auch die Meister-/Technikerabschlüsse drin waren.
Wenn jetzt von diesen 1 Million "Hochbildungspaaren mit Kindern" 15% (das ist die Vermutung von ganz oben) ein so hohes Haushaltsnettoeinkommen haben, dann müssten 150.000 von diesen Paaren auf Elterngeld verzichten.
Damit man das in Relation setzten kann, weitere Überlegungen:
Wie viele "Nchthochbildungspaare mit Kindern" würde es in absoluten Zahlen treffen?
Wenn 7% alle Paare mit Kindern über dieser Grenze liegen (aus deiner Grafik entnommen), aber 15% der "Hochbildungspaare" liegen über dieser Grenze. Wie viele der anderen Paare lägen dann über dieser Grenze?
Laut oben gäbe es noch 5,6 Millionen andere Paare mit Kindern.
Also
0,15*1 + x*5,6 = 0,07*6,6
x = 0,056 = 5,6%
5,6% aller "Nichthochbildungspaare mit Kindern" liegen über dieser Grenze = 310.000
7% aller "Paare mit Kindern" liegen über dieser Grenze = 460.00
15% aller "Hochbildungspaare mit Kindern" liegen über dieser Grenze = 150.000
Es wären also etwa doppelt so viele "Nichthochbildungspaare mit Kindern" betroffen - einfach weil es deutlich mehr "Nichthochbildungspaare mit Kindern" gibt. Unter den "Hochbildungspaaren" sind zwar vielleicht 15% ( und das klingt dann direkt wieder so viel, wie du ursprünglich mal in einem Vorvorpost bemerkt hattest), aber genau genommen musst du halt auf die absoluten Zahlen gucken. Und die sprechen ein anderes Bild.
€\ schon wieder so viel Text 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.07.2023 12:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Mobius
Mich desillusioniert das eher, wie wenig ich verdiene
| |
Kommt ja auch drauf an wo du wohnst!
| |
Wenn ich das auf Westen als Vergleich setze wirds noch trauriger
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich das Simpson-Paradox mal intuitiv, dauerhaft, und schnell raffe, ohne es ständig nachschlagen zu müssen, ist mein Statistikskill endlich brauchbar geworden.
...kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Holen wir uns vom Schaddner unser Geld!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du musst halt nur genug dornige Chancen im Leben wahrgenommen haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
schon wieder so viel Text
| |
Jetzt weiß ich, warum du nie Zeit zum Zocken hast 🥲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim rumschmeißen mit Mediangehältern evtl. bedenken, dass diese sich wahrscheinlich auch auf Arbeitende mit einem Medianalter von >40 Jahren beziehen.
Leute, die Kinder kriegen, sind in den meisten Fällen aber wahrscheinlich eher Ende 20/Anfang 30. Entsprechend dürfte sich die Zahl der betroffenen nochmals deutlich verringern.
Es wird aber so oder so endlich Zeit Vermögen zu erfassen und bei sowas einzubeziehen statt immer nur auf das Einkommen zu schauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
