|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Ameisenfutter
Ich find nur das Argument "Parteizugehörigkeit spielt in der Lokalpolitik keine Rolle" dumm. Wenn sie keine Rolle spielt, kann man von den Leuten ja erst Recht erwarten, Mitglied in einer Partei zu sein, die auf anderer Ebene keine menschenverachtende Politik macht (oder halt in keiner).
Kollege von mir macht seit Kurzem auch bei den FW rum. Selbes Argument.
| |
Soll auch genug Leute geben, die sich nur auf lokaler Ebene engagieren wollen. Und wenn da die Grünen seit Jahren von ner Gruppe idioten dominiert wird und deine alten Freunde in der FDP oder CDU sind, dann gehst du halt dahin.
| |
Gibt's hier im Dorf aktuell auch. Gibt einfach zu wenige grüne Mitglieder, um den Verein am laufen zu halten und eine Liste für die Gemeinderatswahl nächstes Jahr aufzustellen. Bin jetzt bei den Grünen ausgetreten, damit ich eine Gruppe aus SPD, FDP und parteilosen unterstützen kann und unser Kreisverband mir das nicht als grünen Mitglied erlauben wollte, da ja eigentlich eine Grüne Liste zustande kommen soll.
Heißt nicht, dass die CDU hier kein Shitpot wäre, der praktisch nur menschliche Arschlöcher anzieht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 25.10.2023 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir geht's schon um Engagierte, doch. 
Geradezu anmaßend von mir, zu erwarten, dass man sich vor dem Parteieintritt mal 10 Minuten Gedanken darüber macht, ob man sich mit dieser Partei identifizieren kann und möchte!
/ zwipos
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.10.2023 10:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von flowb
Das heißt, du erwartest von Leuten, die sich für etwa einsetzen wollen, dass sie erstmal die Auswirkungen auf die Bundespolitik durchdenken? Und dann im Zweifelsfall keine Unterstützung bestimmter Parteien annehmen.
Wenn ich mich in meinem Wohnort engagieren würde, dann für bessere Kinderbetreuung/ Möglichkeiten. Es gibt auf den Spielplätzen kaum was für Kleinkinder und die krippensituation ist die mit Abstand schlechteste im Landkreis.
Das ganze unter einem SPD Bürgermeister der klar sagt, dass für ihn Maßnahmen für die Kitas nicht drin sind wenn sie das jährliche Volksfest gefährden.
| |
Hast Du mal einen Link oder ein Video wo der das sagt? Das ist doch so dumm, dass das jede Wiederwahl verhindern sollte.
| |
Ich tippe drauf, dass die Wählerschaft, die man mit "Scheiss auf Kinder" verliert wesentlich kleiner ist als die, die man mit "halbjährliches Besäufnis gibbe nicht mehr" verliert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
| | Zitat von Smoking44*
Viro beschreibt viel Richtiges, aber wieso sollte das naiv sein?
| |
Ich fände das, sollte es denn so zutreffen, naiv, weil es eben nur bedingt, bzw. zu kurzfristig, die eigenen Interessen verfolgt.
| |
Durch das relativ offensichtlich Zusammenarbeitspotenzial der CDU und AFD, ist es für mich eigentlich sehr einfach zu sagen: Wer CDU wählt, wählt in sehr direktem Sinne auch die AFD. Wer sich also weiterhin dazu entschließt, der sagt sich, dass bisschen latenter Rassismus, Misogynie, menschenverachtendes Verhalten sowie Handeln durch Korruption vollkommen legitim und besser als linksgrünversiffte Klimascheiße ist.
Es geht nicht in meinen Kopf rein, wie man da nicht die Reißleine zieht, wenn man ernsthaft auch nur die kleinste Aversion gegen rechtsextreme Tendenzen hat. Nach dem Sinne: Geht's mir nur schlecht genug, wähle ich Adolf/Mussolini/PiS/Trump.
Ist das wirklich das "schlecht genug" der Leute hier? Wirklich?
Das alles stimmt natürlich nicht in Schleswig-Holstein. Da scheint der einzig halbwegs nüchterne (außer bei Layla) CDU-Politiker rumzulaufen.
Und dann frag ich mich weiter: Sind die Leute die heute CDU wählen auch die, die bei Trump über die Amerikaner gelacht haben oder waren die da auch schon fasziniert davon?
Sorry, sehr polemisch teils, aber einfach Frust
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von dancano am 25.10.2023 11:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Wer sich also weiterhin dazu entschließt, der sagt sich, dass bisschen latenter Rassismus, Misogynie, menschenverachtendes Verhalten sowie Handeln durch Korruption vollkommen legitim und besser als linksgrünversiffte Klimascheiße ist.
| |
Haja, das beschreibt die Union doch super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder zumindest das polemische Zerrbild, das ihr dauernd vor euch hertreibt, weil es dann viel einfacher ist, sich darüber zu stellen.
Ich komme mit wirklich blöd vor, diesen Kasperverein irgendwie zu verteidigen, aber was hier teilweise kolportiert wird, ist halt auch nicht das Gelbe vom Ei, ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So richtig entkräftet hast Du es bislang ja auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil es da nichts zu entkräften gibt. Ich kann bspw. Dancanos Frust super nachvollziehen (habe ich nämlich auch regelmäßig in der Diskussion mit CDU-Wählern in meinem Umfeld), aber deswegen spreche ich diesen Menschen nicht pauschal Menschenverachtung oder gleichwertige Abwertungen zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Weil es da nichts zu entkräften gibt. Ich kann bspw. Dancanos Frust super nachvollziehen (habe ich nämlich auch regelmäßig in der Diskussion mit CDU-Wählern in meinem Umfeld), aber deswegen spreche ich diesen Menschen nicht pauschal Menschenverachtung oder gleichwertige Abwertungen zu.
| |
Wieso eigentlich nicht? Sie sind in der CDU und deren Chef hat erst vor ein paar Tagen gegen geflüchtete Menschen gehetzt. Wo Distanzierung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Weil es da nichts zu entkräften gibt. Ich kann bspw. Dancanos Frust super nachvollziehen (habe ich nämlich auch regelmäßig in der Diskussion mit CDU-Wählern in meinem Umfeld), aber deswegen spreche ich diesen Menschen nicht pauschal Menschenverachtung oder gleichwertige Abwertungen zu.
| |
Wo fängt die Mittäterschaft denn an? Ernstgemeinte Frage, ist ja durchaus schwierig zu beantworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht es jetzt eigentlich um Wähler*innen oder Mitglieder*innen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittäterschaft. Junge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Smoking44*
Weil es da nichts zu entkräften gibt. Ich kann bspw. Dancanos Frust super nachvollziehen (habe ich nämlich auch regelmäßig in der Diskussion mit CDU-Wählern in meinem Umfeld), aber deswegen spreche ich diesen Menschen nicht pauschal Menschenverachtung oder gleichwertige Abwertungen zu.
| |
Wieso eigentlich nicht? Sie sind in der CDU und deren Chef hat erst vor ein paar Tagen gegen geflüchtete Menschen gehetzt. Wo Distanzierung?
| |
Naja. Wenn du mit den entsprechenden Leute sprechen würdest, würdest du vielleicht entsprechende Dinge hören. Was soll ich da jetzt zu sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Mittäterschaft. Junge.
| |
Findest Du nicht angebracht, das Wort? Ich glaub, dann werden wir uns schon bei der Beurteilung des Schadens, den der Konservatismus anrichtet, nicht einig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Weil es da nichts zu entkräften gibt. Ich kann bspw. Dancanos Frust super nachvollziehen (habe ich nämlich auch regelmäßig in der Diskussion mit CDU-Wählern in meinem Umfeld), aber deswegen spreche ich diesen Menschen nicht pauschal Menschenverachtung oder gleichwertige Abwertungen zu.
| |
Im besten Falle sind sie naiv und uninformiert. Aber wer sich bei dem Gelaber von Merz und Linnemann hinstellt und meint, er würde eine menschenfreundliche Politik wählen, dem ist nicht mehr zu helfen. Keine Ahnung, warum du es dir zu Mission machst, diese Leute zu verteidigen, nur weil du ein paar CDU-Wähler kennst, mit denen du als weißer Mann nett diskutieren kannst.
Ich kenne auch so einige CDU-Wähler. Hatten solche Leute sogar in der Familie. Aber sobald genügend Alkohol geflossen ist, kommen bei vielen dann eben doch die üblichen klassistischen, rassistischen, homophoben und sexistischen Vorurteile zum Vorschein. Bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Bei dem einen aus Überzeugung, bei dem anderen aus Unwissenheit.
Gilt natürlich nicht nur für CDU-Wähler.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 25.10.2023 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder nachdem Seehoferhorst sich öffentlich darüber gefreut hat, dass an seinem 69. Geburtstag 69 Afghan:innen abgeschoben wurden. Wie viele von denen heute wohl noch am Leben sind?*
Sehe nicht, wieso es völlig fehlgeleitet sei, da von menschenverachtend oder Mittäterschaft zu reden.
*Und dass jetzt kein Schlaumeier mit der Handvoll Glücklicher, die dank irgendwelcher engagierter Chefs wieder zurückgeholt worden, kommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.10.2023 11:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
Eine Sache bei der Parteienwahl vergisst man im linken Spektrum gerne: für viele ist (persönlich wahrgenommene) Kompetenz ein großer Faktor. Als Linker neigt man irgendwie dazu, die Personen auszublenden und die Positionen der Parteien völlig losgelöst zu betrachten (erwische ich mich auch oft genug bei).
Für die sind die Grünen keine Wahl, weil sie sie als inkompetent wahrnehmen, nach dem Motto: die meinen es gut, können aber nicht regieren. Was zwar meiner Meinung nach Quatsch ist, aber diese Perspektive wird von der Gegenseite gerne ausgeschlachtet, siehe Heizungsgesetz und Habecks Äußerungen bezüglich Produktionsstops während Corona.
Darum funktioniert es auch so gut, wenn jemand, wie Trump z.B., permanent auf Angriff schaltet. Wer sich erklären muss, wirkt weniger selbstsicher als jemand, der (vermeintliche) Schwachstellen bei der Gegenseite angreift.
| |
Das ist vor allem strunzdämlich. Ein Großteil der (konservativen) Leute überschätzt die eigene Kompetenz um ein Vielfaches. Da sind Menschen dabei, die eigentlich zu Selbstreflexion und der Bewertung von Fakten fähig sind, aber trotzdem jeden Bullshit glauben und auch ihren eigenen Standpunkt nicht mehr überprüfen (oder können oder wollen).
Ich habe da im Freundeskreis so Spezialisten, die wir jetzt am Wochenende seit längerem wieder mal gesehen haben.
Jede Diskussion wird ausschließlich auf "ich habe das so erlebt ergo muss das immer so sein" geführt, weil man gar keinen Bock hat sich mit Fakten auseinanderzusetzen, die das eigene Weltbild da ändern könnten.
Bei besagten Freunden ist es doppelt lustig, weil er Ingenieur ist, riesiger Star Trek Fan und jede Next Generation Folge und die dahinterstehende Moral auswendig kennt - und das extrem gut findet und Picard sein Vorbild ist.
Meanwhile fühlt er sich aber von Merz gut vertreten, hat mal mit der AfD geliebäugelt und erzieht sein Kind wie ein Preusse anno 1890.
Man kann den Grünen sicherlich auch Inkompetenz und anderes vorwerfen, aber dann die Kompetenz bei CDU/CSU zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Das ist vor allem strunzdämlich. Ein Großteil der (konservativen) Leute überschätzt die eigene Kompetenz um ein Vielfaches. Da sind Menschen dabei, die eigentlich zu Selbstreflexion und der Bewertung von Fakten fähig sind, aber trotzdem jeden Bullshit glauben und auch ihren eigenen Standpunkt nicht mehr überprüfen (oder können oder wollen).
Ich habe da im Freundeskreis so Spezialisten, die wir jetzt am Wochenende seit längerem wieder mal gesehen haben.
Jede Diskussion wird ausschließlich auf "ich habe das so erlebt ergo muss das immer so sein" geführt, weil man gar keinen Bock hat sich mit Fakten auseinanderzusetzen, die das eigene Weltbild da ändern könnten.
Bei besagten Freunden ist es doppelt lustig, weil er Ingenieur ist, riesiger Star Trek Fan und jede Next Generation Folge und die dahinterstehende Moral auswendig kennt - und das extrem gut findet und Picard sein Vorbild ist.
Meanwhile fühlt er sich aber von Merz gut vertreten, hat mal mit der AfD geliebäugelt und erzieht sein Kind wie ein Preusse anno 1890.
Man kann den Grünen sicherlich auch Inkompetenz und anderes vorwerfen, aber dann die Kompetenz bei CDU/CSU zu sehen.
| |
Grundsätzlich trifft das aber auf die meisten Menschen zu, dass man sich selbst eher weniger gern reflektiert und sich lieber Meinungen und Fakten anschaut, die das eigene Weltbild unterstützen. Sich selbst Fehler einzugestehen muss man lernen.
Selbstüberschätzung ist kein konservatives Problem, ohne jetzt für die CDU in die Bresche springen zu wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doppelpost...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 25.10.2023 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ameise, ich verstehe nicht, wie du so ein Schwarz/Weiß-Denken an dieser Stelle an den Tag legst. In einem anderem Thread postest du das "yet you participate in society"-Bild, weil du dich über den vermeintlichen Catch von flowb echauffierst, dass nur perfektes Handeln richtiges Handeln sein kann. Damit drückst du ja aus, dass man durchaus individuell tugendhaft handeln kann, ohne zu jedem Zeitpunkt makellos zu agieren und jede verkackte Leinenunterhose selbst zu weben.
Aber dann machst du hier Mal ums Mal den exakt selben move und machst Menschen zu unrettbaren Mittätern an der Zerstörung der Welt, weil sie deinen arbiträren Maßstäben an richtiger politischer Gesinnung nicht gerecht werden. Als ob einem seine Mitmenschen nicht am Herz liegen können, wenn man CDU wählt. Als ob man aus Prinzip kein egoistisches Arschloch sein kann, wenn man links wählt (lol) oder keinen fetten SUV fahren kann, wenn man grün wählt.
Es wurde vorhin drauf hingewiesen, dass lokalpolitisch das Handeln der Parteien oder zumindest die Wahrnehmung dessen sich von der Bundesebene unterscheiden kann und das dies leitend sein kann für Wählerinnen oder Engagierte. Und jetzt labert ihr irgendeinen Scheiß von Seehofer und Merz zusammen. Jo, das sind asige Aussagen, ist gebongt. Geht halt trotzdem einfach am Punkt vorbei. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Man kann den Grünen sicherlich auch Inkompetenz und anderes vorwerfen, aber dann die Kompetenz bei CDU/CSU zu sehen.
| |
Der Punkt nervt mich auch immer, weil die Grünen Mitglieder der Regierung mMn. im Schnitt mit Abstand am kompetentesten sind. Aber da werden dann Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und gefühlt absichtlich falsch verstanden damit man sich einen drauf keulen kann, wie doof die doch sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
| | Zitat von DerKetzer
Man kann den Grünen sicherlich auch Inkompetenz und anderes vorwerfen, aber dann die Kompetenz bei CDU/CSU zu sehen.
| |
Der Punkt nervt mich auch immer, weil die Grünen Mitglieder der Regierung mMn. im Schnitt mit Abstand am kompetentesten sind. Aber da werden dann Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und gefühlt absichtlich falsch verstanden damit man sich einen drauf keulen kann, wie doof die doch sind.
| |
Aber die haben doch keinen BerUfSabScHlUSs und NiE RiChTiG GeaRbeITeT, sondern sind KinDeRBuChaUtoRen!!!!1111
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 25.10.2023 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Ameise, ich verstehe nicht, wie du so ein Schwarz/Weiß-Denken an dieser Stelle an den Tag legst. In einem anderem Thread postest du das "yet you participate in society"-Bild, weil du dich über den vermeintlichen Catch von flowb echauffierst, dass nur perfektes Handeln richtiges Handeln sein kann. Damit drückst du ja aus, dass man durchaus individuell tugendhaft handeln kann, ohne zu jedem Zeitpunkt makellos zu agieren und jede verkackte Leinenunterhose selbst zu weben.
| |
Das sind aber ganz schön Äpfel und Birnen. Konsum ist zunächst mal nicht politisch. Ich gehe nicht in den Supermarkt, um politischen Aktivismus zu üben. Natürlich kann man - in engen Grenzen - versuchen, im Konsum mehr oder wenig ethisch zu handeln, aber letztlich ist das die Ausnahme und taugt auch gar nicht zum Rezept für die Allgemeinheit.
Wer hingegen einer politischen Partei beitritt, mit deren zentralen politischen Akteuren oder deren Tun auf höchster Ebene nix anfangen kann und das damit "rechtfertigt", dass all diese Dinge mit dem Lokalen nichts zu tun hätten und es nur um den Spielplatz in der Nachbarschaft ginge, der macht mindestens sich selbst was vor. Dasselbe gilt auch fürs Wählen, wenn auch in abgeschwächter Form, denn auch das ist ein rein politischer Vorgang.
| |
Aber dann machst du hier Mal ums Mal den exakt selben move und machst Menschen zu unrettbaren Mittätern an der Zerstörung der Welt, weil sie deinen arbiträren Maßstäben an richtiger politischer Gesinnung nicht gerecht werden. Als ob einem seine Mitmenschen nicht am Herz liegen können, wenn man CDU wählt. Als ob man aus Prinzip kein egoistisches Arschloch sein kann, wenn man links wählt (lol) oder keinen fetten SUV fahren kann, wenn man grün wählt.
| |
Also ich hab weder von nichtrettbar gesprochen noch davon, dass dieser Umkehrschluss zulässig sei (hab ich sogar explizit verneint, noch bevor Du in diese Diskussion eingestiegen bist). Im Gegensatz zu dem, was Du in meine Aussagen reininterpretierst, vermute ich in den Menschen kein angeborenes Arschlochsein oder sowas. Again - ich kann hier nur Daniel Kahnemann empfehlen. Sehr lesenswerte Lektüre, wenn man verstehen will, wieso bestimmte Haltungen (z.B. gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit) intuitiver und dadurch leichter verfänglich sind. Aber letztlich sind wir irgendwie nach der Aufklärung. Wenn Menschen solchen Positionen vor allem politisch (weniger individuell, das ist ein Unterschied) anhängen oder diese (scheinbar unbeabsichtigt oder indirekt) fördern, werfe ich ihnen das vor. Da können sie im Privaten (also individuell) noch so liebenswerte Menschen sein. Offenbar genügt das nicht, um eine Gesellschsft vor dunklen Zeiten zu bewahren. In Russland oder in Florida wohnen ja auch nicht nur Arschlöcher. Das zu glauben wäre schwarz-weiß.
| |
Es wurde vorhin drauf hingewiesen, dass lokalpolitisch das Handeln der Parteien oder zumindest die Wahrnehmung dessen sich von der Bundesebene unterscheiden kann und das dies leitend sein kann für Wählerinnen oder Engagierte. Und jetzt labert ihr irgendeinen Scheiß von Seehofer und Merz zusammen. Jo, das sind asige Aussagen, ist gebongt. Geht halt trotzdem einfach am Punkt vorbei.
| |
Und der Gegenpunkt ist eben, dass die versuchte Aufhebung dieser Grenzen nicht schlüssig ist. Menschen fahren diese Argumentation und ich finde sie lazy. Und meistens isses auch einfach nur ne Nebelkerze. Die finden dann nämlich sehr wohl okay, was z.B. die CxU-Spitze macht. Wird halt anders verpackt, siehe die hier genannten Beispiele. Statt "Deutschland den Deutschen" isses halt der Strohmann "Wir können ja nicht alle aufnehmen!".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.10.2023 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Es wurde vorhin drauf hingewiesen, dass lokalpolitisch das Handeln der Parteien oder zumindest die Wahrnehmung dessen sich von der Bundesebene unterscheiden kann und das dies leitend sein kann für Wählerinnen oder Engagierte. Und jetzt labert ihr irgendeinen Scheiß von Seehofer und Merz zusammen. Jo, das sind asige Aussagen, ist gebongt. Geht halt trotzdem einfach am Punkt vorbei.
| |
Da geht überhaupt nichts am Punkt vorbei. Die CDU betreibt gerade einen zunehmend rassistischen und klassistischen Wahlkampf und wer so eine Partei wählt, braucht nicht damit kommen, dass er das nur gemacht hat, damit ein Kinderspielplatz in seiner Nachbarschaft gebaut wird. Im Übrigen gibt es auch Lokalpolitiker, die rumpoltern wie Merz.
Bei dem poltischen Engagement sehe ich das aber etwas anders. Gerade gemäßigte Leute sind in Parteien wie der CDU wichtig, damit so eine große Partei nicht komplett nach rechts umkippt. Und es ist auch klar, dass eine "Volkpartei" CDU vor allem die Funktion hat, viele unterschiedliche Interessen in einer Gesellschaft auszugleichen (leider nimmt sie diese Rolle aktuell überhaupt nicht wahr). Von daher ist es auch richtig und wichtig, dass sich dort ein sehr breites Spektrum von Politikern engagiert, in dem nicht alle der dunklen Seite der Macht angehören.
Schöner wäre natürlich trotzdem, wenn diese poltischen Akteure sich in progressiveren Parteien engagieren würden und die CDU wegen Personalmangel schließen müsste.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 25.10.2023 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Bei dem poltischen Engagement sehe ich das aber etwas anders. Gerade gemäßigte Leute sind in Parteien wie der CDU wichtig, damit so eine große Partei nicht komplett nach rechts umkippt. Und es ist auch klar, dass eine "Volkpartei" CDU vor allem die Funktion hat, viele unterschiedliche Interessen in einer Gesellschaft auszugleichen (leider nimmt sie diese Rolle aktuell überhaupt nicht wahr). Von daher ist es auch richtig und wichtig, dass sich dort ein sehr breites Spekturm von Politikern engagiert, in dem nicht alle der dunklen Seite der Macht angehören.
| |
Fair. Geht so ein bisschen in die Richtung Konservatismus als Selbstzweck aber. Also es braucht Konservative, weil der Fortschritt den Konservativen sonst zu schnell geht.
Aber sehr plurales Argument. Hast natürlich recht.
/ Aber diese Leute verlieren (zumindest in diesen Zeiten) zum Schluss leider meistens. Siehe GOP, CxU, AfD oder x-beliebige andere rechte Partei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 25.10.2023 13:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spekturm hätte ich eigentlich nicht korrigieren sollen, fällt mir gerade ein. Denn es ist einfach ein schöner Begriff; sowohl sinngemäß als auch nach AndRawscher Interpretation.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 25.10.2023 13:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.rnd.de/politik/wagenknecht-partei-meinungsforscher-haelt-umfrageergebnis-fuer-absoluten-unsinn-FJ5SG5Z45RFBXNAXUMQJ3RDHUU.html
| | | Der Forsa-Chef Manfred Güllner glaubt nicht, dass eine neue Partei von Sahra Wagenknecht viel Wählerpotenzial von der AfD abziehen kann. Zudem stellt er die jüngsten Ergebnisse des Instituts Insa infrage und bezeichnet diese als „absoluten Unsinn“. | |
| | | Bei einer eigenen Befragung durch Forsa im Auftrag von RTL am Montag gaben von bundesweit 500 Befragten ganze vier Personen an, eine Wagenknecht-Partei wählen zu wollen. Bei der gleichen Befragung erreichten die Freien Wähler, die seit Jahren im Politikbetrieb etabliert und in Bayern an der Regierung beteiligt sind, 3 Prozent. „12 Prozent für Wagenknecht jetzt halte ich für absolut abenteuerlich“, sagte Güllner und fügte hinzu, eine Bewertung „deutlich unter 5 Prozent“ sei derzeit realistisch. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von flowb
Das heißt, du erwartest von Leuten, die sich für etwa einsetzen wollen, dass sie erstmal die Auswirkungen auf die Bundespolitik durchdenken? Und dann im Zweifelsfall keine Unterstützung bestimmter Parteien annehmen.
Wenn ich mich in meinem Wohnort engagieren würde, dann für bessere Kinderbetreuung/ Möglichkeiten. Es gibt auf den Spielplätzen kaum was für Kleinkinder und die krippensituation ist die mit Abstand schlechteste im Landkreis.
Das ganze unter einem SPD Bürgermeister der klar sagt, dass für ihn Maßnahmen für die Kitas nicht drin sind wenn sie das jährliche Volksfest gefährden.
| |
Hast Du mal einen Link oder ein Video wo der das sagt? Das ist doch so dumm, dass das jede Wiederwahl verhindern sollte.
| |
Ich tippe drauf, dass die Wählerschaft, die man mit "Scheiss auf Kinder" verliert wesentlich kleiner ist als die, die man mit "halbjährliches Besäufnis gibbe nicht mehr" verliert.
| |
Es klingt vor allem auch wie eine Gemeinde, wo man als Rabenmutter (Vater egal) gilt, wenn das Kind vor 3 Jahren in irgendeine Betreuung gegeben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Da geht überhaupt nichts am Punkt vorbei. Die CDU betreibt gerade einen zunehmend rasstistischen und klassistischen Wahlkampf.
| |
Weil es der Wähler so will?
Ist halt auch Aufgabe einer Volkspartei eine "Fähnchen-im-Wind"-Partei zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
|
