|
|
|
|
|
|
|
Boah... Wird das in 8 Jahren so ein Franz von Papen Moment gewesen sein? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Akzeptanz in der Bevölkerung
| |
Von vor ein paar Seiten, aber darauf läufts doch wie immer hinaus. Irgendeine diffuse Bevölkerung a.k.a. den deutschen Michel vorschieben, der ja angeblich die breite Masse stellt, den aber trotzdem nur Buxxbaum kennt (und zwar sehr gut), um nicht dazu stehen zu müssen, dass man selber derjenige ist, der keinerlei Akzeptanz für einschneidende Maßnahmen oder auch nur den geringsten Verlust persönlichen Wohlstands hat.
Der ganze Diskussionsstil ist eklig unehrlich und schließt von vornherein die Auseinandersetzung mit Gegenargumenten aus. Könnt ihr den nicht in Zukunft einfach ignorieren? Stille Mitleser, auf die der politisch abfärben könnte, gibts in dem Zeckenforum doch garantiert nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber wenn Brot mit Arsen gebacken ist und alle langsam umbringt, würde man es doch auch einfach aus dem Verkehr (haha pun intended) ziehen.
Mit dem Fakt, dass wir eh zu viele KFZ auf dem Markt haben, die nicht nötig wären, spricht doch nur aus der "Wir hätten gerne weiterhin alles wie bisher" BUbble was dagegen einfach zu sagen: E-Auto oder nothing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Dieses Mindset, dass man Wirtschaft in irgendeiner Weise auf Augenhöhe mit Naturgesetzen zu messen und zu berechnen hat, lässt mich immer wieder fassungslos zurück.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
| | Zitat von Buxxbaum
Akzeptanz in der Bevölkerung
| |
Von vor ein paar Seiten, aber darauf läufts doch wie immer hinaus. Irgendeine diffuse Bevölkerung a.k.a. den deutschen Michel vorschieben, der ja angeblich die breite Masse stellt, den aber trotzdem nur Buxxbaum kennt (und zwar sehr gut), um nicht dazu stehen zu müssen, dass man selber derjenige ist, der keinerlei Akzeptanz für einschneidende Maßnahmen oder auch nur den geringsten Verlust persönlichen Wohlstands hat.
Der ganze Diskussionsstil ist eklig unehrlich und schließt von vornherein die Auseinandersetzung mit Gegenargumenten aus. Könnt ihr den nicht in Zukunft einfach ignorieren? Stille Mitleser, auf die der politisch abfärben könnte, gibts in dem Zeckenforum doch garantiert nicht mehr.
| |
Meinst du denn erfolgreiche Klimapolitik geht ohne Akzeptanz in der Bevölkerung? Meinst du politische Parteien müssen sich nicht darum bemühen Unterstützung zu generieren, um ihre Anliegen mit möglichst viel Gewicht in eine Regierung einzubringen? Meinst du politische Parteien gewinnen Zuspruch, wenn sie den Leuten gezielt zumuten auf Wohlstand verzichten zu müssen? Ich kann's dir beantworten. Nein, das funktioniert nicht. Wieder mal lediglich Träumerein aus der linken Ecke.
Ich persönlich habe btw keinen Schmerz mit dem Verbrenneraus 2035. Mein Arbeitgeber hat sich bereits ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt was Elektromobilität angeht. Da gibt es sowieso kein zurück mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckende Weitsicht auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Vironnimo
| | Zitat von Buxxbaum
Akzeptanz in der Bevölkerung
| |
Von vor ein paar Seiten, aber darauf läufts doch wie immer hinaus. Irgendeine diffuse Bevölkerung a.k.a. den deutschen Michel vorschieben, der ja angeblich die breite Masse stellt, den aber trotzdem nur Buxxbaum kennt (und zwar sehr gut), um nicht dazu stehen zu müssen, dass man selber derjenige ist, der keinerlei Akzeptanz für einschneidende Maßnahmen oder auch nur den geringsten Verlust persönlichen Wohlstands hat.
Der ganze Diskussionsstil ist eklig unehrlich und schließt von vornherein die Auseinandersetzung mit Gegenargumenten aus. Könnt ihr den nicht in Zukunft einfach ignorieren? Stille Mitleser, auf die der politisch abfärben könnte, gibts in dem Zeckenforum doch garantiert nicht mehr.
| |
Ich kann's dir beantworten. Nein, das funktioniert nicht. Wieder mal lediglich Träumerein aus der linken Ecke.
Ich persönlich habe btw keinen Schmerz mit dem Verbrenneraus 2035. Mein Arbeitgeber hat sich bereits ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt was Elektromobilität angeht. Da gibt es sowieso kein zurück mehr.
| |
Gratulation. Du bist genau das, was du in der dritten Person ansprichst und argumentierst für etwas, was eigentlich ohne Alternative sein darf. Wie wärs wenn du nicht sagst: "Ja aber man kann das dEnEn nicht aufdrücken", sondern offen zustimmst, dass die sich wünschen dürfen, was sie wollen, es aber keine Rolle spielt.
Nächster dummer Vergleich:
"Ja gut, die wollen halt jetzt grad mal paar Blitzkriege führen, aber jetzt da offen gegen anzugehen? Da holt man die Bevölkerung nicht mit ab."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dancano am 22.02.2024 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Vironnimo
| | Zitat von Buxxbaum
Akzeptanz in der Bevölkerung
| |
Von vor ein paar Seiten, aber darauf läufts doch wie immer hinaus. Irgendeine diffuse Bevölkerung a.k.a. den deutschen Michel vorschieben, der ja angeblich die breite Masse stellt, den aber trotzdem nur Buxxbaum kennt (und zwar sehr gut), um nicht dazu stehen zu müssen, dass man selber derjenige ist, der keinerlei Akzeptanz für einschneidende Maßnahmen oder auch nur den geringsten Verlust persönlichen Wohlstands hat.
Der ganze Diskussionsstil ist eklig unehrlich und schließt von vornherein die Auseinandersetzung mit Gegenargumenten aus. Könnt ihr den nicht in Zukunft einfach ignorieren? Stille Mitleser, auf die der politisch abfärben könnte, gibts in dem Zeckenforum doch garantiert nicht mehr.
| |
Ich kann's dir beantworten. Nein, das funktioniert nicht. Wieder mal lediglich Träumerein aus der linken Ecke.
Ich persönlich habe btw keinen Schmerz mit dem Verbrenneraus 2035. Mein Arbeitgeber hat sich bereits ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt was Elektromobilität angeht. Da gibt es sowieso kein zurück mehr.
| |
Gratulation. Du bist genau das, was du in der dritten Person ansprichst und argumentierst für etwas, was eigentlich ohne Alternative sein darf. Wie wärs wenn du nicht sagst: "Ja aber man kann das dEnEn nicht aufdrücken", sondern offen zustimmst, dass die sich wünschen dürfen, was sie wollen, es aber keine Rolle spielt.
Nächster dummer Vergleich:
"Ja gut, die wollen halt jetzt grad mal paar Blitzkriege führen, aber jetzt da offen gegen anzugehen? Da holt man die Bevölkerung nicht mit ab."
| |
Tatsächlich ein selten dämlicher Vergleich.
Zu negieren, dass Mehrheitsverhältnisse in der Bevölkerung natürlich einen massiven Einfluss auf die praktische Politik haben ist gelinde gesagt naiv. Jeder Politiker will wiedergewählt werden und dazu braucht man nun mal möglichst viel Zustimmung. Sieht man ja auch schön an den Grünen wie da inzwischen Mäßigung bei den handelnden Akteuren eingekehrt ist, weil man weiß dass man nie eine Volkspartei wird, wenn man zu viel zumutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Aber wenn Brot mit Arsen gebacken ist und alle langsam umbringt, würde man es doch auch einfach aus dem Verkehr (haha pun intended) ziehen.
Mit dem Fakt, dass wir eh zu viele KFZ auf dem Markt haben, die nicht nötig wären, spricht doch nur aus der "Wir hätten gerne weiterhin alles wie bisher" BUbble was dagegen einfach zu sagen: E-Auto oder nothing.
| |
Brot und Autos sind nun schwer zu vergleichen. Aber ja, man würde das Brot aus dem Verkehr ziehen und durch anderes Brot ersetzen in einem Rahmen wie die Industrie das hinbekommt ohne Entlassungswellen und Werksschließungen. Man weiß ja seit Jahrzehnten das die Leute vom Brot selbst nicht sterben, sondern es die Sterblichkeit erhöhen kann.
Beziehst du dich im zweiten mit E-Auto or Nothing auf die Zeit nach 2030 oder jetzt? Wenn du dich auf 2030 beziehst, das macht die EU ja, die kann aber nicht steuern was andere Länder der Welt so machen. Aber die raffen ja auch langsam das Verbrennerautos schund sind und abgeschafft gehören. Von jetzt auf gleich kann man das natürlich nicht umsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehrheit ist eben nicht gleichzusetzen mit der Mitte der Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Zugleich wies die Innenexpertin darauf hin, dass das Bundesverfassungsgericht ein starkes, unabhängiges Organ sei. „Unsere Demokratie ist widerstandsfähig genug, dass das so bleibt.“ Für die Stabilität sei „im Übrigen gute Sachpolitik, die die Menschen überzeugt, weitaus wichtiger als eine öffentliche Debatte über Grundgesetz-Änderungen“, sagte Lindholz. | |
Einrahmen
| |
Boah... Wird das in 8 Jahren so ein Franz von Papen Moment gewesen sein?
| |
Exakt dieses Gefühl hatte ich beim Lesen. Dass man das vielleicht in einem Geschichtsbuch mal wird nachlesen können als einen der verpassten Momente, das Unheil abzuwenden 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 22.02.2024 22:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es manifestiert sich leider nicht an der Urne, also da wo es am meisten wert wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Es manifestiert sich leider nicht an der Urne, also da wo es am meisten wert wäre.
| |
Wie so vieles, für das eigentlich Mehrheiten da sind. Für eine gerechtere Verteilung ist auch die Mehrheit der Bevölkerung. Es ist den entsprechenden Parteien allerdings bisher nicht gelungen, aus diesen Mehrheiten politisches Kapital zu schlagen. Das liegt unter anderem daran, dass z. B. der Meritokratieglaube in der Bevölkerung sehr stark ausgeprägt ist. Auch das ist ein merkwürdiges Phänomen, weil nachgewiesenermaßen das Leistungsprinzip aufgrund struktureller Benachteiligung für große Bevölkerungsteile überhaupt nicht funktioniert. Trotzdem haben sich ausgerechnet diese Menschen jahrzehntelang einreden lassen, dass man mit Leistung alles schaffen kann. Umkehrschluss dieser Logik: Wer es nicht schafft, ist selber schuld (und darf dann auch sanktioniert oder anders gegängelt werden werden, wenn er sich nicht billig verkauft an Arbeitgeber, die Löhne zahlen, von denen viele AN gar nicht leben können). Auf diese Weise werden ständig Niedriglöhner gegen Bürgergeldempfänger ausgespielt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 22.02.2024 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Parteilinie nennt man das.
Schimke, CDU
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 22.02.2024 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, man stelle sich vor was los wäre wenn die dürften.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann regiert endlich wieder die Vernunft der Mehrheitsgesellschaft! Da kann sich das faule linke Pack mal warm anziehen! Die Frauen an den Herd, dann ist auch wieder Vollbeschäftigung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Bei der Abstimmung über die Einführung des gesetzlichen Mindestlohns am 3. Juli 2014 war Schimke eine von fünf Abgeordneten des Bundestages, die gegen das Gesetz stimmten. Rückblickend sagte sie dazu: „Meine Motive, mit ‚Nein‘ zu stimmen, waren die wirtschaftlichen Realitäten hier in meinem Wahlkreis und in Ostdeutschland. Der Mindestlohn vernichtet Arbeitsplätze und fördert Arbeitslosigkeit." | |
Top Expertise die Frau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geimnismann
| | | Bei der Abstimmung über die Einführung des gesetzlichen Mindestlohns am 3. Juli 2014 war Schimke eine von fünf Abgeordneten des Bundestages, die gegen das Gesetz stimmten. Rückblickend sagte sie dazu: „Meine Motive, mit ‚Nein‘ zu stimmen, waren die wirtschaftlichen Realitäten hier in meinem Wahlkreis und in Ostdeutschland. Der Mindestlohn vernichtet Arbeitsplätze und fördert Arbeitslosigkeit." | |
Top Expertise die Frau.
| |
Diese Lügenmär wurde von der Realität längst widerlegt und wird trotzdem heute noch von einigen der "Wirtschaftsweisen" vertreten, die massiven Einfluss haben auf die Politik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Boah, man stelle sich vor was los wäre wenn die dürften.
| |
Beschissen wäre es. Schlecht gemacht/ umgesetzt kann aber Habeck echt gut.
Die neuen Anträge für wärmepumpenförderung, soll man ja ab Dienstag stellen können. Dafür braucht man ein beiblatt, dass vom Energieberater/ Installateur auszufüllen ist.
Dummerweise gibt es noch keine Muster oder wirklich detaillierte Informationen, was da rein soll. Sprich, das mit den Anträgen nächste Woche wird nichts.
Oh, und nach allem was auf der KfW Seite aktuell steht, gibt es für Hauskäufer, die renovieren und dann einziehen wollen, keine Förderung. Weil man muss schon im Haus wohnen. Insbesondere lustig in Kombination mit der Pflicht 30 Jahre alte Anlagen nach Kauf zu tauschen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 23.02.2024 7:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das würde ja anderen als den Grünen nie passieren. Unvorstellbar wäre z.B., dass Verordnungen in Kraft treten, ohne dass der Verordnungstext zur Verfügung steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bei den anderen ist es ein Versehen, bei den ganzen versifften grünen Studienabbrechern manifestiert sich deren Inkompetenz. Wie oft muss man dir diese Lektion noch beibringen, alter Mann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von seastorm
Boah, man stelle sich vor was los wäre wenn die dürften.
| |
Beschissen wäre es. Schlecht gemacht/ umgesetzt kann aber Habeck echt gut.
Die neuen Anträge für wärmepumpenförderung, soll man ja ab Dienstag stellen können. Dafür braucht man ein beiblatt, dass vom Energieberater/ Installateur auszufüllen ist.
Dummerweise gibt es noch keine Muster oder wirklich detaillierte Informationen, was da rein soll. Sprich, das mit den Anträgen nächste Woche wird nichts.
Oh, und nach allem was auf der KfW Seite aktuell steht, gibt es für Hauskäufer, die renovieren und dann einziehen wollen, keine Förderung. Weil man muss schon im Haus wohnen. Insbesondere lustig in Kombination mit der Pflicht 30 Jahre alte Anlagen nach Kauf zu tauschen.
| |
Ich verstehe den individuellen Frust sehr gut, aber diese Tendenz, diesen ganzen Clusterfuck auf Versäumnisse einer Einzelperson zu reduzieren finde ich sooo befremdlich.
Förderungen unter den besten Rahmenbedingungen praktisch umzusetzen ist schon eine hoch komplexe und ultranervige Angelegenheit. Jetzt nach Ukrainiekrieg, Energiekrise, Schuldenbremse und 3er-Koaliation auf mmmwääähabeck zu poltern, weil eine Vorlage für ein Formblatt fehlt, ist so ... einfältig.
Keine Ahnung. Wenn eine Projektförderung bei der DFG nicht durchgeht, scheiß ich ja auch nicht Fr. Becker in den Briefkasten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
Wenn eine Projektförderung bei der DFG nicht durchgeht, scheiß ich ja auch nicht Fr. Becker in den Briefkasten.
| |
Aber dahin geht der Trend.
Leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
| | Zitat von flowb
| | Zitat von seastorm
Boah, man stelle sich vor was los wäre wenn die dürften.
| |
Beschissen wäre es. Schlecht gemacht/ umgesetzt kann aber Habeck echt gut.
Die neuen Anträge für wärmepumpenförderung, soll man ja ab Dienstag stellen können. Dafür braucht man ein beiblatt, dass vom Energieberater/ Installateur auszufüllen ist.
Dummerweise gibt es noch keine Muster oder wirklich detaillierte Informationen, was da rein soll. Sprich, das mit den Anträgen nächste Woche wird nichts.
Oh, und nach allem was auf der KfW Seite aktuell steht, gibt es für Hauskäufer, die renovieren und dann einziehen wollen, keine Förderung. Weil man muss schon im Haus wohnen. Insbesondere lustig in Kombination mit der Pflicht 30 Jahre alte Anlagen nach Kauf zu tauschen.
| |
Ich verstehe den individuellen Frust sehr gut, aber diese Tendenz, diesen ganzen Clusterfuck auf Versäumnisse einer Einzelperson zu reduzieren finde ich sooo befremdlich.
Förderungen unter den besten Rahmenbedingungen praktisch umzusetzen ist schon eine hoch komplexe und ultranervige Angelegenheit. Jetzt nach Ukrainiekrieg, Energiekrise, Schuldenbremse und 3er-Koaliation auf mmmwääähabeck zu poltern, weil eine Vorlage für ein Formblatt fehlt, ist so ... einfältig.
Keine Ahnung. Wenn eine Projektförderung bei der DFG nicht durchgeht, scheiß ich ja auch nicht Fr. Becker in den Briefkasten.
| |
Aber aber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
| | Zitat von flowb
| | Zitat von seastorm
Boah, man stelle sich vor was los wäre wenn die dürften.
| |
Beschissen wäre es. Schlecht gemacht/ umgesetzt kann aber Habeck echt gut.
Die neuen Anträge für wärmepumpenförderung, soll man ja ab Dienstag stellen können. Dafür braucht man ein beiblatt, dass vom Energieberater/ Installateur auszufüllen ist.
Dummerweise gibt es noch keine Muster oder wirklich detaillierte Informationen, was da rein soll. Sprich, das mit den Anträgen nächste Woche wird nichts.
Oh, und nach allem was auf der KfW Seite aktuell steht, gibt es für Hauskäufer, die renovieren und dann einziehen wollen, keine Förderung. Weil man muss schon im Haus wohnen. Insbesondere lustig in Kombination mit der Pflicht 30 Jahre alte Anlagen nach Kauf zu tauschen.
| |
Ich verstehe den individuellen Frust sehr gut, aber diese Tendenz, diesen ganzen Clusterfuck auf Versäumnisse einer Einzelperson zu reduzieren finde ich sooo befremdlich.
Förderungen unter den besten Rahmenbedingungen praktisch umzusetzen ist schon eine hoch komplexe und ultranervige Angelegenheit. Jetzt nach Ukrainiekrieg, Energiekrise, Schuldenbremse und 3er-Koaliation auf mmmwääähabeck zu poltern, weil eine Vorlage für ein Formblatt fehlt, ist so ... einfältig.
Keine Ahnung. Wenn eine Projektförderung bei der DFG nicht durchgeht, scheiß ich ja auch nicht Fr. Becker in den Briefkasten.
| |
Es fehlt nicht nur eine Vorlage, es ist nicht möglich das Programm zu nutzen und es gibt auch keine Kommunikation wann das geht.
Und das ist halt kein Ausreißer. Die Umstellung der KfW Förderung auf nur noch effizienzhaus, macht viele einfache, aber effektive Sanierungen schwieriger, weil man sich jetzt bei normalen Banken das Geld leihen muss.
Förderung der Energieberatung: auch hier kamen die Details viel zu spät und die Berater, die das ernst meinen, mussten erstmal Pause machen und die neuen Regeln verstehen. Plus, individueller sanierungsfahrplan ist krass reglementiert und unflexibel.
Habeck hat sich als großes Ziel gesetzt was für Klimagerechte Häuser zu machen. Ich bin gerade dabei ein Haus entsprechend zu sanieren und mein Fazit bisher ist: die Bedingungen dafür wurden seit habeck Minister ist nicht besser, sondern schlechter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das GEG wie von Habeck gewünscht zeitlich und inhaltlich umgesetzt worden wäre, wäre es dazu doch wahrscheinlich nicht gekommen? Scheiß der FDP in den Briefkasten, statt Habeck.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Izmir
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Zugleich wies die Innenexpertin darauf hin, dass das Bundesverfassungsgericht ein starkes, unabhängiges Organ sei. „Unsere Demokratie ist widerstandsfähig genug, dass das so bleibt.“ Für die Stabilität sei „im Übrigen gute Sachpolitik, die die Menschen überzeugt, weitaus wichtiger als eine öffentliche Debatte über Grundgesetz-Änderungen“, sagte Lindholz. | |
Einrahmen
| |
Boah... Wird das in 8 Jahren so ein Franz von Papen Moment gewesen sein?
| |
Exakt dieses Gefühl hatte ich beim Lesen. Dass man das vielleicht in einem Geschichtsbuch mal wird nachlesen können als einen der verpassten Momente, das Unheil abzuwenden
| |
Der Grund ist politische Erpressung. Die Resilienz des Rechtsstaats für Lagerpolitik aufs Spiel setzen.
| | Auffällig ist das Auftauchen eines Gastbeitrags der beiden Unions-Rechtspolitiker Martin Plum (CDU) und Volker Ullrich (CSU) am Donnerstagnachmittag in der FAZ, quasi zeitgleich mit der Nachricht über den Abbruch der Gespräche. Dort schreiben die beiden ganz unverblümt:
"Etliche Rechtspolitiker wollen die Arbeitsweise des Bundesverfassungsgerichts im Grundgesetz absichern. Wir wollen dies mit einer Verfassungsänderung zum Wahlrecht verknüpfen."
Ins GG sollten demnach die Fünfprozenthürde, die Zahl der Wahlkreise und andere Grundprinzipien. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -rantanplan- am 23.02.2024 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abseits davon darf man sich nach 16 Jahren stillstand nicht wundern warum der Regierungsaparat träge und inkompetent ist. Wenn die aktuelle Regierung mal 8 Jahre im Amt war muss es besser laufen aber sich darüber jetzt aufzuregen ist sehr kurzsichtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
