|
|
|
|
|
|
|
Du meinst gegen einen Eisberg gefahren und gesunken.
E: Demnächst im deutschen Eisbergmuseum Munster.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 22.05.2024 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der Direktor: Gerwald "Tuborg" Groths
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von Aspe
Wählt halt Grün.
| |
Oder Piraten 
| |
1A Shitpost. Der hat echt alles, was es braucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habeck hält Schwarz-Grün für möglich
| |
2025 wird der Bundestag neu gewählt schon jetzt wird über mögliche Koalitionen diskutiert. Robert Habeck zeigt sich offen für eine Zusammenarbeit mit der Union. Vor allem in der Außenpolitik sieht er Schnittmengen.
| |
| | Grünen-Vizekanzler Robert Habeck schließt eine schwarz-grüne Koalition nach der nächsten Bundestagswahl nicht aus. »Trotz harter Debatten mit der Union in unserer Rolle als Regierung und Opposition können wir künftig zusammenarbeiten«, sagte Habeck der »Neuen Osnabrücker Zeitung« (»NOZ«). Er betonte zudem Übereinstimmungen mit CDU-Chef Friedrich Merz in außenpolitischen Fragen.
| |
GrünesindkeinelinkePartei_Fraggy_final_final2.pptx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur Kanzler Habeck kann eine grün-schwarze Koalition anführen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
GrünesindkeinelinkePartei_Fraggy_final_final2.pptx
| |
Auch linke Parteien können ihre wohlfeilen Versprechungen nur solange durchsetzen, solange diese nicht im Widerspruch zum Erfolg der Nation in der internationalen Staatenkonkurrenz stehen. Das kannst du gerne anhand aller sozialdemokratischen Regierungen der letzten 100 Jahre nachvollziehen. Insofern ist es doch furchtbar egal, ob man die Grünen jetzt für links oder rechts oder sonstwas hält und ob man sie deshalb wählt oder gerade nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von loliger_rofler
GrünesindkeinelinkePartei_Fraggy_final_final2.pptx
| |
Auch linke Parteien können ihre wohlfeilen Versprechungen nur solange durchsetzen, solange diese nicht im Widerspruch zum Erfolg der Nation in der internationalen Staatenkonkurrenz stehen. Das kannst du gerne anhand aller sozialdemokratischen Regierungen der letzten 100 Jahre nachvollziehen. Insofern ist es doch furchtbar egal, ob man die Grünen jetzt für links oder rechts oder sonstwas hält und ob man sie deshalb wählt oder gerade nicht.
| |
Da verstehst Du mich falsch, ich wollte nur dem Diskurs vorgreifen der unweigerlich folgt, wenn Grüne was Bürgerliches machen oder sagen.
Aber kann sein, dass der Spruch sich abgenutzt hat und Du ihn überhaupt nicht mehr bringen würdest, wenn der erste Schlaumeier fragt, warum die Grünen die Außenpolitik von Merz gut finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum finden die Grünen eigentlich die Außenpolitik von Merz gut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermute sie finden eher die von Olaf schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außer in der Terminologie ("feministische Außenpolitik") haben die doch überhaupt keine Differenz zu Merz und sind ihm hinsichtlich israelischem oder ukrainischem Ersatznationalismus mindestens ebenbürtig. Die einzig relevante Differenz zwischen Grünen und CDU ist doch, ob man eher der nachhaltigen oder der fossilen Kapitalfraktion zutraut, zum Erfolg der Nation beizutragen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 22.05.2024 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
chill, die wähl ich schon seit 15 Jahren nicht mehr.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 22.05.2024 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und bist stolz drauf?
Ein paar Leute und es hätte nicht die FDP Bremse gegeben. Aber wählen macht ja keinen Unterschied 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Gino am 22.05.2024 16:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar, wer hat keinen Bock drauf 400k aufwärts für ne Wohnung auszugeben, wo einem die Nachbarn oben drüber quasi auf den haarapitzen trampeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesetz(e) ändern, damit Dinge, die jenes Gesetz wohl nicht vorschreibt, freiwillig werden? Abgesehen davon, dass die Richtung, in die er möchte, Müll ist: wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, wer will nicht neubaugeld für eine Wohnung mit 50er Jahre Standard ausgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spätrömisch-dekadent, wer Schalldämmung, Mindesthöhe von Decken und -Flächen pro Person haben will
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was darf man denn im Kohleofen noch verbrennen, wenn die normale Heizung demnächst als Komfortmerkmal gestrichen wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Gesetz(e) ändern, damit Dinge, die jenes Gesetz wohl nicht vorschreibt, freiwillig werden? Abgesehen davon, dass die Richtung, in die er möchte, Müll ist: wat?
| |
eUrOpA lEbT vOn FrEiHeIt, NiChT vOn RiChTlInIeN.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
| |
Staatlich bauen mit standardisierten Mehrfamilienhäusern (max. 4 Stockwerke, um auf Aufzüge verzichten zu können).
Vonovia und Co komplett enteignen, Profite aus Immobilieneigentum zu 95% besteuern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
| |
Komfortmerkmale senken.
(Miete nicht, war ja immer noch teuer genug)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
| |
Staatlich bauen mit standardisierten Mehrfamilienhäusern (max. 4 Stockwerke, um auf Aufzüge verzichten zu können).
Vonovia und Co komplett enteignen, Profite aus Immobilieneigentum zu 95% besteuern.
| |
Du willst den Leuten doch nur wieder den Traum vom freistehenden Eigenheim im Grünen verbieten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Spätrömisch-dekadent, wer Schalldämmung, Mindesthöhe von Decken und -Flächen pro Person haben will
| |
...oder einen Aufzug? 
Dass die öffentliche Hand wieder mehr bauen müsste, da bin ich aber voll bei Dir. Eigentlich müsste der Bund und die Länder so viel bauen, dass fast ein Überangebot entstehe und Wohnraum somit kein Spekulationsobjekt mehr sein könne. Aber das ist leider auch nur ein linker Fiebertraum. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
| |
Staatlich bauen mit standardisierten Mehrfamilienhäusern (max. 4 Stockwerke, um auf Aufzüge verzichten zu können).
Vonovia und Co komplett enteignen, Profite aus Immobilieneigentum zu 95% besteuern.
| |
4 Stockwerke ohne Aufzug, Familien mit kleinen Kindern werden das lieben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zieh halt in den zweiten Stock oder geh zwei Mal. Schadet dir nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kommen wie ältere und bewegungseingeschänkte Menschen in die Tiefgarage
Zwischenposter in den Kriechkeller!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 22.05.2024 18:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
Was sind hier im Thread die Ideen, um Bauen günstiger zu bekommen?
| |
Staatlich bauen mit standardisierten Mehrfamilienhäusern (max. 4 Stockwerke, um auf Aufzüge verzichten zu können).
Vonovia und Co komplett enteignen, Profite aus Immobilieneigentum zu 95% besteuern.
| |
4 Stockwerke ohne Aufzug, Familien mit kleinen Kindern werden das lieben!
| |
Hatten wir damals genau so, die Familien im EG haben es genauso überlebt wie die im 3. OG. Im ganzen Viertel habe ich von keinem treppenbezogenen plötzlichen Kindstod gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht achtstöckig mit Aufzug?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
