|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ob ich noch Kaffee im Haus habe. Gibt doch genug Themen.
| |
Brogert, die Frage ist offensichtlich auf den allgemeinen Zustand Deutschlands und der Welt gemünzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und damit doch sinnlos.
Einer ist wütend, weil "Die Ausländer mir alles wegnehmen", ein Anderer weil Umweltschutzmaßnahmen zurückgenommen werden, der Nächste weil seine D120 Arnica teurer geworden sind.
Das ist wie mit den 80 Million Bundestrainern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Das ist wie mit den 80 Million Bundestrainern.
| |
Da sind die ja auch wütend, weil Gündogan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
Ob ich noch Kaffee im Haus habe. Gibt doch genug Themen.
| |
Brogert, die Frage ist offensichtlich auf den allgemeinen Zustand Deutschlands und der Welt gemünzt.
| |
"Der allgemeine Zustand der Welt" ist doch genauso schwammig. War der jemals gut seit es Menschen gibt, das man NICHT wütend sein könnte?
Warum sind gerade soviele Grünen Wähler denn nicht wütend wenn sie darüber nachdenken, obwohl es die erst recht sein sollten, wo doch das Klima maximal am abkacken ist?`
Die Frage läuft also normalerweise immer darauf hinaus, wie man seine eigene aktuelle Situation im Kontext der Welt einschätzt. Und da muss ich nicht zwangweise wütend sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 05.06.2024 15:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
Ob ich noch Kaffee im Haus habe. Gibt doch genug Themen.
| |
Brogert, die Frage ist offensichtlich auf den allgemeinen Zustand Deutschlands und der Welt gemünzt.
| |
"Der allgemeine Zustand der Welt" ist doch genauso schwammig. War der jemals gut seit es Menschen gibt, das man NICHT wütend sein könnte?
Warum sind gerade soviele Grünen Wähler denn nicht wütend wenn sie darüber nachdenken, obwohl es die erst recht sein sollten, wo doch das Klima maximal am abkacken ist?
| |
Weil die Grünen eine bürgerliche Partei sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bregor
Ob ich noch Kaffee im Haus habe. Gibt doch genug Themen.
| |
Brogert, die Frage ist offensichtlich auf den allgemeinen Zustand Deutschlands und der Welt gemünzt.
| |
"Der allgemeine Zustand der Welt" ist doch genauso schwammig. War der jemals gut seit es Menschen gibt, das man NICHT wütend sein könnte?
Warum sind gerade soviele Grünen Wähler denn nicht wütend wenn sie darüber nachdenken, obwohl es die erst recht sein sollten, wo doch das Klima maximal am abkacken ist?
| |
Weil die Grünen eine bürgerliche Partei sind.
| |
Und die Linke erst recht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Und damit doch sinnlos.
Einer ist wütend, weil "Die Ausländer mir alles wegnehmen", ein Anderer weil Umweltschutzmaßnahmen zurückgenommen werden, der Nächste weil seine D120 Arnica teurer geworden sind.
| |
Das macht die Umfrage aber doch nicht sinnlos. Es kommt drauf an, was für Fragen du damit beantworten willst.
Natürlich ist Wut kein politisches Programm, aber ich würde mal behaupten, dass politische Bewegungen, die Wut klug kanalisieren, gewisse Vorteile bei der Durchsetzung ihrer Ziele haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"verdammt gut" kann ich nicht unterschreiben, wir haben hier haufenweise (Reform)Baustellen im Land. Wenn ich mir Wahlumfragen angucke oder Einkommensunterschiede, Glücklichkeitsindex, Pflege, Entwicklung der Lebenserwartung, Depression und andere Krankheiten und es es sonst noch so gibt. Bei vielen Sachen sind wir im Mittelfeld oder weiter unten. Kurzum es liegt mehr im Argen als noch vor 20 Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man denn wüsste, warum die Leute wütend sind.
Klar, bei AfD-Wählern nehme ich ein gewisses Stimmungsbild an. Das ist aber bestimmt nicht deckungsgleich mit FDP, SPD oder Grünen.
Also kann ich zwar auf die Gülle hauen und in der Hoffnung von Lautstärke/Bildern einen Effekt zu erwirken.
Aber wen kriege ich denn womit mobilisiert? Das gibt die Frage doch nicht her und eine "Dagegen"-Partei kriegt halt auch "nur" Protestwähler. Oder auch nicht, weil das Gesicht auf den Wahlplakaten nicht passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klima, Wohnraum, Nazis, Löhne, öffentliche Infrastruktur, Schulen, Kinderbetreuung, Pflegestand
Das sind meine wütenden Punkte.
Danke für eure Aufmerksamkeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Wenn man denn wüsste, warum die Leute wütend sind.
Klar, bei AfD-Wählern nehme ich ein gewisses Stimmungsbild an. Das ist aber bestimmt nicht deckungsgleich mit FDP, SPD oder Grünen.
Also kann ich zwar auf die Gülle hauen und in der Hoffnung von Lautstärke/Bildern einen Effekt zu erwirken.
Aber wen kriege ich denn womit mobilisiert? Das gibt die Frage doch nicht her und eine "Dagegen"-Partei kriegt halt auch "nur" Protestwähler. Oder auch nicht, weil das Gesicht auf den Wahlplakaten nicht passt.
| |
E:
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
"verdammt gut" kann ich nicht unterschreiben, wir haben hier haufenweise (Reform)Baustellen im Land. Wenn ich mir Wahlumfragen angucke oder Einkommensunterschiede, Glücklichkeitsindex, Pflege, Entwicklung der Lebenserwartung, Depression und andere Krankheiten und es es sonst noch so gibt. Bei vielen Sachen sind wir im Mittelfeld oder weiter unten. Kurzum es liegt mehr im Argen als noch vor 20 Jahren.
| |
Ja, First World Problems.
Frag doch mal die Leute, denen wahlweise stündlich Bomben um die Ohren geworfen werden, aus religiösen /sonstigen Gründen gemeuchelt werden, stumpf verhungern, weil alles verdorrt, umsiedeln dürfen weil ihre Insel absäuft, ihre Klimaanlagen in der Hitze abrauchen etc.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 05.06.2024 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
eine stoisch-gelassene Lebensführung mit der Abwesenheit von Wut verwechselt.
| |
wat.
Für den Stoiker als Individuum gilt es, seinen Platz in dieser Ordnung zu erkennen und auszufüllen, indem er durch die Einübung emotionaler Selbstbeherrschung sein Los zu akzeptieren lernt und mit Hilfe von Gelassenheit und Seelenruhe (Ataraxie) nach Weisheit strebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh nein, endlich mal gute Neuigkeiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | "Es ist schlicht ein Gebot der Fairness, das Steuersystem an die Inflation anzupassen. Der Staat darf nicht der Gewinner von Inflation sein" | |
es ist einfach nur fair
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es nicht eigentlich wirklich ganz fair am Freibetrag anzusetzen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte auch einfach die Mehrwertsteuer reduzieren und damit vor allem die unteren Einkommen entlasten und damit den ökonomischen Druck auf breite Bevölkerungsschichten reduzieren. Aber stattdessen führt Lindner lieber seinen Klasenkampf von oben und holt sich den Applaus von nützlichen Idioten wie Immo ab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 05.06.2024 18:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obenrum was ändern an der Progression: Peak FDP
Freibetrag hoch: Halbpeak FDP; weil es allen Geringverdienern, die eh keine ohne nur wenig ESt zahlen, einen feuchten Fygg bringt
MwSt runter, gerne auch selektiv: wahre Geilheit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zahl der Millionäre steigt weltweit
Der Boom an vielen Aktienmärkten hat im vergangenen Jahr die Vermögen der Reichen beflügelt und für mehr Mitglieder im Club der Dollar-Millionäre gesorgt. Nach einer Studie des Beratungsunternehmens Capgemini stieg die Zahl der Menschen, die über ein anlagefähiges Vermögen von mindestens einer Million Dollar verfügen, weltweit um 5,1 Prozent auf geschätzt 22,8 Millionen. | |
Und bald noch mehr dank CL \o/
https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/zahl-der-millionaere-steigt-weltweit-19765875.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KEC
Ist es nicht eigentlich wirklich ganz fair am Freibetrag anzusetzen
| |
Klar, muss man halt mit der Erhöhung des Eingangs zum Spitzensteuersatz gegenrechnen.
Wenn man das macht, streckt sich auch der persönliche Steuersatz von Leuten drunter, weil lineare Progression.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo geil, Schuldenbremse und dann einfach mal auf 23 Milliarden verzichten. Muss man halt an den richtigen Stellen kürzen, z.B. Soziales, zwinkizwonki.
Und jetzt alle, "der Staat hat kein Einnahmen-, sondern ein Ausgabenproblem!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Nacktmull am 05.06.2024 18:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nacktmull
Jo geil, Schuldenbremse und dann einfach mal auf 23 Milliarden verzichten. Muss man halt an den richtigen Stellen kürzen, z.B. Soziales, zwinkizwonki.
| |
Man könnte z. B. genau die 20 Milliarden Sozialausgaben kürzen, die Bund und Kommunen für Zuschüsse für überteuerte Mieten raushauen. Dann würden Vermieter nicht mehr subventioniert werden und die Zuschüsse-Mietpreis-Spirale wäre gestoppt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Man könnte auch einfach die Mehrwertsteuer reduzieren und damit vor allem die unteren Einkommen entlasten und damit den ökonomischen Druck auf breite Bevölkerungsschichten reduzieren. Aber stattdessen führt Lindner lieber seinen Klasenkampf von oben und holt sich den Applaus von nützlichen Idioten wie Immo ab.
| |
Dafür was Lindner betrifft, aber eine Mehrwertsteuersenkung heimst sich der Handel doch gleich wieder ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man dagegen kein Gute-Preise-Gesetz erlassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An die Inflation angepasste Freibeträge sind doch keine Steuerentlastung. Es ist sogar verfassungsrechtlich geboten den am Existenzminimum orientierten Freibetrag steuerfrei zu stellen. Übrigens jetzt auch keine Erfindung der FDP sondern seit Jahrzehnten gelebte Praxis.
Bescheuertes Framing. Das einzige was damit verhindert wird sind de facto schleichende Steuererhöhungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spitzensteuersatz AB höherem Einkommen ist keine Steuerentlastung?
Abgesehen davon wird auch dieses Geld dann fehlen. Aber kann man vielleicht bei Rentnern und Armen abknapsen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 05.06.2024 20:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Spitzensteuersatz AB höherem Einkommen ist keine Steuerentlastung?
Abgesehen davon wird auch dieses Geld dann fehlen. Aber kann man vielleicht bei Rentnern und Armen abknapsen.
| |
Das ist schlicht Vermeidung der kalten Progression. Demnach ist das keine Steuerentlastung sondern eine Beibehaltung des durchschnittlichen Steuersatzes über Anpassung des Spitzensteuersatzes an mit der Inflation steigende Einkommen. Wenn du das nicht tust hast du de facto Steuererhöhungen weil die Einkommen steigen und mehr Leute in den Spitzensteuersstz rutschen.
Auch das ist übrigens über Jahrzehnte gelebte Praxis und keine Erfindung der FDP.
Natürlich wird das Geld dann fehlen, wenn man sich im Koalitionsvertrag darauf verständigt, dass es keine Steuererhöhungen geben wird. Das heißt eben auch nicht durch die Hintertür über die Inflation und nicht daran angepasste Steuertarife. Das Problem ist eher, dass SPD und Grüne diese Hintertür nutzen wollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 05.06.2024 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dIe KaLtE pRoGrEsSiOn
Dieses Mittel führt regelmäßig dazu, dass sie vor allem hohe Einkommen übervorteilt.
Also Einkommen über 100.000¤ profitieren mehr vom Abbau der kalten Progressionen als Einkommen darunter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 05.06.2024 20:28]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
