|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Tempo 100 auf Fernstraßen ist in einem Land mit der Größe und den Entfernungen Deutschlands maximal ein Fiebertraum von Klimaaktivisten und mehr auch nicht.
| |
Stimmt, sowas funktioniert quasi nur in Stadtstaaten wie den USA 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von Aspe
Tempo 100 auf Fernstraßen ist in einem Land mit der Größe und den Entfernungen Deutschlands maximal ein Fiebertraum von Klimaaktivisten und mehr auch nicht.
| |
Stimmt, sowas funktioniert quasi nur in Stadtstaaten wie den USA
| |
Da wo die Staaten/das Land weit und die Bevölkerungsdichte niedrig ist hast du in den USA Speed Limits von 75 oder 80 mph, also bis zu 130 km/h.
Und häufig gelten diese Limits auch für Lkw, weil die sonst gar nichts schaffen würden am Tag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Fahrkraftzersetzer | |
Junge! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war aber ja gerade der Jokus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Klimapolitik: 170 Wissenschaftler sehen Rechenfehler beim Strommix
| | Die Bundesregierung will bis 2030 nicht nur 10 Millionen Elektroautos auf der Straße haben, sondern auch Industrie und Heizung rasch umstellen. Der Strombedarf in Deutschland werde bis 2030 von 56 auf 57 Gigawatt zulegen, sagt Koch. In 6000 von den 8760 Stunden im Jahr werde es neben Ökostrom auch mehr Strom aus fossilen Kraftwerken brauchen. Das habe die Politik in ihren Debatten und Rechnungen aber übersehen, auf jeden Fall nicht mitgerechnet. Dann könnten die realen CO2-Emissionen viel höher sein als von der Politik veranschlagt – in der Summe sogar doppelt so hoch.
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler seien sich alle einig, dass das Klima geschützt und der CO2-Ausstoß gesenkt werden müsse, betonte Koch. "Dafür brauchen wir auch das E-Auto." Aber die Vorgaben favorisierten das E-Auto auch da, wo es dem Klima gar nichts nütze.
Wenn Ökostrom nicht mit Gas-, Öl- und Kohlestrom, sondern mit Atomstrom ergänzt würde, sähe die Rechnung besser aus. Aber das sei eine politische Entscheidung der Deutschen, sagte Koch. Wenn die heutigen Verbrenner statt Benzin und Diesel CO2-neutral hergestellten synthetischen Kraftstoff tanken würden, ließen sich dagegen 25 Prozent CO2 einsparen. Aber auch da gingen Politik und Industrie heute einen anderen Weg. | |
https://www.heise.de/news/Klimapolitik-170-Wissenschaftler-sehen-Rechenfehler-beim-Strommix-6113329.html
Was ist davon und den Autoren zu halten?
Die CO2 Vorteile von Atomstrom und auch synthetischen Kraftstoffen haben wir hier ja auch schon diskutiert.
| |
Jou, absoluter Humbug.
Die Typen rechnen Elektromobilität mit komplett fossilem Strommix durch, während sie bei E-Fuels erneuerbare Ansetzen. Da unterscheidet sich das Emissionsprofil der Stromerzeugung mindestens um den Faktor 100, was dann eben minimale Auswirkungen hat.
Üblich ist aber die Berechnung mit Strommixen (typischerweise im Jahresschnitt). Macht ja auch Sinn, ich kann mir ja nicht aussuchen ob bei mir aktuell Kohlestrom oder Solarstrom aus der Steckdose kommt.
Und in der Stuttgarter Zeitung hat er sich noch auf "einen Hauptsatz der Mathematik bezogen mit dem die Menschheit die Golden Gate Bridge gebaut hat", gleichzeitig aber auch in dem offenen Brief noch nicht mal die Berechnung aufgeführt sondern nur gesagt, dass aktuelle Berechnungen alle falsch sind. Also grundsolide Wissenschaft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zerlegung bekommt aber wieder keiner mit, gewählt wird dann der, der E-Fuels verspricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Die Zerlegung bekommt aber wieder keiner mit, gewählt wird dann der, der E-Fuels verspricht.
| |
Willkommen in der wunderbaren Welt des Populismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Admiral Bohm
Die Zerlegung bekommt aber wieder keiner mit, gewählt wird dann der, der E-Fuels verspricht.
| |
Willkommen in der wunderbaren Welt des Populismus.
| |
Das Problem ist eher, dass solche verlogenen Artikel überhaupt auf Heise & co. gepostet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werden die Flugtaxi dann mit diesem E-Fuel betankt?
Brb, Marke für Energy Drink anmelden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 23.06.2021 10:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Admiral Bohm
Die Zerlegung bekommt aber wieder keiner mit, gewählt wird dann der, der E-Fuels verspricht.
| |
Willkommen in der wunderbaren Welt des Populismus.
| |
Das Problem ist eher, dass solche verlogenen Artikel überhaupt auf Heise & co. gepostet werden.
| |
Heise (und telepolis im besonderen) haben während der heißen Coronaphase auch einige völlig verlorene Hampelmänner ohne medizinischen oder biotechnologischen Hintergrund, aber dafür mit ordentlich Profilierungssucht jeden Scheiss veröffentlichen lassen. Von "die Langzeitfolgen der Impfung sind ungeklärt!!!!" eines Chemikers mit einem Background in anorganischer Chemie der im Leben noch nicht mit Arzneimitteln zu tun hatte bis zu einem Philosophen der die Maßnahmen übertrieben findet und das Präventionsparadoxon nicht verstanden hat war da alles dabei für den Bluthochdruck.
Sobald es nicht mehr um Computer geht, kannst Du das Portal vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Artikel hat es auch auf n-tv geschafft und ist natürlich gefundenes Fressen für die Springerpresse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
| |
Oh, ich bin sicher dass mindestens in den 50er Jahren jemand diese Idee hatte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Painface
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
| |
Oh, ich bin sicher dass mindestens in den 50er Jahren jemand diese Idee hatte
| |
Hatte Feynman nicht ein Billopatent auf sowas? Oder war das ein nuklearangetriebenes Flugzeug?
I'm gonna get some thumbtacks and colored string so we can diagram this.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
| |
Technisch gesehen ist im Moment jedes Elektroauto zum Teil Atomgetrieben!
*stirntippmeme*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Painface
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
| |
Oh, ich bin sicher dass mindestens in den 50er Jahren jemand diese Idee hatte
| |
Hatte Feynman nicht ein Billopatent auf sowas? Oder war das ein nuklearangetriebenes Flugzeug?
I'm gonna get some thumbtacks and colored string so we can diagram this.
| |
Nukleargetriebener Bomber war auch in der Planung (Convair NB-36H), am Ende wurde der aber mit der Weiterentwicklung der ICBMs verworfen.
what could go wrong?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 23.06.2021 12:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die abartigste Idee war Pluto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Nukleargetriebener Bomber war auch in der Planung (Convair NB-36H), am Ende wurde der aber mit der Weiterentwicklung der ICBMs verworfen.
what could go wrong?
| |
Der Hintergrund war ein anderer: Irgendein windiger Patentanwalt hat sich halt mit Leuten vom Manhattan-Projekt zusammengesetzt und Patente für deren Duschgedanken registriert, für wenig Geld. Irgendwie sowas. Da wenig Leute beim Patentamt Ahnung von sowas hatten, und nicht jedes Patentrecht auch Durchführbarkeit/Korrektheit erfordert(e?) sammelte sich so eine Reihe von seltsamen Scheiß™. Ist aber auch 12 Jahre her, dass ich die Story gelesen habe...
Life's a piece of shit/ When you look at it/ Life's a laugh and death's a joke, it's true.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 23.06.2021 12:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Die abartigste Idee war Pluto.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Warum gibt es eigentlich noch keine nuklearangetriebenen Autos?
| |
Kommen erst 2070 von Chryslus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Das war aber ja gerade der Jokus
| |
Schön problematische Dinge relativieren, wa?!
Hab dich mal nicht so, das "Ölauge" war doch witzig gemeint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Poliadversum
Das war aber ja gerade der Jokus
| |
Schön problematische Dinge relativieren, wa?!
Hab dich mal nicht so, das "Ölauge" war doch witzig gemeint.
| |
Ich glaube nicht, dass Büßzünsler Alpha die Verbrechen des Nationalsozialismus relativieren wollte oder relativiert hat.
Viel mehr denke ich, dass er treffend den völlig absurden, eng ans Deutschlanddeutschlandhuphuphup gekoppelten, Remmbremmfetischismus persiflieren wollte, indem er eine Parallele zu einem Unrechtsregime zieht, in dem gerade laut dieser Klientel ja auch nicht alles schlecht war - Autobahn und so.
Das ist für den denkenden Leser durchaus nachvollziehbar und stellt für mich zulässige Satire dar, da genau von diesen Dieselbois mit ähnlicher Härte (und Mordgedanken) über Frau Thunberg gehetzt wird wie vom historischen Vorbild des Jokus.
E: gepostet von meinem Virgina Class Gulag mit Laterne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 23.06.2021 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Vorwurf ging auch gerade eher an Poli. Beim Büßler war ich mir nicht sicher ob seines Hintergrundwissens deswegen war der erste Post auch eher informierend gedacht.
/der Witz war schon nachvollziehbar, aber halt mindestens ambivalent. So ne Reproduktion des Vokabulars führt halt immer wieder dazu das Leute das für nen normalen Ausdruck halten und sich halt gar nicht bewusst machen welchen Hintergrund das hat. Merkt man hier ja auch immer mal wieder das Leuten die Augen geöffnet werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 23.06.2021 16:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Mein Vorwurf ging auch gerade eher an Poli. Beim Büßler war ich mir nicht sicher ob seines Hintergrundwissens deswegen war der erste Post auch eher informierend gedacht.
| |
Bitte was? Büßler macht nen Witz den du nicht ok findest, ich sag dass das n Witz war, und ich bin jetzt der Böse?
Alles klar, lol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
und ich bin jetzt der Böse?
| |
Nee, quasi ein Volxfahrräder!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von seastorm
Mein Vorwurf ging auch gerade eher an Poli. Beim Büßler war ich mir nicht sicher ob seines Hintergrundwissens deswegen war der erste Post auch eher informierend gedacht.
| |
Bitte was? Büßler macht nen Witz den du nicht ok findest, ich sag dass das n Witz war, und ich bin jetzt der Böse?
Alles klar, lol
| |
Wie gesagt, beim Büßler ist nicht klar ob er sich seiner Referenz bewusst war. Bei dir war das anders (der Link steht direkt da) und dann sagst du dass das witzig sein soll.
Schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von seastorm
Mein Vorwurf ging auch gerade eher an Poli. Beim Büßler war ich mir nicht sicher ob seines Hintergrundwissens deswegen war der erste Post auch eher informierend gedacht.
| |
Bitte was? Büßler macht nen Witz den du nicht ok findest, ich sag dass das n Witz war, und ich bin jetzt der Böse?
Alles klar, lol
| |
Wie gesagt, beim Büßler ist nicht klar ob er sich seiner Referenz bewusst war. Bei dir war das anders (der Link steht direkt da) und dann sagst du dass das witzig sein soll.
Schwierig.
| |
Abgelehnt, ich find das witzig und ich sehe auch nicht dass das ein Witz ist, der irgendwie Naziverbrechen relativiert.
Wenn dann macht sich das eher über Nazis lustig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von Poliadversum
und ich bin jetzt der Böse?
| |
Nee, quasi ein Volxfahrräder!
| |
| | Zitat von Poliadversum
Das war aber ja gerade der Jokus
| |
Da, Poli schon wieder!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
