|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
e: Möchtest du an der Puppe hier zeigen, wo der böse Mann dir weh getan hat?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Es ist immer wieder schön, intelligenten Menschen beim Reden zuzuhören. Aber dann ist es doppelt ernüchternd, wenn sie von Entscheidungstragenden nicht ernst genommen werden.
Ich glaube, dass ich so eine Talkrunde in Gänze nicht aushalten würde :<
| |
Haha, is so.
Hab gestern versucht die Sendung zu gucken, aber innerhalb der ersten 15 Minuten wieder ausgemacht.
Ich Ertrag das nicht. Allein Reuls Eulengesicht und sein dummes gelaber über den gelungenen Polizei Einsatz.
Hab mehrmals in meinen eigenen Mund erbrochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernste Frage: Hatte der Reul mal ne Krankheit oder sowas? Das Gesicht sieht irgendwie so ungesund aus. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Karl direkt wehleidig weil er mal unrecht hatte. :3
| |
Anzunehmen, daß Aspe Unrecht hat ist nun wirklich ein Fehler den man verzeihen kann. Das könnte uns allen passieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
Nicht zum ersten Mal. 
| |
Fühlst du dich ungerecht behandelt? 
e: Möchtest du an der Puppe hier zeigen, wo der böse Mann dir weh getan hat?
| |
Ist halt ermüdend, wenn gefühlt jeder zweite Post von Dir (an mich) inhaltlich falsch ist.
Auch ermüdend ist deine Reaktion darauf. Aber Missbrauchswitze sind wohl okay dabei...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 17.01.2023 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
Nicht zum ersten Mal.
| |
Fühlst du dich ungerecht behandelt?
e: Möchtest du an der Puppe hier zeigen, wo der böse Mann dir weh getan hat?
| |
Ist halt ermüdend, wenn gefühlt jeder zweite Post von Dir (an mich) inhaltlich falsch ist.
Auch ermüdend ist deine Reaktion darauf. Aber Missbrauchswitze sind wohl okay dabei...
| |
Gilt das auch für deine Posts hinsichlich von Klimaaktivisten, die Gemälde beworfen haben und sich laut deiner Posts nicht mit den Schutzmaßnahmen auseinandergesetzt haben? Oder für Posts, in denen du gerne sowohl den Sechszylinder, als auch Klimaschutz haben möchtest?
Der Missbrauchswitz war unangebracht, dafür entschuldige ich mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorher konnten die Konservativen den Wandel noch mit hohlem Gelaber verpackt in eine oberflächliche Vernünftigkeit bremsen. Diese Fassade fällt halt jetzt langsam in sich zusammen, weil andere den Wandel schneller vorantreiben.
Die Tragik des Konservativen:
| | | Diese besteht darin, dass der Konservatismus in der rasend schnellen Moderne eigentlich immer dann weiß, was er konservieren will, wenn dies schon in der Auflösung begriffen ist. Oder wie Biebricher schreibt: "Erst in der Konfrontation mit den Kritikern der bestehenden Verhältnisse verdichtet sich das konservative Empfinden zu einer systematischen Gegenkritik, und erst durch diese Bewegung wird aus bloßem Empfinden ein reflektiertes Wissen über das, was konkret zu bewahren gilt." | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 17.01.2023 15:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müssen wir eigentlich jedes dumme Shittake von irgendwelchen Niemanden hier posten? Also nicht speziell an Nighty gerichtet aber ich sehe das immer wieder. Wir können uns alle drauf einigen, dass das selbst unter Riddicks Niveau ist aber mal ehrlich: Who the fuck cares. Die Frau hat weniger als 3k follower auf Twitter, wenn ihr in der Bahn auf dem Heimweg furzt erreicht ihr mehr Leute. Ist doch auch echt besser für den Blutdruck.
---
Actual news: https://www.tagesschau.de/inland/tempolimit-klage-scheitert-im-bundesverfassungsgericht-101.html
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Müssen wir eigentlich jedes dumme Shittake von irgendwelchen Niemanden hier posten? Also nicht speziell an Nighty gerichtet aber ich sehe das immer wieder. Wir können uns alle drauf einigen, dass das selbst unter Riddicks Niveau ist aber mal ehrlich: Who the fuck cares. Die Frau hat weniger als 3k follower auf Twitter, wenn ihr in der Bahn auf dem Heimweg furzt erreicht ihr mehr Leute. Ist doch auch echt besser für den Blutdruck.
| |
| | | Mitglied des Landtages Brandenburg - WK 19 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obacht Verwechslungsgefahr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Der wievielte Anlauf ist das jetzt eigentlich bei diesem scheiß Thema? 
Können wir nicht lieber ein Fleischlimit einführen? Das wäre cooler. Maximal 100g pro Woche Abfleischung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Hä? Weil im Verkehr keine Einschränkungen der Freiheit zu erwarten sind, muss sich der Verkehrssektor nicht an die Emissionsgrenzwerte halten? Und das zweite Argument ist doch auch eher schal. Etwas, was jetzt wirksam wird ist doch wohl logischerweise immer besser als etwas, was erst in mehreren Jahren überhaupt zu wirken beginnt? Und Tempolimit wirkt halt (theoretisch) ab inkrafttreten.
e: Ich glaube ich kenne die Argumentation: Weil die Klageführer nicht dargelegt haben, wie ihre persönliche Freiheit durch das fehlende Tempolimit beschränkt wird, ist die Klage unzulässig. Darauf deutet dieser Abschnitt hin:
| |
Dieses verfassungswidrige Unterlassen des Gesetzgebers [Nichteinführung Tempolimit] hätten sie allerdings nicht ausreichend dargelegt, entschieden die Karlsruher Richter in einem heute veröffentlichten Beschluss. Insbesondere hätten sie die Beeinträchtigung ihrer Freiheitsrechte nicht aufgezeigt. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 17.01.2023 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Aerocore
Müssen wir eigentlich jedes dumme Shittake von irgendwelchen Niemanden hier posten? Also nicht speziell an Nighty gerichtet aber ich sehe das immer wieder. Wir können uns alle drauf einigen, dass das selbst unter Riddicks Niveau ist aber mal ehrlich: Who the fuck cares. Die Frau hat weniger als 3k follower auf Twitter, wenn ihr in der Bahn auf dem Heimweg furzt erreicht ihr mehr Leute. Ist doch auch echt besser für den Blutdruck.
| |
| | | Mitglied des Landtages Brandenburg - WK 19 | |
https://abload.de/img/giphygrjee.gif
| |
War auch schon im Bundestag.
| | | Von Dezember 2019 bis Oktober 2021 war sie zudem Mitglied des Deutschen Bundestages. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Lieber 10¤ Steuer/kg Fleisch. Ausnahmslos, auch bei Hunde/Katzenfutter/sonstiges Tierfutter.
| |
Das ist doch eine Vorlage für einen Praktiker-Werbungs-Witz.
Wer mag verwandeln?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 17.01.2023 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Aerocore
Müssen wir eigentlich jedes dumme Shittake von irgendwelchen Niemanden hier posten? Also nicht speziell an Nighty gerichtet aber ich sehe das immer wieder. Wir können uns alle drauf einigen, dass das selbst unter Riddicks Niveau ist aber mal ehrlich: Who the fuck cares. Die Frau hat weniger als 3k follower auf Twitter, wenn ihr in der Bahn auf dem Heimweg furzt erreicht ihr mehr Leute. Ist doch auch echt besser für den Blutdruck.
| |
| | | Mitglied des Landtages Brandenburg - WK 19 | |
https://abload.de/img/giphygrjee.gif
| |
Obwohl ich das gif sehr mag sehe ich da nicht den Widerspruch.
| | Zitat von Aspe
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Es ist so absolut herrlich ironisch. Besser wäre es nur, wenn du es aus dem Flieger von München nach Hamburg gepostet hättest.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 17.01.2023 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Hä? Weil im Verkehr keine Einschränkungen der Freiheit zu erwarten sind, muss sich der Verkehrssektor nicht an die Emissionsgrenzwerte halten? Und das zweite Argument ist doch auch eher schal. Etwas, was jetzt wirksam wird ist doch wohl logischerweise immer besser als etwas, was erst in mehreren Jahren überhaupt zu wirken beginnt? Und Tempolimit wirkt halt (theoretisch) ab inkrafttreten.
| |
Es ist aber nicht schwerwiegend genug das per Verfassung zu garantieren, weil man eben mehr Spielraum hat das mit Gesetzen zu erreichen, und das Tempolimit dazu quasi nicht auf dem kritischen Pfad liegt. D.h. es ist nicht bewiesen worden dass man es braucht. Es geht nicht darum, dass es nicht hilft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Hä? Weil im Verkehr keine Einschränkungen der Freiheit zu erwarten sind, muss sich der Verkehrssektor nicht an die Emissionsgrenzwerte halten? Und das zweite Argument ist doch auch eher schal. Etwas, was jetzt wirksam wird ist doch wohl logischerweise immer besser als etwas, was erst in mehreren Jahren überhaupt zu wirken beginnt? Und Tempolimit wirkt halt (theoretisch) ab inkrafttreten.
| |
Es ist aber nicht schwerwiegend genug das per Verfassung zu garantieren, weil man eben mehr Spielraum hat das mit Gesetzen zu erreichen, und das Tempolimit dazu quasi nicht auf dem kritischen Pfad liegt. D.h. es ist nicht bewiesen worden dass man es braucht. Es geht nicht darum, dass es nicht hilft.
| |
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutschland, normal aber!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voll super, dass sie die erschöpften Demonstranten in den Pausenwagen bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Aerocore
Müssen wir eigentlich jedes dumme Shittake von irgendwelchen Niemanden hier posten? Also nicht speziell an Nighty gerichtet aber ich sehe das immer wieder. Wir können uns alle drauf einigen, dass das selbst unter Riddicks Niveau ist aber mal ehrlich: Who the fuck cares. Die Frau hat weniger als 3k follower auf Twitter, wenn ihr in der Bahn auf dem Heimweg furzt erreicht ihr mehr Leute. Ist doch auch echt besser für den Blutdruck.
| |
| | | Mitglied des Landtages Brandenburg - WK 19 | |
https://abload.de/img/giphygrjee.gif
| |
War auch schon im Bundestag.
| | | Von Dezember 2019 bis Oktober 2021 war sie zudem Mitglied des Deutschen Bundestages. | |
| |
Sie ist sicherlich ein Beispiel für Enthemmung (siehe auch den Vorwurf der organisierten Wahlfälschung vom GenSek der CSU), aber mehr als eine Hinterbänklerin ist sie nun wirklich nicht. Aber eine die ganz dummdreist am rechten Rand fischt um die AfD zu schwächen stärken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Hä? Weil im Verkehr keine Einschränkungen der Freiheit zu erwarten sind, muss sich der Verkehrssektor nicht an die Emissionsgrenzwerte halten? Und das zweite Argument ist doch auch eher schal. Etwas, was jetzt wirksam wird ist doch wohl logischerweise immer besser als etwas, was erst in mehreren Jahren überhaupt zu wirken beginnt? Und Tempolimit wirkt halt (theoretisch) ab inkrafttreten.
| |
Es ist aber nicht schwerwiegend genug das per Verfassung zu garantieren, weil man eben mehr Spielraum hat das mit Gesetzen zu erreichen, und das Tempolimit dazu* quasi nicht auf dem kritischen Pfad liegt. D.h. es ist nicht bewiesen worden dass man es braucht. Es geht nicht darum, dass es nicht hilft.
| |
*nach Einschätzung der Richter, die hier falsch liegen, weil jeder m³ Kohlenstoffdioxid zählt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
*nach Einschätzung der Richter, die hier falsch liegen, weil jeder m³ Kohlenstoffdioxid zählt
| |
Ne ne, wir sind doch voll auf Plan, da brauchen wir über so radikale Maßnahmen wie bisschen langsamer Autofahren nicht nachdenken. Das Problem wird sich schon irgendwie anders lösen. Oder auch nicht, ist ja nicht unser Problem!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Aspe
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Es ist so absolut herrlich ironisch. Besser wäre es nur, wenn du es aus dem Flieger von München nach Hamburg gepostet hättest.
| |
Was ist ironisch?
Ich habe schon öfters gesagt, dass ein allgemeines Tempolimit auf der Autobahn nicht der Hügel ist, auf dem ich sterben werde.
Zu der Begründung des BGH siehe auch caschtas Post unter deinem. Es wurde heute nicht gegen ein allgemeines Tempolimit entschieden, sondern es wurde nur die Argumentation der Beschwerdeführer abgelehnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ironisch, dass du das als "differenziert" betrachtest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von caschta
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Aerocore
Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"
| |
Zum Glück sieht der BGH das ein bisschen differenzierter, als du es ihm in den Mund legen willst:
| | | Die Beschwerdeführer hätten aber nicht näher belegt, dass es im Verkehrssektor am Ende des Jahrzehnts zu erheblichen Freiheitsbeschränkungen kommen werde, weil die in diesem Bereich zulässigen Emissionen aktuell zu schnell aufgezehrt würden. Es werde auch nicht klar, warum weitergehende Einsparungen gerade durch ein Tempolimit erbracht werden müssten | |
| |
Hä? Weil im Verkehr keine Einschränkungen der Freiheit zu erwarten sind, muss sich der Verkehrssektor nicht an die Emissionsgrenzwerte halten? Und das zweite Argument ist doch auch eher schal. Etwas, was jetzt wirksam wird ist doch wohl logischerweise immer besser als etwas, was erst in mehreren Jahren überhaupt zu wirken beginnt? Und Tempolimit wirkt halt (theoretisch) ab inkrafttreten.
| |
Es ist aber nicht schwerwiegend genug das per Verfassung zu garantieren, weil man eben mehr Spielraum hat das mit Gesetzen zu erreichen, und das Tempolimit dazu* quasi nicht auf dem kritischen Pfad liegt. D.h. es ist nicht bewiesen worden dass man es braucht. Es geht nicht darum, dass es nicht hilft.
| |
*nach Einschätzung der Richter, die hier falsch liegen, weil jeder m³ Kohlenstoffdioxid zählt
| |
Ja, aber nach der Logik müssten wir absofort alles verbieten, weil wir ja jetzt schon das Budget gerissen haben. Oder habe ich einen Denkfehler?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Ja, aber nach der Logik müssten wir absofort alles verbieten, weil wir ja jetzt schon das Budget gerissen haben. Oder habe ich einen Denkfehler?
| |
Ne, im Gegenteil, du bist ganz nah dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Es ist ironisch, dass du das als "differenziert" betrachtest.
| |
Differenzierter als dein Take (Bundesgerichtshof so: "Das der Planet unbewohnbar wird heißt jetzt nicht, dass deine Freiheitsrechte eingeschränkt sind"), ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
